рефрактор 90мм

[Доктор1988]

избавился от крупняка и перешел на более мелкие  дудки чисто для наземки и луна юпитер сатурн)
едит мак св бони 25-70x75  с переходником под окуляры но эт так побалыватся чисто походник легкий )
и хочу еще длинофокусник чтоб хроматило поменьше и норм картинка была так вот пока выбор  (будит стоять на  голове спарта (типа мини порты которая )

Astromaster 90-1000  но гдет читал его не советывали а что с этой трубой не так ? f11  всетаки норм и апертура не самая донная
ато писали челу гдет на cloudy night , вроде читал там советывали почемуто sw 90/900  либ от меаде   а что тогд не так с 90/1000  ? или там изза монтировки так говорили хз
если ток просветление хуже или чтото ещё мб ктот в курсе)  нужна чисто труба  без учета монтировки  ,  будит с окулярами св бони 68 градусники
ато инфы нет где оптика лучше будит ) и по факту картинка тож
просветление у него наскок помню  какоето синеватое а не зеленое это вообще влияет както? как я понял у зеленых это своёв  больше итд
и вообще 90-1000 в чёмто выигрывает посравнению с 90/900  при визуале ?

[Звездный трекер]

Эх, задать бы Вам словарный диктант по русскому языку  ладно, шучу
Если 90 рефрактор, то Celestron бы C4-r. Хорошие были трубы. Ну или классику SW 90/900
А вот если Вами заказанный мак 20-75/75 со встроенной призмой, то это шлак полный.

[Robert Nik]

Сравнивать все 90мм ахроматы всё равно что сравнивать блох. У астромастера вроде пластиковый фокусер, поэтому его не советуют. Тяжёлые окуляры лучше в него не пихать.
Вот вроде есть на барахолке Селестрон С4-r.

[Доктор1988]

Сравнивать все 90мм ахроматы всё равно что сравнивать блох. У астромастера вроде пластиковый фокусер, поэтому его не советуют. Тяжёлые окуляры лучше в него не пихать.
Вот вроде есть на барахолке Селестрон С4-r.

у меня был омни102 -1000 ,  я специально на 90 ушел чтоб полегче был ,  фокусер не критично у меня там много висеть не будит ну или накрайний случай фокусер поменять , мне главное как будит оптически показывать ,  прост говорят тотже вебер 90-900 днище без просветления ,  и вот кому верить фиг его знает) если судить логически именно в плане оптики 90-1000 самое то ,  так как более длиннофокусный значит больше стабильное увеличение держит с меньшими аберациями и меньше хроматизма  у меня очень довно такой был , но как показывало не помню так как тогда окуляры и барлоу были самое дно которое даже хуже штатных  шло) и штатив ели живой нормально не работал я его поэтому и сменил так как это один из первых моих труб был когда вообще ничего не знал

[Доктор1988]

Эх, задать бы Вам словарный диктант по русскому языку  ладно, шучу
Если 90 рефрактор, то Celestron бы C4-r. Хорошие были трубы. Ну или классику SW 90/900
А вот если Вами заказанный мак 20-75/75 со встроенной призмой, то это шлак полный.

ну плане орфографии ничего не поможет) у меня и сама орфография днище и  в школе я всего пару классов учился изза болезни , так что мне любой 1 класник фору даст)))
мак да совстроеной но там если штатный окуляр заменить картинка в полне норм , но вот до скольки крат не ясно , на клоуденйте человек туда ставил окуляр картинка прям намног лучше была чем с штатным убогим зумом
я вобще св бони изначально заказал  так как там азот ,  но после того как заказал до меня доперло если зум открутить азотже выйдет) если канеш он не герметичен до призмы а не после

2 фотки есть  та что говённая первая  это штатный зум окуляр  а та что хорошая это с обычным не зум окуляром через переходник
но у чела паходу прост штатный  какойто гевёный был ,  не думаю что на всё так плохо должно было быть

[Robert Nik]

вебер

Запомни это название. И никогда не думай покупать это.

[Доктор1988]

вебер

Запомни это название. И никогда не думай покупать это.

часто это вижу но почему не кто не пишет)
тут еще такой вопрос , есть вообще ставить не призму а зеркало ? призма вроде немного повышает хроматизм но думаю там не будит заметно на таком длинофокусе 90/1000 но выше контраст ,  а зеркало уменьшит контраст и яркость

[AlexYu]

призма вроде немного повышает хроматизм

90-градусная призма давать хроматизм не может. Потому как лучи в ней идут под 90 градусов к поверхности (чуть-чуть отклонения за счет сходящегося пучка ничего заметного дать не могут).

[zubilo]

Вам словарный диктант по русскому языку   ладно, шучу

       В каждой шутке, есть доля не шутки. Что есть то есть.

[VD]

призма вроде немного повышает хроматизм

90-градусная призма давать хроматизм не может. Потому как лучи в ней идут под 90 градусов к поверхности (чуть-чуть отклонения за счет сходящегося пучка ничего заметного дать не могут).

Ваши интуитивные рассуждения никак не отражают реальность

[slava03]

едит мак св бони 25-70x75  с переходником под окуляры

Вот если к тебе уже "едит" это, зачем спрашивать про другие модели? Просто по трындеть охота?

[Звездный трекер]

А как Вы считаете, 909 рефрактор с фильтрами хоть сколько нибудь имеет право на планетные наблюдения?

[Роман Росляков]

Вот если к тебе уже "едит" это, зачем спрашивать про другие модели? Просто по трындеть охота?

Я б даже сказал "едит твою мак")) точней, к тебе))

[Доктор1988]

едит мак св бони 25-70x75  с переходником под окуляры

Вот если к тебе уже "едит" это, зачем спрашивать про другие модели? Просто по трындеть охота?

ну дак сразу много телескопов итд некто иметь не мешает

[slava03]

Так вначале осваивают то, что только что приобретено, а потом принимаются за другие модели.
Впрочем- дело ваше.

[zubilo]

909 рефрактор с фильтрами хоть сколько нибудь имеет право на планетные наблюдения?

       Вполне, и 707 и 606.

[slava03]

Равно как и 50мм трубочка при 50-70Х покажет кольца Сатурна и полосы на Юпитере, а также фазы Венеры и Марса. Но разве Вам этого будет достаточно?

[Звездный трекер]

Вот именно.меньше чем 90 мм уж совсем мелкие..

[Eugenio D.]

^щ

Astromaster 90-1000  но гдет читал его не советывали а что с этой трубой не так ? f11  всетаки норм и апертура не самая донная

Есть у меня такой, использую в качестве переносного. Искатель там никакой, его однозначно под замену, я поставил самодельный. Хотя вроде была информация, что последнее время эту модель комплектовали нормальным Реддотом. Фокусёр пластиковый, но функционирует вполне нормально, даже в мороз. Оптика очень неплохая, объектив немного был переисправлен по сферичке, я увеличил межлинзовый промежуток с 0,15 до 0,6мм. Но и до оптимизации показывал вполне себе неплохо. Хроматизм небольшой, в глаза не бросается. Кстати, я смотрел в три экземпляра такой трубы, все три были хорошие и все три очень похожие по сферичке - слегка переисправлены. При понижающейся ночной температуре это даже неплохо. Монтировка азимутальная слишком примитивная, без тонких движений, могут комплектоваться экваториальной, там тонкие движения есть и можно поставить мотор. Был один экземпляр SW 909, который обычно хвалили как инструмент начального уровня. Вот он оказался плохим: невыводимый астигматизм, а по сферичке недоисправлен. Видно такой неудачный экземпляр попался. В общем, для себя я сделал гибрид: труба AstroMaster 90 на монтировке AZ-3 от SW 909. Пользуюсь иногда до сих пор. И ещё: призма прямого зрения 90^о от АстроМастера лучше 45^о от SW по оптическим качествам, хотя ими практически не пользуюсь.

[cubear]

Зачем так париться, с нуля можно сразу 909az3 купить.