На сколько сильно диагональная призма влияет на хроматическую абберацию?

[Andrey96]

Может кто-то исследовал
На сколько сильно диагональная призма влияет на хроматическую абберацию?
В какую сторону, для ахромата - увеличивает или уменьшанет?
А на сферохроматизм влияет?

[Андрей Лёвин]

  Почитайте: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=3548#p70881

[Lex1]

Сферическая слегка увеличивается (что позволяет исправить недоисправленную ) - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1516
Хроматизм сдвигается - https://www.cloudynights.com/topic/219684-improving-achromat-ca-with-a-prism-diagonal/page-3#entry2979640

The separation due to secondary spectrum in a standard 80mm f/5 achromat is about 0.2mm for the blue and red, and about 0.5mm for the violet g-line. With the prism added, focus separation decreases to 0.13mm in the red, while increasing to 0.26mm and 0.63mm in the blue and violet, respectively.

[Andrey96]

Почитал Эрнеста
Жуть какой.
Тогда почему призмы до сих пор делают и продают?

[Андрей Лёвин]

 Не так страшны аберрации, как их малюют... Зато коэффициент пропускания большой и постоянный.

[Andrey96]

Сферическая слегка увеличивается (что позволяет исправить недоисправленную

На клаудях нашел мнение
"I have owned several ( Zeiss refractors and I know that in some accompanying literature (APQ for example) Zeiss stated that for best correction to use with their 90° star prism diagonal. So it appears (though I'm no expert) that some scopes were designed to be used with a prism diagonal."

То есть старые скопы были расчитаны для использования призмы. Интересно у таков нету зеркал (по крайней 1.25), значит таки тоже расчитаны для призмы (недоисправленная сферичка)?

[sky-man]

Тогда почему призмы до сих пор делают и продают?

Потому что микроскопическая сферичка, на которую молятся некоторые не оказывает никакого влияния на картинку при наблюдении дип скай объектов на умеренных увеличениях и на увеличениях для планет в 90% ночей в году, когда атмосфера не даёт поставить огромные увеличения.
Во всех бинокулярах и дорогих за 300-400 тр например стоят призмы.

[ekvi]

Может кто-то исследовал

1 и 2 - исходный светосильный рефрактор,
3 и 4 - тот рефрактор с большой диагональной призмой.
Да, если в конструкции системы предусматривается установка призмы, то она включается в аберрационный расчёт.
Не надо даже знать, что такое "сферохроматизм", чтобы увидеть, что мало что изменилось в качестве изображения при наличии призмы.

А для рефлекторов призма только улучшает качество по полю.

[Andrey96]

мало что изменилось

А рейтинг то почти в 4 раза упал. Из-за какого параметра?

[sky-man]

Размер пятна остался таким же примерно высокого качества.
Интересно посмотреть данные с зеркалом с небольшим астигматизмом, что частенько встречается. Идеальных зеркал мало.   

[Andrey96]

мало что изменилось

P.S.
А можно, пожалуйста, на чем-нибудь реальном продемонстрировать. Например 100мм f/10

[taurus23]

Почитал Эрнеста
Жуть какой.
Тогда почему призмы до сих пор делают и продают?

у меня призма амичи 90 гр от скай-вотчер, никакой особой жути пока не видел ,даже на больших увеличения .да, чуть хуже чем с зеркалом нпз, зато не надо ломать мозг с зеркальным изображением.