Проверка зрения Арагорна

[slava03]

Я думаю, что многих интересует этот вопрос. Возможным решением могло бы быть такое

1. Создаём группу из ЛА с нашего форума.
2. Заводим общую группу в телеграмм, добавляем туда Арагорна
3. Организуем общую видеосвязь. На ней К.Новиков показывает свою наблюдательную площадку, чтоб там "случайно" не оказался телескоп, бинокль или сотик с программой-планетарием.
4. Каждый из участников просит его зарисовать любой из выбранных нами участков неба, видимых невоор. гл. в его дворе. Только не следует брать лёгкие районы, типа Полярки или Веги.
5. Сравниваем результаты в режиме реального времени и станет понятно.
Естественно, всё это следует проводить при ясной погоде и договоренности о свободном времени.

Костя Новиков, он же Арагорн, он же Night Sky- Вы согласны принять участие и продемонстрировать народу свои способности?

P.S. В этой теме не допускается никаких обсуждений, пишут только те, кто хочет добавиться и свой адрес в телеграмм, чтоб я мог добавить вас в группу по проверке. 
Разумеется, проект может состояться только при условии, если К.Новиков даст свой положительный ответ на этот эксперимент.

[Night Sky]

и как   вы собираетесь  оценивать  качество неба  на моей наблюдательной площадке ? Не видя ее вживую ( уровень засветки, прозрачности и тд) .  Я совершенно не против   если в " сезон "  кто то приедет  лично в Тамб область   и по " заданию  от коллектива " проведем тест.  Хотя опять таки   это все равно надо с кем либо   сравнивать в тех же условиях ( чтоб опять таки  условия видимости можо было оценить адекватно)

[Karagy]

Автор темы предусмотрительно не представился своим именем и фамилией перед тем как озвучил имена и фамилии других людей.
Выглядит как умышленная травля.

[slava03]

и как   вы собираетесь  оценивать  качество неба  на моей наблюдательной площадке ? Не видя ее вживую ( уровень засветки, прозрачности и тд) .  Я совершенно не против   если в " сезон "  кто то приедет  лично в Тамб область   и по " заданию  от коллектива " проведем тест.  Хотя опять таки   это все равно надо с кем либо   сравнивать в тех же условиях ( чтоб опять таки  условия видимости можо было оценить адекватно)

И тут не вижу сложностей. Не надо никому никуда приезжать. Я же не прошу проводить этот эксперимент уже завтра или в любую погоду. Достаточно месяца-двух-трёх, когда сами отпишитесь тут, что типа сейчас у вас хорошее небо и можно попробовать. Мы не торопимся. Главное, чтоб в ваших отчётах не было такого, что сегодня прозрачность хорошая и я со своего двора вижу звёзды почти 8m.
Потом можно будет и повторить, чтоб сравнить. Но опять, предполагается сравнивать вас к примеру февральских с вами же апрельскими или майскими. Заодно народу будет видно, как меняется проницание в вашем городе от месяца к месяцу.
Согласны?

[ORSA]

Я давно предлагал вариант, испытуемый с невооружённым взглядом и лазерной указкой, а мы с биноклем. В Москве например я меньше 3-й величины не вижу. Охотно верю, что кто то покажет мне указкой созвездия и даже яркие дипы. Даже атлас готов дать

[Звездный трекер]

Только вариант третий. Че хоть поминать то маразматиков? Больно много чести

[Bondzyla]

Веселая тема.
Спасибо за хорошее настроение))

[dazer]

Можно ж ограничиться табличкой для проверки зрения с дополнительными строками )
Вполне себе объективная оценка будет, т.к. все параметры будут известны )
Тем более про нее обсуждение тоже было )

[AMX]

Можно ж ограничиться табличкой для проверки зрения с дополнительными строками )

1. Табличка должна быть размещена в правильных условиях по "ГОСТу". В большинстве поликлинник не соблюдается. Дохтур знает сколько и как видит здоровый человек в его кабинете и определяет проблемы не по номеру строчки снизу, которые видит пациент или не видит.
Но практически в любой клинике есть бездушная техника, которая выдаст распечатку проблем пациента и даже интерферограмму по желанию.
Если хотите проверить состояние оптики пациента, то тогда уж инструментальный метод, который не зависит от того что и кому кажется. Но по словам самого Арагорна, "рефрактор" у него с низким "штрелем" и астигматизмом, который, опять же по его же словам, он исправляет деформируя "оправу".

2. Рассматривание высоко контрастных протяженных темных деталей на светлом фоне не имеет ничего общего с сумеречным зрением и возможностями видеть точечные источники света на темном фоне. На сетчатке работают абсолютно другие рецепторы при сумеречном зрении. Даже бездушная оптика ведет себя иначе на протяженных высоко контрастных объектах, чем на точечных источниках света.

3. Предлагаемый тест лично мне кажется бессмысленным. При хорошем знании неба можно "увидеть" что угодно. А уж "увидеть" или увидеть, поди пойми.
 

[Night Sky]

и астигматизмом,

я сто тысяч пятьсот раз  оговаривал какую величину он имеет ,  что  его величина  сказывается исключительно  при наблюдении на самом пределе разрешения, и этот самый  предел разрешения  лучше любых "стандартных"  таблиц. 

[AMX]

я сто тысяч пятьсот раз  оговаривал какую величину он имеет ,  что  его величина  сказывается исключительно  при наблюдении на самом пределе разрешения

Астигматизм или диагностируется или нет. Это не значит, что его может не быть, он есть в той или иной мере у всех. Диагностируется, значит он выше, чем у здоровых в этом месте людей и не укладывается в "норму". Если не укладывается, то это означает, что уже качественно сказывается на возможностях пациента видеть, как видит другой человек. Меньшие проблемы в расчет не принимаются.

Процитированное ваше выше однозначно не попадает в рамки диагностируемого астигматизма, когда уникум чтобы лучше увидеть, чего другие уже не видят, что-то там давлением пальца на глаз делает еще более невозможное. Вы же сами признались о наличии у вас диагностированного астигматизма, никто же за язык не тянул.

[Night Sky]

Диагностируется,

я го  сам  себе диагностировал ,   по существующим  специфическим тестам ( многолучевая звезда  Сименса  и им подобные  )  ,  врачи мне никогда никаких астигматизмов не ставили , откуда эта  инфа взялась- непонятно,  я никогда такого не писал 

так же есть очень хороший тест на астигматизм - цепочка  красных огоньков ( например в рекламе) . Надо встать на таком расстоянии , чтоб огоньки  разрешались на пределе  и покрутить головой ,  по часовой или против ,    если что то  в видении огоньков меняется, значит астигматизм есть.

Тест с синим огоньками и ближним ультрафиолетом ( синие с примесью   " темного  " ( фиолетового  )  свечения )    практически любой провалит , как на астигматизм так и на фокусировку впринципе. ( будут видны лучи )

[slava03]

Прошла неделя, ответа нет, поэтому вынужден снова повторить вопрос в уточненном виде-  Костя Новиков, он же Арагорн, он же Night Sky- Вы согласны принять участие в дистанционной демонстрации своих способностей и продемонстрировать их народу?[/quote]

[АНДРЕЙ-67]

Вроде бы жена Кеплера видела в Плеядах невооруженным взглядом 11 звезд. Интересно-брешет или нет??? 

[slava03]

Мужик, у нас что, Арагорн- жена Кеплера? Посмотри о ком тема, а потом пиши.

Знаешь же, что для обсуждения есть тема в клубе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212423.msg5989383/topicseen.html#msg5989383

зачем засорять здесь??

[АНДРЕЙ-67]

Полегче. Мужики в поле пашут. А здесь коллеги

[DIMM_v.2]

Вот неугомонные, не дают вам покоя лавры самого зоркого форумчанина 

[А.Н.Крылов]

испытуемый с невооружённым взглядом

Вроде бы жена Кеплера видела в Плеядах невооруженным взглядом 11 звезд. Интересно-брешет или нет??? 

Уважаемые любители астрономии, вооружённым может быть только глаз. А тема весёлая, но цель-химеричная.

[Fatalik]

тема фигня какая-то =)

ну какие удаленные проверки... вы серьезно ? наркомания )

[slava03]

ну какие удаленные проверки... вы серьезно ?

Вполне
Если нет возможности физически проконтролировать вместе на одной площадке, то надо использовать все технические методы чтобы подтвердить способности Арагорна. Эта история длится уже лет 15. Или вы хотите ещё лет 50 слушать сказки про звезды 8м из города или про Вегу при свете Солнца?