ПЯТИКОНЕЧНАЯ ЗВЕЗДА - откуда пентаграмма произошла? ⭐

[RESEARCHER.planet]

Инопланетянам салют!

Нашел очень интересное видео на тему пентаграммы.
Оказывается все это связано с древним пониманием астрономии.

Кстати не знаете где найти геоцентрическую модель в хорошем качестве?
И что думаете о ролике?

http://www.youtube.com/shorts/92kdPksJ68s?si=laOKP5Wv26h0qRJ0

[Rattus]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[ivanij]

Оказывается все это связано с древним пониманием астрономии.

Конечно. Как часть культурно-исторического наследия древних это интересно. Вот, собственно, и всё.

И что думаете о ролике?

А ничего. Обыкновенное научно-техническое спортсменство.

[RESEARCHER.planet]

Мне вот знаете что интересно, почему до сих пор люди верят в астрологические мотивы, например. Все уже знают, что гелиоцентрическая система верна. Но тем не менее, косвенно признают ее неверной. И причем все. Любой человек, который признают прогноз астрологии верным, автоматом ставит под сомнение гелиоцентрическую систему мира

[RESEARCHER.planet]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Спасибо большое!

А не встречали именно модель в виде видео, как в ролике. Я многое смотрел, и везде эпициклы сделаны неправильно. Space engine мне ответил, что пока они не делают геоцентрическую модель. Сендбокс тоже самое, стройте сами. Просто я нигде не нашел красивую графическую геоентрическую систему с эпициклами. Как в видео там примерно

[ivanij]

Мне вот знаете что интересно, почему до сих пор люди верят в астрологические мотивы, например. Все уже знают, что гелиоцентрическая система верна. Но тем не менее, косвенно признают ее неверной. И причем все. Любой человек, который признают прогноз астрологии верным, автоматом ставит под сомнение гелиоцентрическую систему мира

 Вы преувеличиваете.

[RESEARCHER.planet]

просто люди не задумываются об этом

[Guy Fawkes II]

Пентаграмма вполне работает в приближенном планировании наблюдений Венеры. Основной принцип: одноименные соединения планеты с Солнцем через 8 лет повторяются в одном и том же месте относительно звезд. Можно тупо брать дату одного соединения, прибавлять 8 лет и в ту же дату +_ пара дней оно произойдет в том же месте. И на +-100 лет прогноз дается адекватный.А в пределах этих 8 лет промежуточные соединения как раз и разместятся по эклиптической долготе (приближенно - по прямому восхождению) - в вершинах пентаграммы. Древние это заметили, а потом поехало: "денница", "падший ангел", "козлик Бафомет"... и так далее, смысл был утерян начисто, но связь "Утренняя Звезда (Денница) - пентаграмма (на лбу у Бафомета)" чисто семантически сохранилась.
Цифрами на круге обозначены номера последовательных одноименных соединений.

[Klapaucius]

Space engine мне ответил, что пока они не делают геоцентрическую модель.

Так свяжитесь с автором программы, он на форуме часто. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=26682 Правда зачем ему это надо... Кстати в Целестии можно что угодно рисовать. Там нет физической модели. Можно и Землю в центре, и огромное Солнце вокруг неё, и остальные планеты. Правда с эпициклами опять беда... Но в принципе если в программе разобраться, там и орбиты можно задать не просто по массам, а какие угодно, хоть эпициклические.

[Rattus]

Так свяжитесь с автором программы, он на форуме часто.

Так он же и ответил уже.

Правда зачем ему это надо...

Даже не просто зачем ему надо - движок SpaceEngine изначально построен на реальной ньютоновской физике и астрономии. Чтобы сделать что-то "геоцентрическое" там - нужно писать новую программу с нуля. И там вообще не будет физики с силами как мы её знаем - там по сути будет лишь заданная геометрия траекторий светящихся шариков (или круглых нашлепок на нескольких прозрачных вложенных небосводах) под крутящимся внешним небосводом с дырками на месте звёзд и ярким фоновым "светом Небес" снаружи.

[Klapaucius]

И там вообще не будет физики с силами как мы её знаем - там по сути будет лишь заданная геометрия траекторий

Значит только Celestia! Но для каждой планеты свой файл с эпициклами рисовать труд наверное титанический. Проще в любой проге глядя с "Земли" представить что планеты движутся по эпициклам.

p.s. А привязывать пятиконечную звезду к чему-то (например к морской звезде) это всё равно что к додекаэдру какому нибудь что-то привязывать. Есть трёхконечные, 4 (НАТО и "на все четыре стороны"), 6 (ну это понятно), 7, 8 (Грузия вроде). Не значит же что это всё люди изобрели.

p.p.s. А вообще в любой проге если выбрать центром Землю и включить прорисовку орбит, получится как на видео. Скорее всего. По крайней мере в Сандбоксе так было. Выбираешь маленькое тело как основное, остальные так пляшут, что закачаешься.

[Rattus]

А привязывать пятиконечную звезду к чему-то (например к морской звезде) это всё равно что к додекаэдру какому нибудь что-то привязывать.

Ну кагбе ещё Кеплер по сути с этого начинал... Правило Тициуса-Боде из той же оперы в общем.

[ivanij]

Т

Как часть культурно-исторического наследия древних это интересно.

Кстати, существует несколько "наследий", актуальных в астрофизике-космологии.
1. Инь янь и COBE 3.353 mK.
2. Уроборос и пре-квазар.
3 Пятиконечная звезда и вселенная.
Почему вселенная? Одна точка даёт сингулярность, две точки дают отрезок, три точки дают поверхность, четыре точки дают 3D-объём, пять точек дают реальность материальных тел - если космологически, то вселенную.
...
Много или мало в этом сообщении конспирологии решать вам самим.

Доп. Искренне надеюсь, что это временное сообщение будет удалено мною без модераторской помощи

 Чем же это актуально в астрофизике-космологии?

[ivanij]

   Этот

Указующим перстом, укрепляющим в правильности направления выбранного пути познания бытия.
Например пункт №2 моего сообщения: уроборос и пре-квазар даёт уверенность в правильном понимании образования квазаров, периодичности и ориентации джетов-пузырей типа Ферми и еРосита, а также в понимании механизма ориентации

набор слов к упоминаемой статье не имеет решительно никакого отношения.

[ivanij]

Можно было бы ведь за "псевдонаучный бред" процентов шестьдесят влепить, не влепили.

Это зачем же? Я очень лояльный человек, что вы чуть ранее отметили сами. И следует переходить на личности.
И я вовсе не против наблюдательных данных, на которые вы ссылаетесь, скорее наоборот. Но я прошу привести доказательство, что:

уроборос и пре-квазар даёт уверенность в правильном понимании образования квазаров

Статья это одно, а из вашего сообщения никак не следует, что именно "даёт уверенность в правильном понимании".

[ivanij]

Такое тело уже можно назвать либо недо-астрофизической чд либо пре-квазаром.

- Нельзя.

[ivanij]

Надеюсь, что Вы примете это временное сообщение

Принимаю, конечно. Я только категорически против того, чтобы связывать с ними пентаграмму и прочие каббалистические символы.