Любительская обсерватория на юго-западе Башкирии

[Олег Чекалин]

Андрей, там же  нет контакта вроде, даже щель видна, на последнем фото светится.

[Leshy]

Андрей, там же  нет контакта вроде, даже щель видна, на последнем фото светится.

Если щель осталась, то да, вопросов нет.

[А.Кадыров]

Зазор между колонной и краем плинтуса есть. От 5 до 7 мм. Как на первом, так и на втором уровне пола. Была мысль проложить вспененным полиэтиленом, но пока не реализовал.

[Анатолий Белкин]

Зачем оставили такой большой зазор между основанием монтировки и верхом колонны?
Если не хватает высоты колонны, то можно между болтами установить толстостенный металлический цилиндр и притянуть к нему гайками основание монтировки.

[А.Кадыров]

Зачем оставили такой большой зазор между основанием монтировки и верхом колонны?
Если не хватает высоты колонны, то можно между болтами установить толстостенный металлический цилиндр и притянуть к нему гайками основание монтировки.

Если Ваш вопрос вызван сомнением в жесткости конструкции, то меня жесткость конструкции устраивает. Четыре метровые шпильки М16 в нижней части были немного загнуты, заглублены в бетон и выступают наружу на высоту 12 см. Монтировка МТ-120 стянута болтом к плоскому фланцу толщиной по краям 13 мм. За год эксплуатации проблем в этой части не было. Монтировка уверенно ведет с экспозицией до 10 минут. Средняя суммарная ошибка ведения 0,5"-0,6" (Лучшее что было - 0,36").

Выбор реализованного мною варианта крепления позволяет до установки монтировки выровнять по пузырьковому уровню плоскость опорного фланца.
Как это сделать в предложенном Вами случае? Вариант сначала замерить, а потом заказать у токаря толстостенные цилиндры строго определенной длины, которые не факт что окажутся в одной плоскости при конечном монтаже, как мне кажется, ни к чему хорошему не приведет.

[Анатолий Белкин]

Как это сделать в предложенном Вами случае? Вариант сначала замерить, а потом заказать у токаря толстостенные цилиндры строго определенной длины, которые не факт что окажутся в одной плоскости при конечном монтаже, как мне кажется, ни к чему хорошему не приведет.

Не цилиндры а цилиндр (см. рис). Один большой цилиндр между болтами. Можно отлить из бетона чушку соответствующего размера (или установить короб вокруг болтов и залить бетоном). И ещё. Лучше было использовать для крепления не 4 болта, а три. Система на 3 болтах более устойчива и легко регулируется.

[А.Кадыров]

Не убедили.
Скажу сразу - по образованию химик, сопромат не изучал. Может в чем-то и ошибаюсь. Но руками приходилось и приходится работать много, жизнь на селе учит этому быстро.

Вы правы, на трех болтах регулировка легче, т.к. три точки всегда лежат на одной плоскости. Но вот на счет устойчивости, позвольте с Вами не согласиться...

Смысла вставки предлагаемого Вами цилиндра не вижу по двум причинам.
1. Вставка этой детали не даст возможность выставить фланец горизонтально. Поясню почему. Да, бетонный раствор изначально полужидкий, но после заливки идеальной плоскостью поверхности не отличается. Предложенный Вами вариант жестко фиксирует фланец к колонне. Вы уверены, что  фланец, на который в итоге сядет основание монтировки, будет иметь горизонтальный уровень? Я - нет. Ваш вариант не предполагает некоторой "юстировки" при  необходимости, согласитесь.

2. Сама монтировка МТ-120 крепится к фланцу через резьбовое соединение снизу (видно на фото). Я всегда имею к ней доступ, например, если надо предварительно выставить монтировку по меридиану. Или снять её для обслуживания.
Теперь Ваш вариант - придется делать выемку в детали под болт, сразу жестко собрать монтировку на фланце, затем пытаться её установить горизонтально, имея возможность поставить нормальный пузырьковый уровень только в одном направлении (в другом будут мешать сама конструкция монтировки).

Я не привык изобретать велосипед. Делать что-то, не изучив вопрос - не в моих правилах. Привык прислушиваться и доверять опыту других. Данная конструкция успешно реализована на практике многими астролюбителями. Посмотрите, например каналы на youtube: Frosth Astrophotography, Simon’s Astro, Astro Pilot. Или замечательный проект ребят с Оренбурга здесь на форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195487.0.html (длина болтов у них, боюсь, вгонит Вас в ступор).

Еще раз повторюсь. Жесткость крепления монтировки к колонне в реализованном мною виде достаточна. Ведение с длительной выдержкой стабильно хорошее. Смысла обсуждать данный вопрос далее
 не вижу.

[Анатолий Белкин]

Еще раз повторюсь. Жесткость крепления монтировки к колонне в реализованном мною виде достаточна. Ведение с длительной выдержкой стабильно хорошее. Смысла обсуждать данный вопрос далее
 не вижу.

Я высказал свое мнение. Ваше право согласиться или не согласиться. Вам на месте виднее, так как пока Вас все устраивает.

[Serge_ra0]

Еще раз повторюсь. Жесткость крепления монтировки к колонне в реализованном мною виде достаточна.

Просто уменьшите высоту шпилек, что бы был только доступ к соединению с монтировкой. У меня так же сделано, только добавлен дополнительный фланец.

[Redek]

Просто уменьшите высоту шпилек, что бы был только доступ к соединению с монтировкой. У меня так же сделано, только добавлен дополнительный фланец.

Зачем? Дело не в высоте, а в удобстве. Такая конструкция слона выдержит монолитно, плюс очень удобно монтировку прикручивать и уровень выставлять, рука помещается спокойно, плюс внутрь можно положить что угодно, пульт, БП, ПК.
Использовал такой же набор на старой колонне, сейчас делаю новую ровно такую же, ничего удобнее ни у кого не встречал еще. Поддерживаю автора в выборе.

[Анатолий Белкин]

плюс внутрь можно положить что угодно, пульт, БП, ПК.

При этом желательно изготовить небольшой бортик, а то пульт, окуляр и т.д. случайно упадут на тротуарную плитку.