A A A A Автор Тема: Использование фильтров для борьбы с засветкой.  (Прочитано 3795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Вчера выдался безоблачный вечер,  решил испытать 2" Baader UHC-S фильтр. Использовал SW80ED PRO + WO0.8 focal reducer. 2" фильтр вкручивается в гильзу редьюсера. Фотографировал М13 на 350D в прямом фокусе. Результаты вдохновляют - фильтр позволяет увеличить предельную длительность выдержки в 5-6 раз, при данном значении ISO, и никакого виньетирвоания - поле как было так и осталось плоским.

Впрочем, вот результаты при ISO 1600:
1) 116с
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
2) 243 с
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
3) Вот так уходит фокус когда фильтр снимаешь. Выдержка 30с.
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
4) Без фильтра 116 с
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
А теперь что удалось из этих одиночных кадров вытащить при помощи  IRIS

Кадр №1
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
кадр №2
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Кадр №4
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Ernest

  • Гость
Странно,.. кадр №4 (без фильтра) в итоге после обработки выиграл?

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Анализ: При обработке кадра №2 удалось получить максимальное отношение сигнал/шум. ХОтя кадр №1 от него отстает незначительно. При обработке кадра №4 появилась хорошо знакомая полосатость, кроме того, гистограмма по каналам R и B оказалась обрезана сверху, поэтому яркие звезды вместо белого имеют малиновый оттенок. ПРедельное время выдержки возросто в 5.6 раз.
Выводы: использование UHCS фильра позволяет делать выдержки, которые возможны на расстоянии 15 км от окраины города. В моем случае это переехать с границы красного сектора на границу желтого и оранжевого секторов (см карту засветки). Предельно длительная выдержка в моем случае составит 64 мин (это без учета влияния темновых шумов). Ну, в реальности пол-часа сделать будет вполне возможно. Хотя для точности нужно на улицу вынести фотоик и снять темновой кадр длиной в час и посмотреть уровень шумов. Еще выдержку и значение ISO нужно подбирать так, чтобы на гистограмме было максимум полезной информации.

PS Был сильный ветер - никакого гидирования не получилось.
« Последнее редактирование: 01.11.2006 [13:18:37] от Yuri19 »
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Рейтинг: +67/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Карта засветки Рязани
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 396
  • Рейтинг: +106/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Юрий, хорошую тему затронули.

Я тоже недавно затарился баадеровским UHC-S и провел первые тесты. К сожалению погода так и не позволила оттестироваться поглубже.
Действительно предельную экспозицию можно увеличить впятеро (центр города). Но по проницанию я бы сказал, что сложение коротких экспозиций той же суммарной длины все же предпочтительней.
   Думаю если сложить два кадра №4 (итого те же 232 сек), по шумам и проницаловке он победит. НО пересвеченные кадры по 116 сек имеют очень обрезанный динамический диапазон, в этом сила фильтра по звездам и галактикам!
   Но по-настоящему я оценил его применительно к туманностям. Конечно идеальным будет аш-альфа, но это для монохромной картинки, композиций LRGB и т п.
UHC-S же в районе H-alpha дает довольно узкую полосу, оставляя при этом и кислород и аш-бета, те есть при определенном цветоовом балансе позволяет снимать вполне себе цветные кадры за раз.

Вот для сравнения две Калифорнии, объектив Ю-37 на 1:3.5, 350D.
Кадр №1 - получен летом, суммарная экспозиция 1ч 30мин.
Кадр №2 - получен две недели назад с фильтром Baader UHC-S, суммарная 35 минут

Обратите внимание на разницу экспозиций! Еще мне понравилось как UHC-S гасит фиолетовые ореолы, обычно вылезающие при съемке полной дыркой, неожиданный плюс.  :)

P.S. однако стоит отметить, что летом снимал при уличной температуре около +20С, а второй порядка +10. А согласно тестам Павла Бахтинова для 350-ки сигнал/шум при перепаде +25/+9С для iso 1600 различается почти вдвое, так что полной чистоты эксперемента нет.

P.P.S Юрий, извини что не написал тогда насчет крабовидки, вобем-то ничего заметно лучше, чем вышло у Константина вытянуть мне не удалось  :-[
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 396
  • Рейтинг: +106/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Еще сравнение:

IC 1805 и IC 1848. Общее время 2 часа 40 минут экспозиции.
Сложено 146 кадров по 30 сек с диафрагмой 1:5 (21 июля) и 179 кадров с диафрагмой 1:3.5 (22 июля).
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 396
  • Рейтинг: +106/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Они же, с UHC-S общее время .... 24 минуты (!!!!!!!!)
Набраны эти минуты были на 6 кадрах в среднем по 236 сек.
Кстати вот и демонстрация сохранения цветности.


Вобщем по туманностям - вещь!
Pix Insight - make sex faster.

Грин

  • Гость
Замечательное сравнение!
 Подскажите, в Кеноне встроенный фильтр родной или удалялся, менялся?

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 10 754
  • Рейтинг: +386/-57
    • Сообщения от VD

Вобщем по туманностям - вещь!

А я вам всем давно это говорил и приобрел себе DeepSky и O-III  от Lumikon  еще 12 лет назад.  Пользовал с ST-7.  Результаты были впечатляющими для городских условий.  Но все те материалы погибли с винтом. 
Так и лежат до сих пор фильтры.  Скоро им будет применение по-новой.  Надо бы UHC от Astronomik  купить.  Он лучше DeepSky и лучше UHC-s Baader. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 396
  • Рейтинг: +106/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Кстати еще один момент при первом тестировании заметил -
баадеровский UHC-S очень хорошо борется с засветкой от "оранжевых" фонарей (натриевые?) но почти не затрагивает "бело-голубых" (ртутные? я их вечно путаю). Точно не замерял, это визуальные впечатления. К счастью первые у нас в городе намного более распространены, и самое яркое место (торговый порт) освещается тоже ими.

P.S. Был ли у нас на форуме обстоятельный разбор различных H-alpha фильтров для дипская? Что-то поиск не помогает, если был, помогите ссылочкой пожалуйста.
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 947
  • Рейтинг: +56/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Обсуждение карт искусственной засветки неба вынес в отдельную тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21283.0.html
« Последнее редактирование: 03.11.2006 [21:19:44] от Tony »