Вопрос по солнечным фильтрам.

[heavyhs]

Здравствуйте. Сразу прошу монтировками не бить.

Вопрос следующий:
У меня рефракторы 2шт. Для наблюдения за Солнцем, как я понимаю, существуют солнечные фильтры по типу фольги. Ну вы поняли. Без них смотреть долго говорят некомфортно.
А стоит ли мне покупать фильтр размером во всю апертуру если инструкция рекомендует пользоваться диафрагмой во избежание перегрева? Может можно не покупать фильтр во всю апертуру а пользоваться кусочком размером с отверстие в диафрагме?

Шпасибо.

[Pluto]

Без них смотреть долго говорят некомфортно.

Некомфортно - это очень мягко сказано.

Фильтр ( специальный, типа пленки от Baader) ставится на всю апертуру телескопа.

[heavyhs]

Без них смотреть долго говорят некомфортно.

Некомфортно - это очень мягко сказано.

Фильтр ( специальный, типа пленки от Baader) ставится на всю апертуру телескопа.

а зачем если обрезана апертура?
ставится на объектив и поверх нее уже диафрагма?

вМШР помоему так было, но там стекло темное вместо пленки.

[cubear]

а зачем если обрезана апертура?
ставится на объектив и поверх нее уже диафрагма?

А зачем обрезать апертуру, чтобы меньше увидеть? Покупайте полноразмерный фильтр, они не такие уж дорогие. Ну, если совсем уж денег нет - можно и маленький взять, но вы сэкономив 500р деталей увидите в несколько раз меньше.
В целом, к наблюдениям Солнца нужно подходить серьёзно! Одна ошибка - и можно лишиться зрения или получить ожог. Поэтому не экономим и ставим надёжно, не абы что, а проверенную именно солнечную плёнку или готовый фильтр.

[Pluto]

Пленка только снижает световой поток ( во много раз), а диафрагма ухудшает разрешение телескопа.

[TheUser]

В более узких телескопах изображение при наблюдении Солнца будет более стабильно. Порой имеет смысл диафрагмировать объектив. Например, это может уменьшить аберрации и в случае с некоторыми объектами (например яркими) это визуально может иметь эффект.
Просто пробуйте.

Есть возможность поделиться моделями Ваших телескопов? Они одинаковые? Какой диаметр объектива?

[heavyhs]

Благодарю за ответы, в целом вопрос прояснился.

В более узких телескопах изображение при наблюдении Солнца будет более стабильно. Порой имеет смысл диафрагмировать объектив. Например, это может уменьшить аберрации и в случае с некоторыми объектами (например яркими) это визуально может иметь эффект.
Просто пробуйте.

Есть возможность поделиться моделями Ваших телескопов? Они одинаковые? Какой диаметр объектива?

В данный момент располагаю МШР, Dicom 102х90, ТАЛ-1.
Фактически наблюдал Солнце только в МШР и то один раз до того, как переделал его под человеческие окуляры 1,25.
Просто изучаю немного тему.  В инструкции к МШР написано ставить диафрагму во избежание перегрева и повреждения окуляра.

[Lex1]

В инструкции к МШР написано ставить диафрагму во избежание перегрева и повреждения окуляра.

https://star-hunter.ru/rtm-60/

два окулярных солнечных фильтра — их полагается использовать совместно с диафрагмой, с ограничением времени непрерывного наблюдения до 3 минут и технологическими перерывами для остывания телескопа до 5 минут. Фильтры устанавливаются под пластиковый колпачок окуляра, который для этого надо отвинтить

Вероятно речь про это - окулярные фильтры, устаревший и небезопасный метод. Апертурные фильтры (что плёнка, что стекло) приводить к перегреву окуляра никак не могут.

[TheUser]

Попробуйте. В случае с Dicom особенно может быть заметен эффект. Примите за минимальную границу для экспериментирования - 40.