Skywatcher 150PDS 150/750 дырки в зеркальном слое

[artemka]

Всем доброго дня!
Просьба поделится опытом если на главном зеркале имеются несколько сколов.

Недавно купил свой первый телескоп на алиэкспресс в "Topsales-Telescope Store", написал чтоб хорошо у паковали, в итоге упаковка цела, все на месте, но при распаковке обнаружил что вторичное зеркало вообще не было прикручено, а распорки помяты, выправил прикрутил отъюстировал. Сначала не увидел, а позже обнаружил повреждения главного зеркала, проверил посветил мощной лампой и сзади зеркала зафиксировал около 6 просветов небольшого диаметра.

Думал поискать запасное главное зеркало, но оригинальных зеркал sky-watcher не видел на алиэкспресс, а те что продаются noname неизвестно с каким действительным фокусным расстоянием, кроме того скорее всего все зеркала D150F750 на али сферические, а в телескопе заявлено что стоит парабола.

Есть ли смысл открывать спор? требовать деньги за испорченное зеркало, полагаю стоимость зеркала это 1/3 от стоимости телескопа, т.е. около 11тр., почитал что у этого продавца при проблемах мало толку требовать замену или возмещение.

Насколько критичные для наблюдения подобные повреждения?
Со временем не отслоится ли большая площадь зеркального слоя вокруг дефектных мест?

[AlexDark]

Забить на это. Если надо - через надцать лет перепокрыть.

[Олег Чекалин]

Про зеркальный слой - это не повреждения, это ты мнительный парень и ерундой страдаешь.

[artemka]

Спасибо за поддержку!)
а я то переживал стоит ли менять.

На заводских зеркалах напыление ведь покрывают защитной пленкой, а в обсерваториях где сами делают в барокамерах на зеркалах обновляют слой раз в пару лет.
Вот и вопрос сколько продержится.

А есть у кого опыт в обновлении зеркального слоя, где делают, сколько стоит, не тускнеет ли быстро?

[Олег Чекалин]

Артем, да наблюдай спокойно, не забивай себе головы ненужными вопросами. Не понадобится тебе замена слоя, скорее всего.

[artemka]

Подскажите пожалуйста, по полной комплектации а именно монтировке.
Пока скоп живет на фотоштативе benro a2680t, заявлено что держит 12кг, вибрации не наблюдал в штатный окуляр, проверить на большом увеличении пока не могу, окуляры до 2D пока едут.

Ищу переносную нормальную eq-монтировку, чтоб можно было с рюкзаком выезжать на общественном транспорте, и если зайдет то моторизировать для фото и конечно хотелось бы чтоб держала телескоп следующего диаметра 200-250мм.
Более менее подходящей видится EXOS 2 без моторов, но вес 15-16кг + 6кг сам телескоп это уже не мобильный вариант.
На форумах для 150 советуют eq3 ее вес около 10кг тоже многовато для поездок все на себе.
Добсон рассматривал, но решил не экспериментировать с азимутальными.

я пока не в теме, а есть варианты полегче из того что сейчас можно найти не по космическим ценам?)

[Kolya21]

Конечно варианты есть, но боюсь они согнутся под тяжестью трубы, еку 5 надо.. После прихода окуляров для 2д, скорее всего будет вопрос о качестве окуляров, темно, мутно.

[AlexYu]

На форумах для 150 советуют eq3 ее вес около 10кг тоже многовато для поездок все на себе.

Увы, такого не бывает. Ну разве что DS EQ4, но она легче совсем не намного. И похуже при этом. Но еще сгодится кое-как. Но никак не для апертуры 200 - 250, только 150.

[TheUser]

Эти артефакты (или дефекты) не повлияют на изображение, - т.е. если бы у Вас была возможность поставить рядом два телескопа, один с подобными просветами, а другой без них, то разница не была бы заметна.

Однако телескоп пришёл в состоянии, которое потребовало от Вас предпринимать действия для исправления. Стоит ли открывать спор и требовать компенсации?

[sky-man]

на главном зеркале имеются несколько сколов.

Посмотрите внутрь трубы на зеркало, когда фонарик светит снаружи на стекло зеркала. Сфоткайте картинку внутри трубы и покажите. Бывают некачественные зеркала когда там буквально все светится как звезды.

[Владимир Николаевич]

.

Бывают некачественные зеркала когда там буквально все светится как звезды.

Так и это не дефект. С чего Вы взяли что точечные просветы в покрытии это дефект?

[Vitaly63]

я пока не в теме, а есть варианты полегче из того что сейчас можно найти не по космическим ценам?)

Варианты не по космическим ценам уже закончились :-). Остаются только они самые вроде монтировок класса АМ3 (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,208280.0.html), iOptron CEM26 (https://astronom.ru/product/montirovka-ioptron-cem26.html?ysclid=lqm61ag9ew544146586) и иже с ними.

P.S. Если паритесь к качестdом отражающего слоя - есть люди здесь на форуме, кто может Вам перепокрыть Ваше ГЗ. В частности @Rigel

[Kost1984rus]

Надо было брать здесь, с гарантиями и возможностями проверок в нормальных магазинах это делают, а те кто экономят на китайских али получают сито-решето и в него смотрят.
Лотерея везде есть, но я покупаю технику с проверкой, а вообще можно даже отбор попросить по качеству оптики, знаю и такое делают. Китайцы же обмануть хотят продать дешево в массу им сервис чужд.

[cubear]

Надо было брать здесь, с гарантиями и возможностями проверок в нормальных магазинах это делают, а те кто экономят на китайских али получают сито-решето и в него смотрят.
Лотерея везде есть, но я покупаю технику с проверкой, а вообще можно даже отбор попросить по качеству оптики, знаю и такое делают. Китайцы же обмануть хотят продать дешево в массу им сервис чужд.

Здесь ценник такой, что китайца можно в мастерскую отправить, штрель подтянут до 0.9+, да ещё и дешевле чем у нас выйдет

[artemka]

В общем по скопу, приехали окуляры, протестировал, заказывал TMB 2.5, 3.2, 5, 7, 9 мм
Как и пишут разницы между 2.5 и 3.2 не оказалось, увеличение по факту одинаковое.
Наблюдать получалось пока через стекло, сейчас редко безоблачно и нет времени на ждать на морозе стабилизации, возможно поэтому есть некоторые проблемы:
При наращивании увеличения четкость быстро падает, сносно показывает на увеличении 1D (т.е. окуляр 5мм) проверял по наземным объектам (на расстоянии 2км буквы дорожных указателей считываются), более 1D уже плохая четкость (буквы не читаются). По окулярам tmb изображение одинаково по всему видимому полю, без заметных искажений у краев.
На 2D нет дифракционных колец звезд и тд, просто резкость размывает одинаково в обе стороны от фокуса.
Юпитер выглядит желтым шаром, в любой окуляр, без подробностей поверхности, хотя луну показывает вроде нормально.

Сейчас на моем зеркале видно около 6 черных точек не более 1мм, по наблюдениям на изображении это не заметно, но по другим моментам если при наблюдениях не через оконное стекло описанные проблемы не уйдут, то видимо придется менять зеркало. изучил варианты 150/750: сферы продают около 6тр параболы около 12тр.
Согласен что покупка в китае это всегда лотерея, но за цену в России можно купить 2 в китае, второй будет как запчасти.


Подскажите кто-либо сталкивался с аналогичными проблемами при наблюдениях, их причины и решения которые применили.
спасибо

p.s. несколько раз полностью юстировал вторичное и главное зеркало, изображение не изменилось,
фокусер установлен ровно в любом положении центрирование не сбивается, и главное зеркало не пережимал стопорными винтами.

[Dimoniy238]

Наблючение через стекло звучит сомнительно.
Еще более сомнительно звучит факт юстировки.
Думаю, Вам теперь нужна помощь опытного ЛА.

[artemka]

В юстировке вроде нет ни чего хитрого,
пока настраиваю через иголочное отверстие в центре крышки фокусера:
сначала вторичное зеркало направить точно в центр фокусера, и угол чтоб был 45, когда это так то вторичное зеркало выглядит круглым а не овальным, после фиксации вторичного по центру и одинаковой видимости всех лапок главного зеркала, подстраивают центр главного зеркала чтоб совпадал с остальными центрами.

[Lex1]

На 2D нет дифракционных колец звезд

Стеклопакет ухудшает разрешение до 7-10 угл. секунд, а диск Эри около секунды, так что без шансов, ждите нормальной погоды

[TheUser]

Должны быть полосы Юпитера видны даже через стеклопакет. Судя по всему требуется доюстировка. Возможно яркость Юпитера смывает детали. У Вас фильтров случайно нет?
Сам диск планеты чёткий, ровный? Спутники выглядят типично: маленькими звёздочками, без дополнительных элементов, все четверо всегда?
Вы юстировку только по взаимным отражениям проводили?

[RISC-GSU]

На днях небо давали, но были такие морозы... А тут перед Новым Годом я прикупил мшр 60/600. Ну и решил я его потестить. На улицу таким морозом не решился. Смотрел из дома через стеклопакет. Объект- Юпитер. До 100 крат разгонял. И видны подробности. Полосы и в них ещё что то просматривается... Разгонял и больше увеличение, но там уже не то конечно. Через два стекла стеклопакета спутники выглядели как вытянутые наборы из нескольких точек, все таки через два стекла смотреть, искажения неизбежны... Так вот я о чем, должен был ваш телескоп хоть что то показать на Юпитере. Если нет значит качество зеркала никакое...