Подарок ребенку 7 лет первый телескоп

[slava03]

Спасибо большое. Ушел думать   

Чтоб легче думать, загляните сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html

Может поможет?

[CyberManiac]

Спасибо большое. Ушел думать   

Чтоб легче думать, загляните сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html

Может поможет?

Вы этим дерьмом во все темы ср@ть будете?

[slava03]

Напишите лучше, тогда сравним.
Задача ответственно продавца - предупредить покупателя обо всех свойствах и особенностях товара.
Я ж не навязываю к прочтению, т.к. с этого лично ничего не имею. В отличии от некоторых...

[Dmitry K]

загляните сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html

все верно. Мои размышления на тему https://yandex.ru/q/astronomy/8289908994/

[slava03]

Полностью согласен.
Поскольку часто задаваемый вопрос обывателем "какой телескоп купить" следует читать как " А что в него можно увидеть?"

[crimchik]

ну а собственно что вы ждете от астронаблюдений с семилетним ребенком ? что он увидит бкп на юпитере, что он найдет Карпаты или Апеннины на луне ? да нет конечно ... это же не урок астрономии. это возможность приобщить ребенка к настоящей науке, дать ему возможность покрутить настоящий взрослый инструмент, дать ему возможность увидеть, что объекты убегают из поля зрения, потому что земля крутится.

у меня как раз племяннику 7 лет и мы иногда с ним выходим "посмотреть на звезды". ему просто нравится раскладывать штатив, крепить трубу, вставлять окуляр. он чувствует свою причастность и это приносит ему удовольствие. если после этого ему удается самостоятельно найдите луну и настроить фокус, он уже счастлив. причем иногда он может даже недокрутить или перекрутить фокусировку, и все равно искренне радоваться даже размытому изображению, потому что это его рук дело.

при этом у нас был самый простой вариант с одной рукояткой на видеоголовке, чтобы максимально облегчить наведение. пробовали вариант со Спартой с 2 рукоятками тонких движений, ребенок иногда сбивается и из - за переживаний теряет интерес.

[slava03]

Я не раз говорил, что для ребенка телескоп- это игрушка. А раз так, то все обсуждения моделей безсмысленны.
Тут надо брать любую самую простую. Или есть спецсерия для детей под названием Фиксики. Они и не дорогие и оформлены как детские игрушки. Луну видно- и уже хорошо.
 

[mediumrareplease]

Добрый день!

Почитал много информации, но т.к. сам ни раз не пользовался не могу понять отличия.

Многие рекомендуют для первого телескопа вот такую модель: Sky-Watcher BK 707AZ2  (стоит 25к)

Есть также модели Sky-Watcher BK 607AZ2 (стоит 10к)

и Sky-Watcher BK 705AZ2 (стоит 14к)

Насколько у них большая разница в качестве наблюдения за основными объектами (Луна Сатурн и т.д) ?

Планируется использовать как на балконе так и на даче.

Чтобы вы посоветовали? Действительно модель Sky-Watcher BK 707AZ2 будет намного лучше модели Sky-Watcher BK 607AZ2 ? исходя из соотношения цены/качество

p.s. понятное дело можно купить бу, но вопрос соотношения качества этих моделей. Цена условная.

70 мм ну совсем для неба слабовато. Золотая середина - начинать от 100-150 и больше. Ньютон на азимутале (в крайнем случае экваториал) или ахромат 100-120 мм будет уже неплохо и ребенок будет заинтересован.

[slava03]

ребенок будет заинтересован.

См. 2 ответа выше.

[crimchik]

Я не раз говорил, что для ребенка телескоп- это игрушка. А раз так, то все обсуждения моделей безсмысленны.
Тут надо брать любую самую простую. Или есть спецсерия для детей под названием Фиксики. Они и не дорогие и оформлены как детские игрушки. Луну видно- и уже хорошо.

ну вас прям из крайности в крайность бросает . между розовыми игрушками и серьезными инструментами больше нет ничего интересного ?
возьмите конструктор лего : есть линейка для малышей, есть классика для детей, и есть механика для подростков . для каждой возрастной категории есть свои наборы, отвечающие потребностям и возможностям . в 7 лет ребенок уже может отличить глупую игрушку от нормального прибора. парадоксально , но не хочет "игрушку для детей", он хочет инструмент . пусть легкий, простой в использовании и безамбициозный, но настоящий. у меня аналогичная история произошла с биноклями : когда я купил в общем - то приличный по своим характеристикам  Veber Prima 5x20 , то ребятня так и сказала "да он же игрушечный какой-то", после чего у детей появился хороший добротный и практически не убиваемый  Беркут БПЦ 7х35 . он им внушил должное уважение , его всегда с удовольствием берут в парк посмотреть на сов и дятлов .

[slava03]

прям из крайности в крайность бросает . между розовыми игрушками и серьезными инструментами больше нет ничего интересного ?

Я же писал выше, что надо брать самую простую, а потом уже детскую. Ещё лучше- отвести ребенка в магазин- и пусть сам выберет, что он раскурочит в скором времени.
Смотря что считать серьёзным, а главное- для чего? Луну смотреть- можно в любой, а БКП как вы же и писали ранее детям не интересно.

[Talam]

все верно. Мои размышления на тему

Жаль на форуме минусы убрали..
Проверьте своей телескоп, очевидно он бракованный.

[mediumrareplease]

ребенок будет заинтересован.

См. 2 ответа выше.

 Не соглашусь больше чем полностью. Как раз-таки "телескоп-игрушка" весь интерес может убить, ибо там, как правило, все совсем плохо, начиная от пластиковых линз, заканчивая очень хлипкими недомонтировками. Астрономия - хобби довольно дорогое, но кому же все самое лучшее кроме как не детям? Аргумент сломает-испортит как раз и относится к дешевым-пластиковым моделям. Если ребенок сам заинтересован в астрономии, то телескоп он не будет пытаться "сломать-разобрать-уронить" в крайнем случае это все делается под контролем взрослых, а именно разобрать-посмотреть.

[slava03]

 Не соглашусь больше чем полностью. Как раз-таки "телескоп-игрушка" весь интерес может убить, ибо там, как правило, все совсем плохо, начиная от пластиковых линз, заканчивая очень хлипкими недомонтировками.

Нормальный аппарат, где всё гут, стоит уже порядка 100 000р. и не каждый взрослый себе такой позволит. А всё что дешевле имеет явные недостатки либо по монти, либо по конструкции и диаметру.

[cubear]

всё что дешевле имеет явные недостатки либо по монти, либо по конструкции и диаметру.

Луну подробно, планеты отличить от звёзд, скопления глянуть... Для понимания подойдёт любой, тысяч за 20-30. 909, 808, 707, лишь бы монтировка держала трубу, не надо брать всякие недоразумения типа 1149eq1  Лучше стабильная картинка с мелкоскопа, чем самый крутой апохромат, но с трясущейся картинкой

[slava03]

Для понимания подойдёт любой, тысяч за 20-30. 909, 808, 707, лишь бы монтировка держала трубу, не надо брать всякие недоразумения типа 1149eq1

Так и тут есть к чему придраться, начиная с пластика и заканчивая окулярами. Повторяю- если хотим для ребёнка, то он и должен выбирать, причём только вживую, где можно потрогать и покрутить.

[cubear]

Так и тут есть к чему придраться, начиная с пластика и заканчивая окулярами. Повторяю- если хотим для ребёнка, то он и должен выбирать, причём только вживую, где можно потрогать и покрутить.

В 7 лет ребёнок выберет синенький с зайчиком

[slava03]

Значит это и будет его выбор!
А если затянет когда подрастёт, тогда можно и на 200мм замахнуться.

[Доктор Ди]

никакой не покупайте, просто выброшенные деньги. После пары попыток что-то увидеть он займёт своё место в кладовке среди других ненужных вещей ,станет вешалкой для одежды или на авито появится новое объявление о продаже чуть бу телескопа.
 Других вариантов видеть не приходилось

а я наоборот скажу, что надо покупать и обязательно, пусть и простенький, но главное пусть будет, даже если он и станет в будущем и вешалкой для одежды, и пылится, все равно телескоп это такая вещь которая умеет ждать свое время.

[slava03]

Надо понимать, что у всех доходы разные. Для кого-то и 10т.р. большие деньги, а кто-то может легко и 100т.р. выбросить на удовольствие ребёнку. Поэтому однозначного ответа тут не будет.
Милорд- не согласен с вами. Ибо в этой стране неизвестно что может быть завтра, когда людям резко понадобятся деньги и придётся доставать пыльный телескоп из шкафа чтобы продать его за 30% от цены покупки?