Подарок ребенку 7 лет первый телескоп

[Petr7]

 Добрый день!

Почитал много информации, но т.к. сам ни раз не пользовался не могу понять отличия.

Многие рекомендуют для первого телескопа вот такую модель: Sky-Watcher BK 707AZ2  (стоит 25к)

Есть также модели Sky-Watcher BK 607AZ2 (стоит 10к)

и Sky-Watcher BK 705AZ2 (стоит 14к)

Насколько у них большая разница в качестве наблюдения за основными объектами (Луна Сатурн и т.д) ?

Планируется использовать как на балконе так и на даче.

Чтобы вы посоветовали? Действительно модель Sky-Watcher BK 707AZ2 будет намного лучше модели Sky-Watcher BK 607AZ2 ? исходя из соотношения цены/качество

p.s. понятное дело можно купить бу, но вопрос соотношения качества этих моделей. Цена условная.

[ROVIAN]

Добрый день!

Почитал много информации, но т.к. сам ни раз не пользовался не могу понять отличия.

Многие рекомендуют для первого телескопа вот такую модель: Sky-Watcher BK 707AZ2  (стоит 25к)

Есть также модели Sky-Watcher BK 607AZ2 (стоит 10к)

и Sky-Watcher BK 705AZ2 (стоит 14к)

Насколько у них большая разница в качестве наблюдения за основными объектами (Луна Сатурн и т.д) ?

Планируется использовать как на балконе так и на даче.

Чтобы вы посоветовали? Действительно модель Sky-Watcher BK 707AZ2 будет намного лучше модели Sky-Watcher BK 607AZ2 ? исходя из соотношения цены/качество

Правильно советуют.  А если балкон не сильно маленький и часто на даче, то можно замахнуться и на 808AZ2.... Б/у. 
Вот тогда цена и качество соответствуют. 

[Petr7]

Понял. А если все же выбирать из моделей Sky-Watcher BK 607AZ2 и Sky-Watcher BK 705AZ2 (стоит 14к), что лучше ? и есть еще такой вариант Телескоп Meade Infinity 70 мм ?

[ROVIAN]

Понял. А если все же выбирать из моделей Sky-Watcher BK 607AZ2 и Sky-Watcher BK 705AZ2 (стоит 14к), что лучше ? и есть еще такой вариант Телескоп Meade Infinity 70 мм ?

Мелкоскопы, 50-60 мм, покажут Луну, спутники Юпитера, кольцо Сатурна и ещё немного ярких объектов.  После этого ребёнку будет просто не интересно.  Поэтому нужно что-то побольше, 70-90 мм рефракторы. 
Что касается 705AZ2, то он компактный и удобен на балконе, но короткофокусный.  Он хорошо покажет Луну и яркие рассеянные скопления и туманности.  Но вот с качеством и подробостями на планетах могут быть проблемы.
Meade Infinity 70 вполне себе для ребёнка, если нужен новый, а не б/у. 
Хотя тут наверно лучше б/у. Его всё равно продавать.....      если не затянет, то просто продать, по той же цене.  А если затянет, то через пол года - год продавать и покупать телескоп крупнее. 909 (90/900) или что-то иное.

[Petr7]

Спасибо большое. Ушел думать   

[Андрей Y]

и есть еще такой вариант Телескоп Meade Infinity 70 мм ?

По трубе и монтировке полный аналог Sky-Watcher BK 707AZ2, отличаются только цветом и комплектацией.

[Space life]

Вот такой замечен в продаже 707 рефр с микрорегулировками по двум осям вращения монтировки.

[Petr7]

На авито 909az3 продают почти не использованные за 20-24000. Интересно конечно.

[ROVIAN]

На авито 909az3 продают почти не использованные за 20-24000. Интересно конечно.

Отличный выбор. Да и потом можно продать такую трубу. Они всегда для начинающих хороши. И на балконе можно разместиться, если колонну сделать и к перилам балкона придвинуть.

[Dmitry K]

никакой не покупайте, просто выброшенные деньги. После пары попыток что-то увидеть он займёт своё место в кладовке среди других ненужных вещей ,станет вешалкой для одежды или на авито появится новое объявление о продаже чуть бу телескопа.
 Других вариантов видеть не приходилось

[SAY]

Разницу по планетам между 705 и 707 не заметите, при этом первый удобнее в эксплуатации и поле зрения больше.

[Kolya21]

Разницу по планетам между 705 и 707 не заметите, при этом первый удобнее в эксплуатации и поле зрения больше.

  Так поле будет больше на равнозрачковых увеличениях, Просто на короткой их легче получить, а по планетам они не нужны. А то человек это буквально воспримет, что кружок, обзор больше.

[Виниту]

Мне кажется, что если ребенку интересно, то любой телескоп его очень порадует. А если неинтересно, то никакой не впечатлит. Мой первый телескоп был "очкоскоп": очковая линза-мениск диаметр 6 см, фокус метр. Кошмарнейшие аберрации. Окуляр - толстенная линза 20 диоптрий. Все это было закреплено на тяжеленной металлической трубе с толщиной стенки миллиметра 3. Труба с помощью изоленты была приделана на какую-то хреновину от списанного самолета, у которой был один винт-барашек, позволяющий менять ее положение по вертикали. По горизонтали просто крутил всю установку руками вправо-влево. В это чудо техники я в 12-лентем возрасте смотрел на Плеяды и был в восторге. До сих пор это наверное самые сильные впечатления от наблюдений в телескоп для меня, несмотря на то что видел я уже очень много. А сыну показывал и то, и это, и в такие телескопы, о которых в мои 12 лет не могли мечтать самые взрослые дядьки. Ему совершенно фиолетово.

Так то я бы просто купил телескоп, не важно какой, авось зацепит. И уж если (вдруг) зацепит, то тут надо будет думать, что дальше, потому что вариантов на сегодня - море.

[TheUser]

Есть ли у Вашего ребёнка проблемы со зрением или у родителей?

[Yaha]

Мне кажется, что если ребенку интересно, то любой телескоп его очень порадует. А если неинтересно, то никакой не впечатлит.

Вот поддержу вас и не поддержу автора комментария, что никакой телескоп не нужен.

Нужен и подойдет любой!

У меня тоже очень яркое воспоминание детства, как мы с папой смотрели в подзорную трубу на Луну и однажды на лунное затмение.

Эти эмоции и впечатления были пронесены через всю жизнь и в зрелом возрасте переросли в одно из основных хобби.

Мне кажется, это одна из важнейших задач родителей перед ребенком. И даже не важно, что им сейчас это «фиолетово».

[Dmitry K]

никакой телескоп не нужен.

Sad but true). Не путайте свое детство с сегодняшним днем. Сейчас настолько все избалованы всякой медиаинформацией, что вид в телескоп только разочаровывает. Все из личного опыта, имею неплохую коллекцию оптики , от бинокля до восьмидюймового ШК. Соседи , друзья, знакомые сколько не просили показать что-то в телескоп, никого не впечатлило. А те из знакомых, кто несмотря на мои уговоры , купили телескоп ребенку, просто добавили хлама в свою кладовку.

[AlexYu]

Не путайте свое детство с сегодняшним днем. Сейчас настолько все избалованы всякой медиаинформацией,

Да. И долг каждого нормального человека с этим  всячески бороться. На каждом перекрестке повторять, что эти избалованные -- полные кретины. На некоторых, очень немногих, подействует в лучшую сторону. А на остальных наплевать.  И ради этого некоторое количество "хлама в кладовке" -- совсем не беда. Там и так обычно много разного хлама, ну телескопчик добавится в качестве хлама, ну и что? Кстати, хлама достаточно и не в кладовке. Например, телевизор, разве не хлам? Причем вредный хлам, лучше бы он был в кладовке. Так нет же обычно. Даже у меня есть ТВ, правда, я его не включал уже лет так 15.

[Dmitry K]

И долг каждого нормального человека с этим  всячески бороться. На каждом перекрестке повторять, что эти избалованные -- полные кретины.

Зачем так сразу-"кретины".Я вот совершенно спокойно отношусь, что какие-то важные для меня вещи многим безразличны и наоборот. Это нормально.

И  я вовсе не пишу, что астрономические наблюдения неинтересны. Я про то, что не надо иметь неоправданных ожиданий. Именно они вызывают разочарование
Сейчас же все грамотные, интернет ,все дела, знают красочные фотографии объектов дип спейс (не знаю как по русски правильно звучит
этот термин) с Хаббла и планет с пролетных станций. Ожидают увидеть что то подобное в телескоп. Увидев вместо планеты со всеми подробностями какую то горошину только с намеками на детали, а вместо галактики или газового облака- слабое туманное пятнышко, недоуменно отходят.

Не забываем при этом, что телескоп сам по себе ничего не покажет, это вам не телевизор, который включил и сразу можно наслаждаться футбольным матчем или сериалом. Пользование телескопом требует специальных навыков. Наведение на слабые обьекты, это уже целая наука. Популярные Goto монтировки , конечно, сильно облегчают жизнь( сам, честно говоря, нашел Уран и Нептун только их используя), но , как минимум, надо знать что выбрать из списка и что ожидать от увиденного.

Добавим ещё, что средняя полоса России имеет очень плохой астроклимат. В Москве около 90 ясных дней в году, а в СПб вовсе около 60. Причем они ,как правило , приходятся на лето, когда ночи короткие и светлые, а то и вовсе белые, в случае города на Неве.Зимой же редкие ясные ночи сопровождаются морозами , что тоже не располагает к длительным наблюдениям. Конечно, обитателям южных широт в этом плане попроще, летом ночи темные, а зимой нехолодные.

И еще надо иметь главное дополнение к телескопу-место , где он будет использоваться. А это самая дорогая часть телескопа.   Балкон в городской квартире -не вариант (засветка, стесненность, турбуленция от дома, ограниченность обзора), даже дачный поселок так себе место, засветка сейчас везде.

Именно поэтому, когда спрашивают совет ,какой телескоп купить для себя или ребёнка, отвечаю - никакой не покупайте, просто выброшенные деньги. Разочарование наступает сразу. После пары попыток что-то увидеть он займёт своё место в кладовке среди других ненужных вещей

[SAY]

Добавим ещё, что средняя полоса России имеет очень плохой астроклимат.

Хотите такой как в Индии?  И до фига ясных ночей в году. 
На всякий случай - на фото мой шофёр. Искал "приличное" астроместо повыше от уровня моря и подальше от океанского побережья (где-то 120 км от Мумбаи).

[Karagy]

Мой первый телескоп был "очкоскоп": очковая линза-мениск диаметр 6 см, фокус метр. Кошмарнейшие аберрации.

Такая-же история. Луну можно было смотреть только с диафрагмой 20 мм.