apo telescope без хроматизма бюджет 100к

[Никита Сергеевич (BybluKom)]

Всем привет! Есть 2 кандидата, но может посоветуете еще что-то. А так не могу выбрать из этих двух.
Sharpstar Askar 400/f5.6 APO или Askar 103 мм f/6,8. Оба триплеты, но у первого аппертура 72 вроде, у второго 103. Оба могут быть F/4. Цена одинаковая, но как будто по диаграмме первый лучше(хотя я в них мало что понимаю). Прошу помочь в решении, спасибо. У меня камера zwo 294 mc pro.

[Никита Сергеевич (BybluKom)]

Вот нормальный скриншот

[cubear]

Оба триплеты, но у первого аппертура 72 вроде, у второго 103. Цена одинаковая

И как по-вашему может быть одинаковая цена, если они оба триплеты от одного производителя?) 72/400 - квинтуплет.
А так то вам решать, более качественные снимки широких полей, или менее качественные (в плане хромокоррекции), но выше масштабом

[Ланиакея]

Вот здесь, ответы 148-153 мои EAA с FRA 400 F/3.9 + 294m камера
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193396.140.html

По ним вполне можно оценить качество поля и масштаб картинки.
С 103 будет в полтора-два раза крупнее.

Олег Чекалин с аккаунта жены.

[rctr]

 

Есть 2 кандидата, но может посоветуете еще что-то. А так не могу выбрать из этих двух.

Все зависит от приоритетов..

  Решите для себя какое фокусное расстояние для вас более важно.
Получается следующая картина
  FRA400 хорош именно без редуктора, большое поле с минимумом хроматизма 400/5.6 никаких "плясок" с рабочим отрезком, собрал все в кучу
подключил и получил поле хорошего качества. С редуктором 0.7 все несколько хуже, придется подбирать рабочий отрезок, да и звездочки уже не такие
идеальные, особенно к краю, хотя сенсор у вас небольшой, да еще и цветной, возможно качество вполне устроит, фокусное 280 уже  для многих целей маловато.
 103APO - без флатнера/редуктора как бы вариант для фото нерабочий, 1.0 флаттнер  - ну  700/6.8  темновато для основного использования, хотя вполне применимо. 0.8 редюсер - вот это интересный вариант 560/5.45   - неплохие споты, этот вариант я бы считал основным рабочим. Что касается редюсера
0.6, 420/4.1 - да, выглядит супер, но если честно я  к примеру сомневаюсь, все таки 0.6 редуктор-ну такое себе, по спотам выглядит похуже. а в реальности может быть еще хуже, без дополнительной информации я бы особо на этот вариант не рассчитывал. Посмотрел астробин, есть пара фоток с редуктором 0.6 - ожидаемо по углам красный сильно выпирает, да и звезды далеко не круглые, хотя не так уж и плохо, как могло бы быть...  Ну и минус всех редукторов - приходится подбирать отрезок.
  Конечно 103APO  очень привлекателен, c 1.0 и 0.8 - материал с него выглядит отлично
так что решите для себя какие фокусные вам интереснее и готовы ли к некоторым трудностям. 
Если не хотите трудностей, берите FRA400 без всяких редукторов, подключаете к нему камеру и просто снимаете
Если интересны фокусные побольше и готовы к преодолению некоторых проблем то 103APO будет интереснее.
Если хотите побольше светосилы, то наверное лучше смотреть в сторону ньютонов

[Никита Сергеевич (BybluKom)]

 

Есть 2 кандидата, но может посоветуете еще что-то. А так не могу выбрать из этих двух.

Все зависит от приоритетов..

  Решите для себя какое фокусное расстояние для вас более важно.
Получается следующая картина
  FRA400 хорош именно без редуктора, большое поле с минимумом хроматизма 400/5.6 никаких "плясок" с рабочим отрезком, собрал все в кучу
подключил и получил поле хорошего качества. С редуктором 0.7 все несколько хуже, придется подбирать рабочий отрезок, да и звездочки уже не такие
идеальные, особенно к краю, хотя сенсор у вас небольшой, да еще и цветной, возможно качество вполне устроит, фокусное 280 уже  для многих целей маловато.
 103APO - без флатнера/редуктора как бы вариант для фото нерабочий, 1.0 флаттнер  - ну  700/6.8  темновато для основного использования, хотя вполне применимо. 0.8 редюсер - вот это интересный вариант 560/5.45   - неплохие споты, этот вариант я бы считал основным рабочим. Что касается редюсера
0.6, 420/4.1 - да, выглядит супер, но если честно я  к примеру сомневаюсь, все таки 0.6 редуктор-ну такое себе, по спотам выглядит похуже. а в реальности может быть еще хуже, без дополнительной информации я бы особо на этот вариант не рассчитывал. Посмотрел астробин, есть пара фоток с редуктором 0.6 - ожидаемо по углам красный сильно выпирает, да и звезды далеко не круглые, хотя не так уж и плохо, как могло бы быть...  Ну и минус всех редукторов - приходится подбирать отрезок.
  Конечно 103APO  очень привлекателен, c 1.0 и 0.8 - материал с него выглядит отлично
так что решите для себя какие фокусные вам интереснее и готовы ли к некоторым трудностям. 
Если не хотите трудностей, берите FRA400 без всяких редукторов, подключаете к нему камеру и просто снимаете
Если интересны фокусные побольше и готовы к преодолению некоторых проблем то 103APO будет интереснее.
Если хотите побольше светосилы, то наверное лучше смотреть в сторону ньютонов

Спасибо за разъяснение! Вроде более менее понятно, буду думать.

[Евгений М.]

В дополнение к вышесказанному, плясать надо от размера сенсора, следом исходя из типового масштаба (или получаемого поля) целевое фокусное.
Для своих APS-C по DSO оптимальным видится фокусное 500-600 мм, со стандартной для АПО-астрографов светосилой 4,9...5,7 на 0,7...0,8 редьюсерах. Это как раз Askar 103 mm или Sky Rover APO Pro 102 мм., с получаемыми на них фокусными 560...570 мм. Или Askar 107PHQ.
У 294-го сенсора размер чуть меньше, и ему в самую пору придется Askar 80PHQ с 0.76 редьюсером и получаемым фокусным 456 мм и f/5.7. Вот его и лучше глянуть вместо Askar 400 и Askar 103 мм. Труба на уровень выше по качеству. Бюджет конечно с ней придется скорректировать в большую сторону. Но оно того стоит.

[banana]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193396.140.html

а для сенсора камеры ZWO 533 какой больше подойдет?
хочу купить SkyRover 102 APO Pro + 0.8х

[Евгений М.]

Вообще, нужно смотреть целевые объекты.
Чтобы нормально умещались основные, протяженные туманности, скопления - NGC7000, Пеликан, Розетка, Плеяды и др., то на фокусное 550 мм., например - SkyRover 102 APO Pro + 0.8х /  Askar 103 APO Pro + 0.8х / Askar 107 PHQ + 0,7х / Askar FRA 500/600 - идеально заходит APS-C формат, а это ZWO 2600 или 071.
Если компактные - галактики М101 и т.п., Кольцо, Гантель, М13 и др., тогда ZWO 533, но еще лучше ZWO 585 (охлаждаемая) + и это все без редьюсера, точнее с флеттенером 1.0x.
Под ZWO 533 хорошо еще должен подходить 8'' RASA Celestron (или Hyperstar на обычном ШК) - это опять же под протяженные, но там надо бодаться с юстировкой, вариант на любителя. Для стационара пойдет, а для выездных сессий нет.
Под те же попсовые (см. выше про NGC7000), для мелкого 533-го сенсора лучше трубы помельче - с диапазоном фокусных 300-450 мм.
А временно, можно пока комбинацию ZWO 533 + SkyRover 102 APO Pro + 0.8х с перспективой потом разжиться APS-C астрокамерой.
Или ZWO 533 + SkyRover 102 APO Pro + 1.0х -  и на этом сетапе ориентироваться на компакты (М101, М13, ...).