Фильтр для юпитера

[Доктор1988]

подскажите какие есть фильтры для рефлектора 150/750  чтоб юпитер смотреть ,  ато когда даже после 60мм  рефрактора смотриш , полосы на юпитере очень бледные чутьли  совсем не пропадают ,  каким фильтром можно вылечить это? визуалом не фотками )) ток не над фильтры по 10к+) чтонить адекватное по цене))мб если яркость поляризационным фильтром подрезать полосы лучше проявятся ? и ещё есть лунные фильтры написано подрезают свет от ламп итд в итоге фон неба более темный , звезды значит тоже лучше будит видно? или их яркость он тоже гасить будит? или есть отдельные фильтры чтоб звезды ярче казались ? чтоб звездные скопления итд лучше видно было при городской засветке

[Звездный трекер]

Весьма помогают синие и голубые цветные фильтры 80а и 82а. Также неодимиум..
Почитайте журнал наблюдения Юпитера от марта 2018 года например..

[sky-man]

Весьма помогают синие и голубые цветные фильтры 80а и 82а. Также неодимиум..
Почитайте журнал наблюдения Юпитера от марта 2018 года например..

Синий фильтр Hb Svbony 25nm очень не плох, хоть он изначально для другого.

[Talam]

Такой эффект может быть из-за  атмосферы, когда сиинг плохой. Если телескоп термостабилизирован, отъюстирован, увеличение в районе 1Dx, то есть около 150 крат и из раза в раз полосы слабые и изображение слишком пересвечено, то это может быть проявлением сферической аберрации.
Попробуйте наблюдать не в темноте, а подсвечивая место наблюдения фонариком, чтобы глаза не были адаптированы к темноте, тогда и фильтры не нужны будут.

[Доктор1988]

Такой эффект может быть из-за  атмосферы, когда сиинг плохой. Если телескоп термостабилизирован, отъюстирован, увеличение в районе 1Dx, то есть около 150 крат и из раза в раз полосы слабые и изображение слишком пересвечено, то это может быть проявлением сферической аберрации.
Попробуйте наблюдать не в темноте, а подсвечивая место наблюдения фонариком, чтобы глаза не были адаптированы к темноте, тогда и фильтры не нужны будут.

точно не сферичка кроме юпитера всё норм ,  я и в сильной засветке стоял и более менее в тени разницы нет ,  если ток реально атмосфера и термостаб полосы сьедали

[Олег Парфёнов]

после 60мм  рефрактора смотриш , полосы на юпитере очень бледные чутьли  совсем не пропадают ,  каким фильтром можно вылечить это? визуалом не фотками

В визуале рефракторный контраст недостижим с зеркальным телескопом.
Это надо знать.
Конёк всех зеркальных систем лаки имадж.
А для визуала рефрактор.
 

[Talam]

Тогда скорее всего атмосфера. Бывает, что прозрачность высокая, Юпитер яркий и частота атмосферных искажений высокая, так что вроде и диск планеты не особо колеблется, а деталей толком нет, ярко и мутновато, с редкими, очень быстрыми проблесками деталей.
По фильтрам.
На 200мм рефлекторе перепробовал
moon skyglow, 12,15,21,23,56,58,82,80 номера.
Всепригодным и иногда полезным будет хороший, не плотный желтый фильтр, типа Baader или подороже contrast booster.

В целом я пришел к следующему:
1.Все, что видно с фильтрами, будет видно и без них, за 0.01% исключением (п3)
2. Эстетика страдает.
3. Принцип их в том, что подавляя одни детали, они немного подчеркнут другие. Но по-настоящему это может работать на благо, лишь при исключительной атмосфере и хорошей оптике. Когда предельные детали можно подвинуть в область видимости глазом. Когда же такая атмосфера случается, вид планеты итак красив и не хочется этой возни с фильтрами.
4. Если сиинг так себе, то от них пользы будет около 0.
5. Фильтры-это не всегда качественное "лишнее" стекло, которое может бликовать, запылиться.
6. В синем сильное рассеяние, красный наш глаз видит плохо в сумерках, к тому же слишком много поглощает света и не даёт развить увеличение, когда это позволяет атмосфера.
 Так что, не настаиваю на своем мнении, может кому-то от них польза на рефлекторах и есть и они недорогие, чтобы попробовать самому. Но можно легко и без них.
Гораздо важнее, если оптика качественная, термостабилизация, юстировка, сиинг, правильно подобранное увеличение и хорошо сфокусироваться.

[Доктор1988]

Тогда скорее всего атмосфера. Бывает, что прозрачность высокая, Юпитер яркий и частота атмосферных искажений высокая, так что вроде и диск планеты не особо колеблется, а деталей толком нет, ярко и мутновато, с редкими, очень быстрыми проблесками деталей.
По фильтрам.
На 200мм рефлекторе перепробовал
moon skyglow, 12,15,21,23,56,58,82,80 номера.
Всепригодным и иногда полезным будет хороший, не плотный желтый фильтр, типа Baader или подороже contrast booster.

В целом я пришел к следующему:
1.Все, что видно с фильтрами, будет видно и без них, за 0.01% исключением (п3)
2. Эстетика страдает.
3. Принцип их в том, что подавляя одни детали, они немного подчеркнут другие. Но по-настоящему это может работать на благо, лишь при исключительной атмосфере и хорошей оптике. Когда предельные детали можно подвинуть в область видимости глазом. Когда же такая атмосфера случается, вид планеты итак красив и не хочется этой возни с фильтрами.
4. Если сиинг так себе, то от них пользы будет около 0.
5. Фильтры-это не всегда качественное "лишнее" стекло, которое может бликовать, запылиться.
6. В синем сильное рассеяние, красный наш глаз видит плохо в сумерках, к тому же слишком много поглощает света и не даёт развить увеличение, когда это позволяет атмосфера.
 Так что, не настаиваю на своем мнении, может кому-то от них польза на рефлекторах и есть и они недорогие, чтобы попробовать самому. Но можно легко и без них.
Гораздо важнее, если оптика качественная, термостабилизация, юстировка, сиинг, правильно подобранное увеличение и хорошо сфокусироваться.

ну да надо будит реально побольше попробывать мб реально прост на неудачные дни попадался) а если постоянно так будт то уже чтото думать)

[cubear]

Фильтр для Ньютона не нужен, но можно попробовать решить проблему термостабилизации и светозащиты. Контраст рефрактора недостижим, светозащита тоже, однако никто не мешает сделать к примеру длинную бленду, вентиляторы в трубе и на охлаждение ГЗ, кто-то недавно писал что можно обдувать трубу напольным вентилятором. Лаки имадж же не сам дорисовывает детали на планете, как это делает телефон с Луной, раз на 150/750 можно получить снимок уровня 150ED, значит и в визуале можно увидеть, пусть и чуть иначе, но тот же уровень деталей

[kup]

Фильтр для Ньютона не нужен, но можно попробовать решить проблему термостабилизации и светозащиты.
---
А еще хорошо бы аккуратно и бережно помыть пару зеркал ГЗ и ДЗ Глядишь и цвет и контраст появится на планетах . Не шутка.

[Доктор1988]

Фильтр для Ньютона не нужен, но можно попробовать решить проблему термостабилизации и светозащиты.
---
А еще хорошо бы аккуратно и бережно помыть пару зеркал ГЗ и ДЗ Глядишь и цвет и контраст появится на планетах . Не шутка.

я уже почистил всё ,  едиенственое что юстирывал на глаз так как не чешир итд ещё не брал, но какихто дефектов не видел картинки сами посебе четкие , и в расфокусе каковато кипиша на невидел но думаю разьюстировка в любом случае контраст не куда не девалаб если и есть)

[cubear]

едиенственое что юстирывал на глаз так как не чешир итд ещё не брал

Очень неплохо можно отъюстировать "киндером". В идеал довести по Полярной звезде (или по любой яркой если есть часовое ведение). Юстировка момент очень критичный для F:5 трубы

[A L I E N]

Фильтр который действительно немного помогает это  Neodymium (moon and skyglow) от Baader. Но самый лучший вариант по планетам это биновьювер. Никакой самый лучший окуляр или фильтр, в режиме циклопа, не покажет то, что вы увидите двумя глазами.

[kup]

Поддерживаю, лучший вид Юпитера в бинку при увеличении 150-250х.

[Доктор1988]

бинку я потом итак брать планирую но покачто надо до ума довести то что уже есть) зимой я выходить больше не планирую ато и скользко можно оптику разбить да и удовольствие то ещё в морозилку мучать трубу и себя) темнеет ток рано  в этом большой плюс) так что до лета буду потихоньку докупать то что нужно
а просто от svbony moon  сильно хуже будит ?  Фильтр Baader Moon&SkyGlow (Neodymium)    чем этот ато дороговато однако за фильтр притом что не ясно какой эффект будит  ,  посути  задача потушить засветку и более контрастно видеть юпитер при визуале

[Олег Парфёнов]

....более контрастно видеть юпитер при визуале

Довести ЦЭ до <20%.

 

[A L I E N]

У меня было куча разных цветных  планетарных фильтров (лунный и поляризационный тоже. Толку от них особого не увидел. Продал все кроме Неодимового. 

[Доктор1988]

у нас прост в уфе меняют освещение на светодиодное светят как не всебя аж улица вся белая словно в солнечный день летом ток свет белый) вот и надо фильтр)

[sky-man]

Фильтр который действительно немного помогает это  Neodymium (moon and skyglow) от Baader. Но самый лучший вариант по планетам это биновьювер. Никакой самый лучший окуляр или фильтр, в режиме циклопа, не покажет то, что вы увидите двумя глазами.

Поддерживаю. Бино рулит.

[Доктор1988]

едиенственое что юстирывал на глаз так как не чешир итд ещё не брал

Очень неплохо можно отъюстировать "киндером". В идеал довести по Полярной звезде (или по любой яркой если есть часовое ведение). Юстировка момент очень критичный для F:5 трубы

а не в курсе в чем разница , есть чешир короткий    https://aliexpress .ru/item/1005003525873697.html    а есть длинный          https://aliexpress .ru/item/1005001267167951.html
и еще какая нужна кратность чтоб проверить по звезде дифракционный диск ?