Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Радиоактивные элементы в Поясе Койпера  (Прочитано 302 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TrendАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от Trend
Очень много где в качестве объяснения наличия активной геологической деятельности на Плутоне и Хароне говорится, что в этом участвует распад радиоактивных изотопов. Причем самое интересное, что об этом говорили еще задолго до пролета "Новых Горизонтов". [1] [2] Но нигде не объясняется откуда на самой границе Солнечной системы в ледяных телах столько радиоактивных элементов? На Марсе же их мало вроде. Там и заметной вулканической активности не наблюдается. А на Плутоне уже миллиарды лет она идет. Конечно, лед легче растопить, но на Марсе и тепло медленнее теряется из-за большего объема и радиоактивных изотопов там должно быть больше.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 345
  • Благодарностей: 578
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
А есть там вообще этот вулканизм ?
Что-то долго его искали , пока нашли .
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 844
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Почему на Марсе радиоактивных изотопов должно быть меньше, чем у нас? Сформировался он из того же протопланетного облака, что и Земля, что и Венера. Был весьма вулканичным, именно поэтому марсианские метеориты к нам временами до сих пор залетают. Остывать он стал быстрее, чем Земля. Ибо меньше диаметром. Плутон должен был бы остыть ещё раньше Марса.
Насчёт другого состава вещества на Плутоне сумлеваюсь. Для этого надо доказать эффект центрифугирования протопланетного облака. Но, есть теории, что Плутон захвачен после планетообразования. Тоже сумлеваюсь.

Онлайн Александр Иванов

  • *****
  • Сообщений: 14 709
  • Благодарностей: 608
  • МРС - C40, МРС - D04
    • Skype - ial1963
    • Сообщения от Александр Иванов
    • НАА
Очень много где в качестве объяснения наличия активной геологической деятельности на Плутоне и Хароне говорится, что в этом участвует распад радиоактивных изотопов. Причем самое интересное, что об этом говорили еще задолго до пролета "Новых Горизонтов". [1] [2] Но нигде не объясняется откуда на самой границе Солнечной системы в ледяных телах столько радиоактивных элементов? На Марсе же их мало вроде. Там и заметной вулканической активности не наблюдается. А на Плутоне уже миллиарды лет она идет. Конечно, лед легче растопить, но на Марсе и тепло медленнее теряется из-за большего объема и радиоактивных изотопов там должно быть больше.

По моему, скорее механизм не вулканизм из-за изотопов, а естественные приливные силы воздействия спутников на разогрев ядра Плутона, а может и взаимного разогрева. :)
Храни Вас Господь!

Оффлайн Foma

  • *****
  • Сообщений: 819
  • Благодарностей: 342
    • Сообщения от Foma
Очень много где в качестве объяснения наличия активной геологической деятельности на Плутоне и Хароне говорится, что в этом участвует распад радиоактивных изотопов. Причем самое интересное, что об этом говорили еще задолго до пролета "Новых Горизонтов". [1] [2] Но нигде не объясняется откуда на самой границе Солнечной системы в ледяных телах столько радиоактивных элементов?
Дело не в столько в радиоактивных элементах, а во внутренней структуре небесного тела. Если силикатное ядро достаточно велико, то выделяемого им радиогенного тепла может хватить для образования небольшой жидкой прослойки ("океана") на границе с ледяной мантией -  отсюда криовулканизм и прочие активности. Если недостаточно велико, то значит не судьба.
Простая тепловая модель всего этого дела была изложена в известной статье 2006 г "Subsurface Oceans and Deep Interiors of Medium-Sized Outer Planet Satellites and Large Trans-Neptunian Objects", а итоговый результат выглядит так:

Пороговое отношение радиуса ядра к радиусу тела, при котором возникает жидкий океан, составляет где-то Rc/Rp~0.5, плюс-минус, в зависимости от содержания аммиака. То есть у Тритона, Плутона и Титании можно ожидать наличия заметного подледного океана и геологической активности, а на Япете и Рее - нет, что примерно и соответствует действительности. К этому надо добавить приливной нагрев, только за счет которого возможна активность, например, Энцелада. Приливные эффекты также могли быть существенны в системе Плутон-Харон.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 345
  • Благодарностей: 578
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Здесь я пошол смотреть ментовские сериалы :-[
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин