Клуб владельцев DOB 20"

[highlander]

Кто какие окуляры использует?

[sky-man]

Кто какие окуляры использует?

Смотря какое F. Например что DOB 20 F5, что рефрактор 100mm F5 разницы никакой, окуляры одинаковые.
Общее правило по дипам D/2, D/3 с этими увеличениями самые ходовые окуляры по дип скай.
На Dob 20 это 254х и 169х. Ну и обзорник D/6. Это 85х. Чем шире поле тем лучше. Все таки когда смотришь одним глазом, а не двумя, его всегда не хватает.

[highlander]

Смотря какое F. Например что DOB 20 F5, что рефрактор 100mm F5 разницы никакой, окуляры одинаковые.

f/4 (508/2000)
Для 500мм конечно хочется самые лучшие окуляры.  Причем парные - в приоритете биноприставка.
Подбор биноприставки тоже оказался не простой задачей

[sky-man]

f/4 (508/2000)
Для 500мм конечно хочется самые лучшие окуляры.  Причем парные - в приоритете биноприставка.
Подбор биноприставки тоже оказался не простой задачей

Вам нужно 3 окуляра по дип скай:
7.8mm 11.8mm 23.5mm
Самые лучшие на F4 для моно я бы взял 7/100, 13/100, 25/100.
Если парные на F4 то ES 6.7/82, 11/82 и 24/68. Между глаз они лезут при этом шикарное поле в бино режиме. 100 градусники не лезут между двух глаз, диаметр корпуса больше МЗР.
Сам наблюдаю двумя глазами на F5 в 8.8/82, 14/82, 24/68, 30/52.

[Евгений_В]

Кто какие окуляры использует?

Ещё ни разу не читал и не слышал чтобы владельцы таких ТЕЛЕСКОПОВ спрашивали про окуляры

[highlander]

100 градусники не лезут между двух глаз,

Ни на какой биноприставке ? Хотелось конечно их на f4

[highlander]

Кто какие окуляры использует?

Ещё ни разу не читал и не слышал чтобы владельцы таких ТЕЛЕСКОПОВ спрашивали про окуляры

Конечно. Владельцам "нишевых телескопов" даже и не снилось, что за собой влечет покупка нормального взрослого телескопа.
Владельцы больших телескопов знают о чем речь.

Современному ЛА, не сидящему на подсосе у жены, вполне по карману иметь 6" апохромат и 10" - 12" зеркальный бидон (исключительно для дипскаев).  А то понакупали всякой мелкой телескопной китайской и местной требухи и мучаетесь.

И конечно 20" рефлектор. Просто что меньше, это не совсем та астрономия

[sky-man]

Ни на какой биноприставке ? Хотелось конечно их на f4

У вас МЗР например 65мм. А диаметр этих 100 гр окуляров более 70мм. Значит центры окуляров будут на расстоянии более 70мм. Здесь дело не в биноприставке. Какую бы вы не купили подойдут окуляры только с корпусами диаметром менее МЗР. Какие подойдут 82 гр я написал выше.

[highlander]

диаметр этих 100 гр окуляров более 70мм. Значит центры окуляров будут на расстоянии более 70мм.

Не проблема сточить лишнее на токарке, в приоритете максимальная отдача от апертуры . Кто-то так уже делал? Стенки какой толщины?

[andrey_chest]

Кто-то так уже делал? Стенки какой толщины?

В плане точить окуляры? Ну я бы посмотрел, как кто-то точит стоградусники по полторы тыщи ойро за каждый..

[Бобр-99]

Это опять про некий несуществующий стандарт - 2 и 3мм зрачка.
А некоторые предпочитают 1.5 и 2.5.
 

[andrey_chest]

Все таки когда смотришь одним глазом, а не двумя, его всегда не хватает.

Если даже четырьмя глазами смотреть в бинку - поле не увеличится, как подается в бинку условные полтора градуса (для 2" бинки, к примеру), так и в оба окуляра будет подаваться те же полтора градуса поля.
P.S.: ну а вообще бы обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал. У мну был 20", могу много рассказать о нём, в отличие от Вас, Вассисуалий.

[Бобр-99]

Так расскажите. Вопрос автора.
И вообще интересно, что там происходит на больших апертурах.

[andrey_chest]

Ок, спрашивали - отвечаем )
Использовал вместе с 20" ES f/3.6 добом окуляры 25/100 ES, 21, 17, 13, 9, 7 этосы (тоже стоградусники), 13, 9, 7, 5, 3.5 APM (100/110 градусники) с 2" паракорром. Звездочки даже на самом длинном окуляре по всему полю оставались как наколотые.

[andrey_chest]

что там происходит на больших апертурах.

Там происходит куча всего интересного, особенно по планетам, если есть сиинг и можно увеличение разогнать до 3.5 мм окуляра (514 крат). По дипам особенно интересно было забуриться в сам Ковш и пытаться сосчитать мелкие и неяркие галактики, висящие там десятками (!!!). Ну и десятки и сотни газовых/пылевых/темных туманностей раскрывались во всей красе (в том числе и Конская голова). Шаровики так вообще почти до центра разбиваются.

[Бобр-99]

Использовал вместе с 20" ES f/3.6 добом окуляры 25/100 ES, 21, 17, 13, 9, 7 этосы (тоже стоградусники), 13, 9, 7, 5, 3.5 APM (100/110 градусники) с 2" паракорром.

То есть попросту все фокусные расстояния.

[andrey_chest]

То есть попросту все фокусные расстояния.

В зависимости от сиинга, конечно. Было интересно разогнать шаровики по максимуму. Да и мелкие галактики обретали детали. Про планеты и так понятно.

[Бобр-99]

У вас нет предпочтительный фокусов о которых тут столько говорят?

[andrey_chest]

У вас нет предпочтительный фокусов о которых тут столько говорят?

Ну по планетам, к примеру, предпочтительного фокуса быть не может. Позволяет сиинг - постепенно перехожу на более короткофокусные окуляры. То же самое и по шаровикам. Было интересно разогнать пару мелких шаровиков в Дельфине, к примеру.

[Бобр-99]

Планеты я смотрю редко. Обычно туманности с деталями.
Долгое время я считал что 9-11мм оптимальны для моего 305мм по большинству объектов. Сейчас у меня нет определённого мнения. Интересуюсь есть ли что-то более менее определённое на больших апертурах.