ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У меня ущё один маленький вопрос (не хочется по ерунде отдельную тему создавать):У меня бинокль 10x50, какая звездная велечина будет для него придельной? Хотябы приблизительно...
У меня ущё один маленький вопрос (не хочется по ерунде отдельную тему создавать):У меня бинокль 10x50, какая звездная велечина будет для него придельной? Хотябы приблизительно...И какой лучше бинокль купить, если я хорошо орентируюсь в небе, но астрономией увлекаюсь совсем недавно? Хотелось бы хорошее увиличение для наблюдения планет или обьектов дальнего космоса, но с другой стороны чтобы я с ним могла сорентироваться в небе. Спасибо!
Для дипов отлично подходит 22х100. А для планет бинокль, думаю не покатит. Телескоп нужен.
И, поскольку невооруженным глазом мы видим на пределе звезды 6-й зв. величины, - в ваш бинокль Вы увидите звезды 9 с небольшим величины. Для туманностей предельная величина еще меньше - порядка 8-й величины.
Мой небольшой опыт наблюдателя подсказывает, что для наблюдения объектов далёкого космоса нужны увеличения от 30x, а планет - от 90x.Поэтому для планет обязательно нужен телескоп. И даже для Луны. А вот ряд рассеяных звёздных скоплений и некоторые галактики (наверное) можно в бинокль наблюдать. Но для рассматривания туманностей всё равно телескоп нужен будет.
Цитата: serded от 05 Ноя 2006 [19:14:50]Для дипов отлично подходит 22х100. А для планет бинокль, думаю не покатит. Телескоп нужен.Я не имела ввиду детали поверхности, а просто сами планеты. Или их спутники. Ведь ближние из них можно наблюдать даже невооруженным взглядом, а более дальние наверное небольшое увеличение возьмет... Или я ошибаюсь?
Что меня больше всего волнует - при наблюдениях с приличным увеличение, доступен узкий участок неба, смогу ли я в таком случае вообще хотя бы что-нибудь увидеть? Так можно всю ночь промучаться, пока отыщешь нужную звезды, или убедишься что это точно она... Как вы начинали?
Цитата: Quest от 05 Ноя 2006 [21:52:11]Мой небольшой опыт наблюдателя подсказывает, что для наблюдения объектов далёкого космоса нужны увеличения от 30x, а планет - от 90x.Поэтому для планет обязательно нужен телескоп. И даже для Луны. А вот ряд рассеяных звёздных скоплений и некоторые галактики (наверное) можно в бинокль наблюдать. Но для рассматривания туманностей всё равно телескоп нужен будет.Хорошо, что же лучше, бинокль с увеличением от 30-90x или тогда уж обыкновенный телескоп (я имею ввиду примерно то же увеличение). Я ещё и о компактности думаю, смогу ли я с таким телескопом обращаться, переезжать, самостоятельно его устанавливать. Может тут с биноклем проще...
Ещё: для разрешения некоторых двойных-тройных систем такая аппаратура тоже подойдет, или это уже с мощным телескопом?
Но, для того, чтобы рассмотреть на них хоть какие-нибудь детали (на Марсе - самые крупные детали поверхности и почти на пределе - полярные шапки, на Юпитере - различные зоны и полярные шапки, на Сатурне - увидеть едва различимые полосы и заметить что "кольца сами по себе, а Сатурн - сам по себе") нужны увеичения порядка 90x и более (причём очень желательно более!). А при 45x, например, все детали начинают сливаться в одно пятно.
Вот-вот-вот... Как до сих пор (и ещё долго и перспективно ) начинающий, шепну по секрету, что мне практически всегда приходится ставить увеличение поменьше, а затем - побольше. Потому что действительно сначала надо хоть как-то понять "где я". НО! Подозреваю, что подобные проблемы возможно решают: а) искатель с увеличением; б) бинокль. Подозреваю потому, что ни того ни другого у меня пока нет.
OFFTOP:ЦитатаПросто совсем негде и неукого больше спросить...Уважаемая FUTBOLka! Если вам интересно найти единомышленников в Минске -- загляните на ветку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9116.780.html . Это ветка любителей астрономи из Беларуси. Всегда рады пообщаться и помочь советом.
Просто совсем негде и неукого больше спросить...
Цитата: Quest от 06 Ноя 2006 [20:23:34]Но, для того, чтобы рассмотреть на них хоть какие-нибудь детали (на Марсе - самые крупные детали поверхности и почти на пределе - полярные шапки, на Юпитере - различные зоны и полярные шапки, на Сатурне - увидеть едва различимые полосы и заметить что "кольца сами по себе, а Сатурн - сам по себе") нужны увеичения порядка 90x и более (причём очень желательно более!). А при 45x, например, все детали начинают сливаться в одно пятно.А в ваш телескоп это всё наблюдается?
Цитата: Quest от 06 Ноя 2006 [20:23:34]Вот-вот-вот... Как до сих пор (и ещё долго и перспективно ) начинающий, шепну по секрету, что мне практически всегда приходится ставить увеличение поменьше, а затем - побольше. Потому что действительно сначала надо хоть как-то понять "где я". НО! Подозреваю, что подобные проблемы возможно решают: а) искатель с увеличением; б) бинокль. Подозреваю потому, что ни того ни другого у меня пока нет.Обьясните мне, не просвященной, что значит "ставить увеличение поменьше, а затем побольше"? Это возможно регулировать в телескопе?
И что такое искатель увеличения?
Хорошо, вы думаете, что с биноклем даже с увеличением 90х(я думаю не такое уж и маленькое) будет легче орентироваться?
А будет ли с ним вид галактик особо отличаться от того, что я вижу сквозь свою трубу (10х50). А то может и смысла нет...
Извиняюсь, что так дотошно пристаю =)) Просто совсем негде и неукого больше спросить...