ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ROVIAN от 20 Ноя 2023 [20:13:15]Цитата: vitgeo от 20 Ноя 2023 [19:54:21] Хорошее просветление объектива,Сине - фиолетовое ? Порассуждаю вслух, хотя может и ошибаюсь.Многослойное просветление зеленого цвета имеет (в пределах Vis-диапазона) минимум отражения в синем и красном конце спектра и максимум в зеленом - как раз в том, где имеет максимум чуйки наше ночное зрение (да и дневное тоже). Поэтому те, кто гордится ярким зеленым цветом своего супер-мульти просветления, должны скорее плакать. Настоящее качественное мультипросветление зеленого цвета должно быть таким темным, что этот зеленый цвет должен быть еле улавливаемым, или хорошо виден только на фоне ярких источников (яркого неба, например).С другой стороны МС-просветление фиолетового цвета, даже при том же качестве как у зеленого (т.е. примерно такое же отражение в фиолетом и красном конце, как отражение в зеленой области у зеленого просветления), выигрывает у зеленого в том, что ночью палочки этого фиолетового и красного конца спектра не видят. И если оно действительно глубокое фиолетовое (без малейшей примеси зеленого), то оно для визуальной трубы будет намного лучше зеленого при том же качестве.
Цитата: vitgeo от 20 Ноя 2023 [19:54:21] Хорошее просветление объектива,Сине - фиолетовое ?
Здравствуйте, уважаемые любители астрономии! Не могу определиться с выбором линзового телескопа ахромата.. Учитывая свой максимально возможный бюджет и цели наблюдения - планеты, выбор пал на 3 модели телескопов. 1. Sky-Watcher Star Trevel BK1206EQ3-2 рефрактор с апертурой 120 мм и фокусным 600мм. 2. Maxvision 127EQ 127/1200mm f/9.43. Maxvision 102EQ 102/660 EXOS-nano. Все они на экваториальных монтировках и можно присоединить компенсатор вращения Земли, т.е можно приделать часовой привод. Вопрос по оптике, наверное лучше выбирать самые светосильные телескопы.. И не такие уж они и большие)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212227.0.html
Цитата: Тимур Норматов от 28 Ноя 2023 [11:44:35]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212227.0.htmlТак тут цена как за maxvision triplet, плюс монтировка - и вот уже 140-150к
А какого диаметра. Я цены сейчас не помню
Давно было, времена те, когда мы ЕД80 брали под астрофото.
Есть ещё такая дешевле, но не ED Skywatcher 120/1000
Цитата: Тимур Норматов от 28 Ноя 2023 [12:36:56]Есть ещё такая дешевле, но не ED Skywatcher 120/1000Кстати, на оф сайте НПЗ тал-125 всего за 44к новый, вроде неплохое предложение по современным меркам. У нас бу за 40 продают. Экваториал к нему 6200, МТ-1, стойка 5к - для балкона отличный вариант, как по мне. Вряд ли хуже максвижна.https://www.npzoptics.ru/catalog/truby_teleskopov/truba_tal-125r/https://www.npzoptics.ru/catalog/ekvatorialnye_montirovki_i_stojki/metallicheskaya_stojka/https://www.npzoptics.ru/catalog/ekvatorialnye_montirovki_i_stojki/mt-1/
Ну как такая дрянь, как TAL125-r, может быть равным честному, пусть и китайскому триплету на ED стекле
Вопрос по оптике, наверное лучше выбирать самые светосильные телескопы.. И не такие уж они и большие)
Цитата: ROVIAN от 20 Ноя 2023 [20:13:15]Сине - фиолетовое ? Да, сине-фиолетовое.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212091.msg5939483.html#msg5939483
Сине - фиолетовое ?
Мне нравятся медленные рефракторы. Но, всё-таки, когда на рынке есть предложения аналогичного рефрактора 102/1122 F11 на стекле FPL-51 и даже FPL-53, то, не будь нынешних санкционных ограничений, я не задумываясь предпочёл бы для визуала ED трубу. Она по-прежнему в планах моих приобретений...
В европе этот ахромат всё ещё доступен под итальянским брэндом "Technosky". Но он дорогой
Спасибо за советы! Все таки да, присмотрюсь к более апертуристому телескопу 127/1200 ахромат. Все пользовался катадиоптриками и привык к "компактности" Интересно в любом случае будет посмотреть на планеты в рефрактор..
Цитата: VladBarnaul22 от 20 Ноя 2023 [12:52:22]Спасибо за советы! Все таки да, присмотрюсь к более апертуристому телескопу 127/1200 ахромат. Все пользовался катадиоптриками и привык к "компактности" Интересно в любом случае будет посмотреть на планеты в рефрактор..Хороший выбор! Ещё и с заделом на визуал дипская, особенно в сильной засветке, где благодаря более сильному контрасту рефракторы лучше подчёркивают объекты. Вообще на будущее есть правило, что в ахромате хроматизм сведён к уровню почти не оказывающим влияние на качество картинки и дальнейшее увеличение светосилы почти ничего не улучшает при светосиле равной 1/(D/10), т.е. например у ахромата апертурой 90мм фокус должен быть в 90/10 раз больше 90*9=810мм.
Это не правда. Хроматизма дохрена что в 90/900, что в 100/1000. Эти D/10 мертвому припарка, картинка разительно отличается от ед/апохромат или зеркальной системы в сторону ухудшения цветопередачи. Как раз таки дальнейшее увеличение относительного только и поможет справиться с аберрацией, для 100мм труба с незначительным хроматизмом должна быть длинной метров пять! Разумеется, 100ed за 500-800$ использовать гораздо выгоднее просто из-за более дешёвой монтировки. А дальше для 5, 6, 7" длина трубы должна быть такой длинной, что современными технологиями сохранить юстировку при перекладывании просто невозможно.
матизмом должна быть
Хроматизма дохрена что в 90/900, что в 100/1000. Эти D/10 мертвому припарка