ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Учитывая свой максимально возможный бюджет и цели наблюдения - планеты
Цитата: VladBarnaul22 от 20 Ноя 2023 [08:48:38]Учитывая свой максимально возможный бюджет и цели наблюдения - планетыУчитывая, что планеты - первый сразу отпадает. Вам тут могут начать заливать, что на него можно смотреть планеты, и это действительно так, но у такого рефрактора хроматическая аберрация картинку испортит в хлам.Второй вариант труба ничего, большой вопрос потянет ли её монтировка хотя бы минимально
D 102 и F 660mm.
Первый и третий негодные по планетам. Был 102х600 у меня, хроматит, а 120ка при том же фокусном еще больше будет. Берите 127х1200, монтировку если что, потом можно будет обменять.
Ограничусь пока апертурой 100мм и на монтировке exos-nano будет легкий, да и он сам не такой громоздкий и при том светосильный) с D 102 и F 660mm.
Все пользовался катадиоптриками
Ну, и на тот случай, если Вас совсем не переубедить, присмотритесь для планет вот к этой трубе
За 40к можно купить 102/714ED
Вон Гена2001 купил на свою голову
так он очередной перекуп
Цитата: cubear от 20 Ноя 2023 [13:41:18]За 40к можно купить 102/714EDКонечно!Но, человеку же нужен планетный ахромат! И настроен он вроде решительно Скажу более, при наличии народной трубы ED 102/714, вообще не вижу смысла в ахромате той же апертуры для планет, для себя, по крайней мере. Вон Гена2001 купил на свою голову Maxvision 102 мм с пластиковым фокусером и продаёт теперь на барахолке...https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211144.msg5906661.html#msg5906661
Просто имею опыт работы с ТАЛ-100R рефрактор ахромат 100/1000 в целом нормально.
А что maxvision 102/660 совсем плох в плане планет? Для визуала именно..
Чем светосильнее рефрактор тем больше у него хроматизм, и тем хуже будут видны планеты. Это касается именно ахромата, у апохромата дела с хроматизмом получше.Таблица для наглядности.