Выбор первой зум-трубы для наземных наблюдений

[russianIvan]

Добрый день!
Помогите выбрать бюджетную трубу для наблюдений по земле (50-500 м с максимальным увеличением, скажем так, чтобы птичку было видно хорошо), желательно до 12 т.р. (макс 15), только за трубу, штатив есть.
В дальнейшем хочу прицепить на нее телефон (камера в нем оч хорошая).

Рассматриваю варианты:

• SVBONY SV17/SV28 25-75х 70мм
• SVBONY SV411 20–60x80 20-60x 80мм
• КОМ3 8-24х40М
• ЛЗОС Турист 14 (14-50x60)
• КОМ3 "Даль" ЗТ 15-60х66

Что знаю по данным трубам на данный момент:

• SVBONY SV17/SV28 25-75х 70мм - самый недорогой. Есть даже варианты с BAK4, но их еще найти надо в линейке. Качество - сомнительное, разрешение найти сложно, что-то около 4,5''.
• SVBONY SV411 20–60x80 20-60x 80мм - по цене выше предыдущего, но BK7. Есть двойная настройка фокуса - для меня не критично. Но будет ли картинка лучше, чем в предыдущем варианте - не уверен. Хотя разрешение тут 3'', должна выигрывать.
• КОМ3 8-24х40М - по цене как предыдущий, точно качественная оптика, BAK4 и корпус, но ниже приближение значительно ниже, а также передняя линза в 2 раза меньше предыдущего.
• ЛЗОС Турист 14 (14-50x60) - оптика похуже предыдущего варианта, но кратность и диаметр уже хорошие. Непонятно, что по картинке - говорят, до 35х все отлично. Но как будет в сравнении с SVBONY? Разрешение указано аж 5,5'', но мне кажется это для 50х.
• КОМЗ "Даль" ЗТ 15-60х66 - как я понял, самый качественный вариант из списка, т.к. КОМЗ и хорошая кратность. Но самый дорогой, тестов в интернете особо на него нет, а покупать - только с рук.

Подскажите, люди с опытом, что выбрать в данной ценовой категории?

Я честно прошерстил форум по этим моделям, но понять, что лучше - не смог.
Бинокли не рассматриваю, т.к. хочется всё же зум-модель, а с одним "глазом", по логике, будет дешевле за те же деньги именно труба.

[russianIvan]

Заказал для старта SVBONY SV411 20–60x80 20-60x 80мм.
С большой вероятностью, верну - будет проще взять что-то типа объектива 70-300 на мою камеру, или же вообще ультразум от Canon. И с креплением смартфона не придется выдумывать.

Если у кого будут идеи по поводу труб - с удовольствием выслушаю.

[crimchik]

из бюджетных SVBONY с призмой бак4 идет модель SV28. если не торопиться, то на озоне идет PRE-SALE на модель SV406 с очень неплохой призмой к9, разрешение заявлено на уровне 2 секунд.

но вообще тут сложно что-то посоветовать, поскольку, похоже, вы и сами не очень знаете, что хотите. если есть бюджет на б/у Canon EF 70-300mm f/4-5.6L , то можно подумать о нормальном низко-дисперсионном рефракторе. в такую трубу и визуал будет комфортнее, и фото будет на нормальном уровне. а зрительная труба + адаптер + смартфон - это все равно что костыли скотчем приматывать.

[russianIvan]

зрительная труба + адаптер + смартфон - это все равно что костыли скотчем приматывать.

Тоже так подумал.

если есть бюджет на б/у Canon EF 70-300mm f/4-5.6L , то можно подумать о нормальном низко-дисперсионном рефракторе

А какой сетап примерно нужен под такой объектив (т.е. какой рефрактор и аксессуары к нему)? Подскажите модели недорогие, изучу вопрос и на будущее - подумаю о приобретении.
Потому как камера хорошая есть, но даже 300 мм - это маловато - разве что потом вытягивать картинку из raw-файлов/сразу использовать какой-то цифровой зум (т.е. еще минимум х2-х4 можно получить).

[TheUser]

Не могли бы Вы рассказать об условиях в которых планируете проводить наблюдения?

Предлагаю рассмотреть вариант: Veber Snipe 12-36x50 GR Zoom (плюс покупка штатива).

[ORSA]

(50-500 м с максимальным увеличением, скажем так, чтобы птичку было видно хорошо)

Требования не хилые -  что бы эстетически красиво видеть птичку  нужно 7x на каждые 50м при выходном зрачке 4-5, это из моего скромного опыта бердвотчинга. Исходное требование не выполнимо для подзорной трубы

Имеем от 7x35 до 70x350

P.S.: для тех кто будет говорить, что такой зрачок не нужен, скажу что в тени крон деревьев птички не светятся. Популярные бинокли для бердвотчинга  8x40, 10x40. Подойти обычно удается как раз 25-50 м

[russianIvan]

Не могли бы Вы рассказать об условиях в которых планируете проводить наблюдения?

Наблюдать планирую с балкона, живу напротив зоопарка. Иногда днем, иногда даже в темное время суток. В любом случае, без криминала.

Требования не хилые -  что бы эстетически красиво видеть птичку  нужно 7x на каждые 50м при выходном зрачке 4-5, это из моего скромного опыта бердвотчинга. Исходное требование не выполнимо для подзорной трубы

Имеем от 7x35 до 70x350

Понял вас. Я тоже так подумал, что разброс слишком большой и нужно разные трубы как минимум.

Трубу SVBONY я отменил и и заказал б/у суперзум-фотоаппарат за 10 тысяч.
Матрица там правда 1/2.3 дюйма, прям крошечная по сравнению с "нормальными" камерами (меньше даже некоторых телефонов), но дает аж 50х - судя по ютубу, можно кратеры на луне различить, если со штатива сделать снимок.
Буду еще изучать тему, может на FF или 4/3 матрицы тоже можно достичь суперувеличения какими-либо объективами.

[TheUser]

Неожиданное и оригинальное решение - фотоаппарат.

Вы будете смотреть на экран фотоаппарата? Не могли бы описать как будете его использовать?

В стартовом посте указаны 50-500 м, - на каком расстоянии зоопарк от Вас?

[ngc1365]

Решение не оригинальное, пару лет назад (точно не помню) один ЛА попробовал заменить телескоп камерой с ультразумом. В итоге открытия на уровне начала 17 века - Юпитер в виде диска
Что касаемо зума 50х. Сам имею такую камеру. Да, на Луне видны кратеры, даже много кратеров. Субъективно, как в трубу 20х. Хорошо получаются самолёты, летящие на 3-5 км. Те что на десяти - подробностей уже маловато. Птичек, разумеется, снять получится, но точно не на 500 метрах. На сотне, максимум двести.

ЗЫ Нашёл здесь своё фото Луны, правда, в полнолуние. Но представление о зуме 50х даёт.

[АНДРЕЙ-67]

Если у вас желание не пропадет. Почитайте про трубу Свбони мак 25-75, 70мм. Вместо штатного зума можно поставить переходник 1,25" и применять любой окуляр. Даже эрфле ,Свбони отлично работает. Держит по Луне и планетам 2д. Не хуже Алькора. И абсолютно никакого хроматизма!!

[ddddd]

Сейчас полистал Алиэкспресс и наткнулся на трубу Hannia 30/28-84x118... Фокусное 640 мм, призмы Bak-4, просветление и т.д. Цена 21-23 т.р.
Интересно, что за зверь?
Аппертура 118 мм - круто ))

[ORSA]

Сейчас полистал Алиэкспресс и наткнулся на трубу Hannia 30/28-84x118... Фокусное 640 мм, призмы Bak-4, просветление и т.д. Цена 21-23 т.р.
Интересно, что за зверь?
Аппертура 118 мм - круто ))

Я бы попробовал HANNIA 22-68x100  там и цена приятней

118 -  очень здоровая большая, если окажется, что она низкого качества как телескоп (а такое может быть, много стекла, хроматизм) -  ее не очень удобно будет продавать, потому как подзорная труба она слишком громоздка и бесполезна

ИХМО

[ddddd]

Я бы попробовал HANNIA 22-68x100  там и цена приятней

118 -  очень здоровая большая, если окажется, что она низкого качества как телескоп (а такое может быть, много стекла, хроматизм) -  ее не очень удобно будет продавать, потому как подзорная труба она слишком громоздка и бесполезна

В принципе, да... Согласен... 100 мм хоть продать потом можно...

[ddddd]

В данный момент заказал себе SVBony SV28 25-75х70... На Али скидки сейчас... Обошлась в 3,5 т.р. ...жду посылку. Взял чисто ради спортивного интереса, люблю мобильную технику.. Летом на юг взять, по наземке (ну и по небу конечно)...

[ORSA]

В данный момент заказал себе SVBony SV28 25-75х70... На Али скидки сейчас... Обошлась в 3,5 т.р. ...жду посылку. Взял чисто ради спортивного интереса, люблю мобильную технику.. Летом на юг взять, по наземке (ну и по небу конечно)...

По небу об искателе подумайте ... через подзорную трубу даже на юпитер навестись неудобно... поле маленькое

[ddddd]

По небу об искателе подумайте ... через подзорную трубу даже на юпитер навестись неудобно... поле маленькое

Да, спасибо.... Читал обзор об этой трубе у Э.Важорова, так он тоже про искатель писал... Рэд-дот приматывал чем-то...

[ORSA]

Да, спасибо.... Читал обзор об этой трубе у Э.Важорова, так он тоже про искатель писал... Рэд-под приматывал чем-то...

У труб крайне неудобна форма, что бы целиться по трубе, при поле 2 градуса - [----]

[ddddd]

Да, спасибо.... Читал обзор об этой трубе у Э.Важорова, так он тоже про искатель писал... Рэд-под приматывал чем-то...

У труб крайне неудобна форма, что бы целиться по трубе, при поле 2 градуса - [----]

Да.... Надо будет, что-нибудь колхозить...