Хочу светосильный астрограф 2.8

[Spruters]

Всем доброго времени.
Есть у меня SW 200/1000 лежит без дела.
И тут подумал я а не распилить ли мне его. Отдать зеркало Владу, а потом укоротить трубу.
При обсуждении с Владом возникли ряд вопросов которые требуют уточнения.
А именно:
Какая будет оптическая схема в таком исполнении
И какой корректор комы нужно будет применить

[Sharkу]

Всем доброго времени.
Есть у меня SW 200/1000 лежит без дела.
И тут подумал я а не распилить ли мне его. Отдать зеркало Владу, а потом укоротить трубу.
При обсуждении с Владом возникли ряд вопросов которые требуют уточнения.
А именно:
Какая будет оптическая схема в таком исполнении
И какой корректор комы нужно будет применить

Можно сделать зеркало 3,5 и использовать редуктор шарпстар 0,85. Правда, вторичка будет конская, юстировка адская, а прямофокусник с 200мм зеркалом смысла не имеет имхо.

[Дмитрий Иванов]

Гиперграф?

[olega66]

а прямофокусник с 200мм зеркалом смысла не имеет имхо.

А если все рассчитать под камеру   qhy585 , у нее диаметр примерно 40 мм, корректор 50мм, а  для фокусировки использовать спиральный фокусировщик 1.25. Получается что максимальный диаметр это диаметр корректора, почему то на 1.25  их нет в природе.
Получиться прямофокусник для фотографирования галактик, и не больших объектов.
Дак вот вопрос какие ещё подводные камни всплывут?
В принципе все для этого есть, зеркало ф4 в оправе, труба, фокусер, корректор.

[Тот самый Кеплер]

Для фото фотогрования галактик с фокусом 560мм, я ничего не перепутал? Сколько подходящих объектов найдётся?

[Sharkу]

Дак вот вопрос какие ещё подводные камни всплывут?

Начнём с того, что не хватит длины трубы. Паук придётся поднять на 115мм. Затем как-то мостырить мотопривод к геликоиду, не сильно увеличивая ЦЭ. Если перешлифовывать зеркало с увеличением светосилы, то придётся вероятно и разгруз переделывать. Допуск при юстировке пропорционален квадрату светосилы, то есть для ф3 относительно ф5 он меньше в 2,5 раза. Рассчитаны ли китайцами резьбы юстировочных винтов с таким запасом? Уопрос. Ну и главное - а смысл в чём? Основные плюсы прямофокусника - меньшее ЦЭ (при светосиле ф3,5 начинает быть актуальным с 350мм примерно) и сокращение расходов на вторичку, которая при высоких апертурах начинает соперничать с ГЗ по стоимости. Ессно астигматизма вносимого вторичкой нет априори, но если она качественная, его и не должно быть. Тут вторичка уже имеется, а если она кривая, то переделать её недорого.

В общем, вся эта затея навроде каши из топора или движуха ради движухи.

[ROVIAN]

Оставить всё как есть. А для поиграться купить на местной барахолке объектив Кенон 2,8/200. Сейчас есть не дорогой.

[Spruters]

Есть у меня и кеноны и 28-200 2.8. Но дело в другом.

[Spruters]

Я все внимательно прочитал.
Я хочу для себя для души от наших российских мастеров след оставить.
Под распил 200/1000
Предложите схему, ребята. Интересную, стоящую в этой апертуре и я потихоньку начну

[ROVIAN]

В том и проблема, что тут менять... ни туду ни сюды.  Народ фотографирует на 200/800. Под это есть и зеркала и корректор. 
Если делать светосильнее, то цена сильно возрастает и куда реальней прямофокусник.  Но под 200 мм это совсем не то. Там с 300 мм начинается, чтобы хорошую камеру поставить. 

[Sharkу]

хочу для себя для души от наших российских мастеров след оставить.

Может просто тубус в жОстовском стиле расписать или под гжель? Российско, мастерски и не нужно ломать хорошую вещь.

[Дмитрий Иванов]

Гиперграф?

Боюсь, меня не поняли, я имел в виду переточить ГЗ под гиперболу. Правда, изготовление корректора придётся где-то заказывать, но за-то он низкий, меньше виньетирование и вынос фокальной плоскости за крайний луч, возможно вторичку увеличивать не придётся.. Вопрос, хватит ли толщины гз под бОльшую стрелку кривизны?

[Дмитрий Маколкин]

Гамильтон?

[ROVIAN]

А стоит ли ковырять рабочий инструмент, на выходе прирост какой ?   Труба-жестянка средней паршивости, зеркало как загоовку кинуть.  Новый выйдет на 3 рубля дороже, чем переделать, но будет два телескопа. 

[Sharkу]

А стоит ли ковырять рабочий инструмент, на выходе прирост какой ?   Труба-жестянка средней паршивости, зеркало как загоовку кинуть.  Новый выйдет на 3 рубля дороже, чем переделать, но будет два телескопа. 

Обратил внимание, на барахолке продают 400мм ситалловую таблетку (имхо по поводу ценника можно хорошо так поторговаться) - лучший вариант продать нутон какому-нибудь юному астроному, приобрести её и начать строительство инструмента не мальчика, но мужа. Схема параболического прямофокусника уже можно сказать проверена и отработана, проще и дешевле наверное ничего не бывает. Зеркало, китайский корректор с алика, вот и вся история.

[lx75]

начать строительство инструмента не мальчика, но мужа

Перед этим надо оценить свои возможности, участок для размещения, укрытие, монтировка, кто изготовит телескоп, есть ли время серьёзно заниматься астрофотографией. Кроме того необходимо большое желание и немалые ресурсы.

[Sharkу]

начать строительство инструмента не мальчика, но мужа

Перед этим надо оценить свои возможности, участок для размещения, укрытие, монтировка, кто изготовит телескоп, есть ли время серьёзно заниматься астрофотографией. Кроме того необходимо большое желание и немалые ресурсы.

Штучный кастом (если речь не о школьном очкоскопе) это по определению проект, требующий вложений и не чета всяким массовым такахашам или тем более китайскому ширпотребу. Если возможности ограничиваются ценником какой-нибудь RASA11, то ее и надо брать, а не вписываться в кроилово.

[Поляков Алексей]

А если сделать фокусное 750мм, получим светосилу 3,75, потом дружим с Нексус 0,75 и на выходе получаем желаемые 2,8.

[Sharkу]

А если сделать фокусное 750мм, получим светосилу 3,75, потом дружим с Нексус 0,75 и на выходе получаем желаемые 2,8.

А пробовал кто-нибудь нексус использовать с зеркалами быстрее f4? Потому как на 3,5 даже 0,85й шарп по отзывам юстируется только божественным вмешательством.

[Поляков Алексей]

А если сделать фокусное 750мм, получим светосилу 3,75, потом дружим с Нексус 0,75 и на выходе получаем желаемые 2,8.

А пробовал кто-нибудь нексус использовать с зеркалами быстрее f4? Потому как на 3,5 даже 0,85й шарп по отзывам юстируется только божественным вмешательством.

Я только на f/4 юзал, на более быстром до весны не смогу проверить. Да собственно и f/4 превратить в f/3 весьма не плохо.