Монитор для обработки астрофото

[Nikita Dudin]

Приветствую коллеги. Подскажите какие на рынке есть пригодные для обработки астрофотографий мониторы? Сам пользуюсь ноутбуком и слышал, что есть мониторы, которые видят дефекты на фотке лучше ноутбука. Заранее спасибо.

[ROVIAN]

Да многие мониторы лучше экрана ноута.
Ну а далее выбираете матрицу.
TN — самые быстрые матрицы, но углы обзора и цветопередача ужасные.
VA — быстрые, цвет нормальный и равномерная подсветка.
IPS — отличная картинка, но у недорогих моделей скорость ниже TN.
PLS — напоминает  IPS;

А дальше всë зависит от кошелька.
Дорогие модели IPS имеют скорость TN и лучшую цветопередача. Обычно это 27-32", ну и соответствующая стоимость.

[crimchik]

есть класс мониторов, которые позиционируется производителями как инструменты для работы с фото. обычно это дорогие узкоспециализированные аппараты защитой от бликов, со стопроцентным цветовым охватом, тончайшие настройки цветопередачи и яркости, возможностью аппаратной калибровки и возможностью создания собственных цветовых профилей под различные задачи. стоят дорого, но нужны лишь единицам в полиграфическом или рекламном бизнесе. как и профессиональные фотоаппараты, они работают лучше массовых моделей только в руках опытных пользователей.

так что да, если не заморачиваться, все упирается в матрицу и размер пикселя. для того, чтобы стационарный монитор показывал лучше экрана ноутбука, его матрица должна быть более качественной. если на вашем ноутбуке стоит современная IPS с хорошим разрешением, то принципиальной разницы с настольным монитором вы не увидите. да, размер решает, поэтому на широком экране с разрешением 2к или даже 4к фотографии приходится меньше масштабировать в ту или иную сторону, соответственно мелкие детали видны лучше. у меня рабочая лошадка для работы с графикой - Iiyama ProLite XB3270QS. очень доволен всем, кроме физического размера. монитор великоват, и приходится не то чтобы вращать глазами, а иногда головой. глаза находятся примерно в 60 - 70 см от экрана. зато удобно при работе в редакторах, где приходится использовать множество панелей с кнопками. но в бытовом пользовании я бы предпочел 27.

[ROVIAN]

есть класс мониторов, которые позиционируется производителями как инструменты для работы с фото. обычно это дорогие узкоспециализированные аппараты защитой от бликов, со стопроцентным цветовым охватом, тончайшие настройки цветопередачи и яркости, возможностью аппаратной калибровки и возможностью создания собственных цветовых профилей под различные задачи. стоят дорого, но нужны лишь единицам в полиграфическом или рекламном бизнесе. как и профессиональные фотоаппараты, они работают лучше массовых моделей только в руках опытных пользователей.

так что да, если не заморачиваться, все упирается в матрицу и размер пикселя. для того, чтобы стационарный монитор показывал лучше экрана ноутбука, его матрица должна быть более качественной. если на вашем ноутбуке стоит современная IPS с хорошим разрешением, то принципиальной разницы с настольным монитором вы не увидите. да, размер решает, поэтому на широком экране с разрешением 2к или даже 4к фотографии приходится меньше масштабировать в ту или иную сторону, соответственно мелкие детали видны лучше. у меня рабочая лошадка для работы с графикой - Iiyama ProLite XB3270QS. очень доволен всем, кроме физического размера. монитор великоват, и приходится не то чтобы вращать глазами, а иногда головой. глаза находятся примерно в 60 - 70 см от экрана. зато удобно при работе в редакторах, где приходится использовать множество панелей с кнопками. но в бытовом пользовании я бы предпочел 27.

Так и берут графические станции, размером от 27". Но вот смотреть на них с 70 см не стоит.
А для цветоделения у меня до сих пор стоит Яма 21" с Соневской трубкой узкощелевухой. Там и пользовательские профили и прочее. Правда гроб неподъëмный. 
А так да, дороговато, монитор почти в 80 косарей обошëлся, но оно того стоит.
Ноуты рядом не валялись. Если даже ноут АПС, но размер экрана портит всë. Там и высокое разрешение не помогает, всë слипается в кучу. Так что размер имеет значение. Ну и вторым монитором должен стоять 65-75" телик. На нëм можно оценить уже всю красоту.

[Nikita Dudin]

Да многие мониторы лучше экрана ноута.
Ну а далее выбираете матрицу.
TN — самые быстрые матрицы, но углы обзора и цветопередача ужасные.
VA — быстрые, цвет нормальный и равномерная подсветка.
IPS — отличная картинка, но у недорогих моделей скорость ниже TN.
PLS — напоминает  IPS;

А дальше всë зависит от кошелька.
Дорогие модели IPS имеют скорость TN и лучшую цветопередача. Обычно это 27-32", ну и соответствующая стоимость.

Понял, принял. Нацелился на 27" IPS на озоне. Спасибо.

[Nikita Dudin]

А разрешение монитора играет роль?

[ROVIAN]

Влияет, 4К конечно показывает шикарно. Но и смотреть не в упор. Картинка совсем по другому воспринимается.
На экран ноута потом смотреть тяжко. Во время обработки можно вторым монитором подключать к ноуту. Ну так и от карты тоже зависит, но почти всегда разница заметна.
У ноута цветовое просторанство почти всегда простонькое, за исключением топовых.
Одно время в магазинах были ноуты Huawei с разными типами монитора. Небо и земля, но и разница в цене. 54000 и 68000.
И это не 17,3 экран и процы только 5-ки, 16 мозгов,

[crimchik]

можете глянуть https://3dnews.ru/1022062/gid-po-viboru-monitora-v-2020-godu . обзор не новый, но очень хороший и понятно, на что стоит обращать внимание при выборе монитора для различных задач

[Nikita Dudin]

Влияет, 4К конечно показывает шикарно. Но и смотреть не в упор. Картинка совсем по другому воспринимается.
На экран ноута потом смотреть тяжко. Во время обработки можно вторым монитором подключать к ноуту. Ну так и от карты тоже зависит, но почти всегда разница заметна.
У ноута цветовое просторанство почти всегда простонькое, за исключением топовых.
Одно время в магазинах были ноуты Huawei с разными типами монитора. Небо и земля, но и разница в цене. 54000 и 68000.

Понял спасибо. И можете объединить тему с этой же темой 2009 годом. Только сейчас заметил

[Nikita Dudin]

можете глянуть https://3dnews.ru/1022062/gid-po-viboru-monitora-v-2020-godu . обзор не новый, но очень хороший и понятно, на что стоит обращать внимание при выборе монитора для различных задач

Принял

[Sharkу]

Недавно такой купил:

https://www.dns-shop.ru/product/f0d1a0e24f71ed20/34-monitor-samsung-odyssey-oled-g8-s34bg850si-serebristyj/

Разрешение не топовое, но картинка в целом неплохая. Единственный минус - после него на обычном ips фотка кажется тусклой-блёклой, при том что оба крабом откалиброваны в натуральный цвет.

[Nikita Dudin]

Недавно такой купил:

https://www.dns-shop.ru/product/f0d1a0e24f71ed20/34-monitor-samsung-odyssey-oled-g8-s34bg850si-serebristyj/

Разрешение не топовое, но картинка в целом неплохая. Единственный минус - после него на обычном ips фотка кажется тусклой-блёклой, при том что оба крабом откалиброваны в натуральный цвет.

Мощно. Главное чтобы дефекты были сразу замечены. А то были у меня случаи когда: а че у тебя вот тут черная полоска вдоль всего снимка? А полоски я не видел на ноуте.

[LeftUser]

Наверное самый на сегодня для фотографов это вот. Но дорого, но естественно поддаётся тонкой калибровке (цветовая калибровка по всей площади). Так что, если сильно не распальцовываться, то вполне достаточно вот такого