В чем некорректность эксперимента?

[ORSA]

Коллеги, сделал с помощью SQML вот такой промер

13.12 и 11.24 -  промеры выполнены "Шарно" (меняется освещенность помещения) -> тем не менее  при разных замерах расхождения в показаниях во втором знаке после запятой,  а разница в освещенности черз призму и без

10^((13.12-11.24)/2.5)=  6 раз.

В чем причина? Призма 2" -  по идее не должна сильно зарезать. У SQM L -  заявлен угол обзора 30 градусов.
Или всё-таки такие свет потери из за виньетирования пучка?

[cubear]

Длина хода лучей в 2" диагонали около 10см, диаметр 5см. Угол там ближе 25° где-то. Так что замерить пропускание получится только узким пучком, лазером например. SQM если чуть не идеально в центре, виньетирование будет огромное, даже если идеально параллельно и по центру, всё равно точно не получится. Либо надо вынимать призму из корпуса)

[sky-man]

Самый простой способ это лазер и камера снимающая в raw, гистограммой меряете среднюю яркость участка в Photoshop. Точность будет выше чем вашим прибором при замере потерь света. Лазером бьете в центр кадра. Посмотрите мои промеры фильтров они также примеряются по участку спектра из спектроскопа на % пропускания.