обточка окуляров от мбс

[taurus23]

всем доброго времени года  сегодня приобрел на авито парочку окуляров от мбс 14х,по сходной цене,500 рублев за штуку  .прошу поделиться опытом обточки сих окуляров до стандарта 1.25".как там лучше все сделать,чтобы не напортачить? 

[ROVIAN]

Володя, пошто окуляры линчуешь ? 
У тебя форусёр какой ? 
Если два дюйма, то проще и дешевле выточить переходник с 2" на диаметр микроскопных...   
И будет возможность и другие  прикупить.

[taurus23]

Володя, пошто окуляры линчуешь ? 
У тебя форусёр какой ? 
Если два дюйма, то проще и дешевле выточить переходник с 2" на диаметр микроскопных...   
И будет возможность и другие  прикупить.

какие другие?

[А.Н.Крылов]

прошу поделиться опытом обточки сих окуляров до стандарта 1.25".как там лучше все сделать,чтобы не напортачить?

Разрезная оправка из стали, бронзы, дюраля в токарный патрон. Расточить до посадки, чтобы задняя часть окуляра с небольшим усилием, без люфта, в неё входила. Зажать с небольшим усилием патрон и подрезным резцом, на малой подаче снять за пару заходов 3 десятки. Сколько я их протачивал... И оправкой пользовался одной.

[taurus23]

прошу поделиться опытом обточки сих окуляров до стандарта 1.25".как там лучше все сделать,чтобы не напортачить?

Разрезная оправка из стали, бронзы, дюраля в токарный патрон. Расточить до посадки, чтобы задняя часть окуляра с небольшим усилием, без люфта, в неё входила. Зажать с небольшим усилием патрон и подрезным резцом, на малой подаче снять за пару заходов 3 десятки. Сколько я их протачивал... И оправкой пользовался одной.

а если без станка,в домашних условиях?

[ROVIAN]

Володя, пошто окуляры линчуешь ? 
У тебя форусёр какой ? 
Если два дюйма, то проще и дешевле выточить переходник с 2" на диаметр микроскопных...   
И будет возможность и другие  прикупить.

какие другие?

Ну может ещё прикупишь, с другим фокусом.

[А.Н.Крылов]

а если без станка,в домашних условиях?

Тоже есть способ. Взять две деревянные планки шириной около 40 мм. толщиной чуть больше или равной задней части окуляра, длиной около 200 мм. С боков по середине, в них делаются два V-образных вертикальных пропила и в них зажимается задняя часть окуляра, посадочная часть точно по плечики торчит вверх. Окуляр зажимается длинными саморезами, соединяющими эти планки по краям. Вся это конструкция крепится струбцинами к крышке стола, и полосками шкурки, шириной чуть больше окулярной втулки, поступательными движениями обеих рук, снимаете 3 десятки, периодически поворачивая окуляр в оправке. Проще делать, чем рассказывать. Чем перпендикулярней будут пропилы, равномерней повороты окуляра в оправе, и движение ленты параллельно плоскости планок, тем лучше будет результат. Но оптику придётся вынуть из оправы, заодно и торцы зачернить.

[Aleksandr62]

 При подгонке юбки 14х МБС обтачивал ее широким напильником проходя по кругу. Оптику не доставал
просто заклеил кусочками скотча по наружной диафрагме линзу поля.
 Окуляр зажимал  в тиски предварительно обернув куском гибкого пластика для предотвращения царапин в местах прижима. Процесс обточки не такой быстрый, хотя кажется что такое обточить 0,3 десятки по кругу. Желательно иметь рядом окулярную втулку 1,25" для примерки. Финальная обточка
мелкой наждачной для придания товарного вида.
 Таким способом обточил и 8х окуляры МБС. Эти окуляры простые Кельнеры с сеткой, в отличие от 6-ти
линзовых 14х.( две склейки и две одиночные линзы). У 8х после снятия сетки размер полевой линзы ~
22-23 мм и поле зр. если я правильно посчитал ~ 42 гр.
 Все эти труды проделывались ради биноприставки , поскольку среди моего астробарахла не оказалось
парных окуляров, а ждать с Али долго.
 Кроме 14х МБС есть ещё в" природе" окуляры 25х, тоже 6-ти линзовые , но у них посадочный размер
40 мм. Сдесь без токарки с вытачиванием окулярной юбки 1,25" уже не обойтись.

[taurus23]

Процесс обточки не такой быстрый, хотя кажется что такое обточить 0,3 десятки по кругу.

примерно сколько времени занимает,в среднем?

[taurus23]

Володя, пошто окуляры линчуешь ? 
У тебя форусёр какой ? 
Если два дюйма, то проще и дешевле выточить переходник с 2" на диаметр микроскопных...   
И будет возможность и другие  прикупить.

какие другие?

Ну может ещё прикупишь, с другим фокусом.

это вряд ли...у меня уже были:6х,8х,12.5х,но там не обтачивать надо,а наоборот,подматывать...у 6х поле вообще ни о чем,8х-так себе,12.5х-поле хорошее,но кривое...эти купил больше для коллекции и из-за приятной цены...вчера сравнил с с-в 20мм WA,по полю примерно тоже,у мбс изображение по краям более четкое,но с-в гораздо  легче по весу...так что,видимо покупать еще смысла нет...а тем более для двух окуляров вытачивать переходник...

[Aleksandr62]

 По времени ручной обточки МБС напильником. Специально не засекал, но не меньше 30-40 мин. на
окуляр. Можно поставить метку маркёром на необрабатываемой части. Это нужно для того чтобы знать
прохождение одного оборота при обточке. В начале работы пока не сошлифовано чернение на окулярной посадке ещё  видно необточенные места , а потом нет.
 В начале работы думал , что хватит обдирки простой наждачной по кругу, удерживая окуляр во второй
руке, но без напильника и тисков не обошлось. Самое сложное это надёжно зафиксировать окуляр без
последствий( царапин, заусенцев). Лучшее решение конечно токарный станок описанное выше.

[taurus23]

понятно...  спасибо...

[taurus23]

а какой у них поле,кто то точно сказать может?

[Aleksandr62]

 Окуляры от микроскопов МБС 9-10. Посадка 32мм. 6х,8х с сеткой,12,5х, 14х.
МБС14х(14,3х). Вынос зрачка 13,5 мм,F-17.48 мм, поле зр.16 мм~52°. 6 линз/ 4 элемента ( склейка- линза- линза- склейка). Одиночные линзы двояковыпуклые. По выносу и фокусному данные из справочника.
МБС 8х (8,16х)- справочник. Считаем 250/8,16х=F 30,63 мм , где 250 мм общепринятое минимальное
расстояние ясного зрения-1х. Диаметр линзы поля ~ 23 мм или 42-43°. Оптическая схема Кельнер,
( глазная линза - ахроматическая склейка, линза поля- одиночная ( плоско- выпуклая, выпуклостью внутрь окуляра). Ещё на этом окуляре в фокусе стоит стекло с шкалой сеткой с перекрестием. Стекло
сетки меньшего диаметра и ограничивает поле, да и сетка не видна на фоне неба( слишком тонкая),
снял. Других окуляров от МБС у меня нет.
 Есть ещё пара 25х от микроскопа МССО. У них посадка вообще 40 мм. Юбки пришлось вытачивать и
вставлять внутрь . Окуляры шестилинзовые по схожей опт. схеме.  Диаметр глазной линзы 7,2 мм, линзы поля 8,5 мм , фокусное ~ 10мм, поле зр.~49°.
 Окуляры 14х и 25х использую на биноприставке.  Кельнер 8х не у дел.
 

[taurus23]

Окуляры от микроскопов МБС 9-10. Посадка 32мм. 6х,8х с сеткой,12,5х, 14х.
МБС14х(14,3х). Вынос зрачка 13,5 мм,F-17.48 мм, поле зр.16 мм~52°. 6 линз/ 4 элемента ( склейка- линза- линза- склейка). Одиночные линзы двояковыпуклые. По выносу и фокусному данные из справочника.
МБС 8х (8,16х)- справочник. Считаем 250/8,16х=F 30,63 мм , где 250 мм общепринятое минимальное
расстояние ясного зрения-1х. Диаметр линзы поля ~ 23 мм или 42-43°. Оптическая схема Кельнер,
( глазная линза - ахроматическая склейка, линза поля- одиночная ( плоско- выпуклая, выпуклостью внутрь окуляра). Ещё на этом окуляре в фокусе стоит стекло с шкалой сеткой с перекрестием. Стекло
сетки меньшего диаметра и ограничивает поле, да и сетка не видна на фоне неба( слишком тонкая),
снял. Других окуляров от МБС у меня нет.
 Есть ещё пара 25х от микроскопа МССО. У них посадка вообще 40 мм. Юбки пришлось вытачивать и
вставлять внутрь . Окуляры шестилинзовые по схожей опт. схеме.  Диаметр глазной линзы 7,2 мм, линзы поля 8,5 мм , фокусное ~ 10мм, поле зр.~49°.
 Окуляры 14х и 25х использую на биноприставке.  Кельнер 8х не у дел.

спасибо...а на форуме вроде кто то свистел,что у х14 поле 60 гр... но исходя из того что я вижу,там никаких 60 и близко нет....а про 12.5х что можете сказать?у меня их 3 шт и все какие то кривые...мне не повезло,или они все такие?

[Aleksandr62]

 МБС 12,5х мне не попадались. Так что ничего сказать не могу. Надо гуглить в нете, может чего и накопаете.
 А разбирать не пробовали? Что там за оптическая схема?
 Интересно, что в 14х и глазная и линза поля имеют большие размеры чем полевая диафрагма и отверстие в крышке корпуса глазной линзы. В штатном варианте глазная склейка диафрагмируется до
~14 мм, а полевая до 16,3 мм. Поскольку эта пара окуляров у меня была не востребована ( бинки тогда
ещё не было), решил расширить поле зрения одного из окуляров. Поступил по варварски и довольно просто. Расширил круглым напильником диафрагму с внутренней стороны( она же и прижимное кольцо)
до 22 мм. Отверстие в крышке глазной линзы до 18 мм. Поле зрения конечно возросло, но общий результат мне понравился мало. Качество на краю расширенного поля не ахти, вдобавок глазу приходилось елозить по расширенному отверстию глазной линзы пытаясь заглянуть за край чтобы увидеть границу поля. Одним словом " модификация" не прошла, второй окуляр курочить не стал. Хотя
и первый не испортил.
 А ведь думалось то как. Окуляр достаточно сложный - шестилинзовый, запас по диаметру линз есть,
почему не расширить поле зрения за счёт увеличения диаметра диафрагмы? Такой вот проскочил с моей стороны наивнячек.   

[taurus23]

МБС 12,5х мне не попадались. Так что ничего сказать не могу. Надо гуглить в нете, может чего и накопаете.
 А разбирать не пробовали? Что там за оптическая схема?

12.5х вроде кельнер,как и 8х....поле там неплохое,но если сфркусировать в центре,то по краям расфокус и наоборот...

[Олег Парфёнов]

Вдруг кому-то понадобиться.
 

[kup]

Были такие и у меня тоже лет 20 назад , а сейчас валяются где-то в ящике на даче. Обточил просто напильником , зачистил нулёвкой....  Короче ужОс из времен СССР. 14 Х и 6х по паре... У 6х линзы вообще без просветления....Желтят , у 14х вынос вообще никакой. Жесть. Не стоят они возни.  Китайские ширпотребные плесслы с мультипросветлением  в разы лучше и недорогие... Короче хлам.

Пс. .а на форуме вроде кто то свистел,что у х14 поле 60 гр..,
Да, верно,но глаз при этом  упирается в металл, а ресницы "шоркают" по линзе.. Наглазников там нет. Извиняюсь , если задел чувства верующих ...

[taurus23]

Были такие и у меня тоже лет 20 назад , а сейчас валяются где-то в ящике на даче. Обточил просто напильником , зачистил нулёвкой....  Короче ужОс из времен СССР. 14 Х и 6х по паре... У 6х линзы вообще без просветления....Желтят , у 14х вынос вообще никакой. Жесть. Не стоят они возни.  Китайские ширпотребные плесслы с мультипросветлением  в разы лучше и недорогие... Короче хлам.

Пс. .а на форуме вроде кто то свистел,что у х14 поле 60 гр..,
Да, верно,но глаз при этом  упирается в металл, а ресницы "шоркают" по линзе.. Наглазников там нет. Извиняюсь , если задел чувства верующих ...

в общем то,прихожу к тем же выводам...