Куплю Ньютона от 150

[TimZeyn]

Желательно комплектом с монтировкой, искателем и хотя бы одним окуляром. С отправкой, если мск то возможен самовывоз

[Dmitry777]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,210645.0.html
Так вот же!
А окуляр купить вообще не проблема.

[TimZeyn]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,210645.0.html
Так вот же!
А окуляр купить вообще не проблема.

Что с зеркалом? Юстировка требуется?

[Dmitry777]

Что с зеркалом? Юстировка требуется?

Я то откуда знаю? Продавца спрашивайте в его теме.
Вообще так, Ньютоны требуют периодической юстировки.

[Павел Кириленко]

Что с зеркалом? Юстировка требуется?

Юстировка требуется. Если собираетесь приобрести "Ньютон", то этот процесс необходимо освоить, иначе попросту выкинете деньги на ветер.Благо, что в процессе юстировки нет ничего сложного.
Тот телескоп, котрый Вам предлагают, часто юстировать не придется, зеркало у него несветосильное. Причем в 99% случаев юстировать необходимо только главное зеркало, что займет у Вас пару минут.

[TimZeyn]

Что с зеркалом? Юстировка требуется?

Юстировка требуется. Если собираетесь приобрести "Ньютон", то этот процесс необходимо освоить, иначе попросту выкинете деньги на ветер.Благо, что в процессе юстировки нет ничего сложного.
Тот телескоп, котрый Вам предлагают, часто юстировать не придется, зеркало у него несветосильное. Причем в 99% случаев юстировать необходимо только главное зеркало, что займет у Вас пару минут.

Не светосильное это плохо?

[Павел Кириленко]

Не светосильное это плохо?

Не то, чтобы плохо само по себе, но необходимо учитывать слеующие возможные негативные последствия:
1. Светосильное зеркало более требовательно к юстировке и, как следствие, юстировку требуется делать чаще и точнее;
2. Окуляры и линза Барлоу дают меньше искажений (практически не дают) с длиннофокусными зеркалами;
3. Поле зрения, неискаженное аберрациями (искаженное в опрелеленном допуске) значительно уже у светосильных зеркал, если не использовать корректоры полевых аберраций;
4. Поверхность светосильного параболического зеркала зничительно отличается от сферы. Как следствие, увеличивается вероятность ошибок поверхности при изготовлении - изображение хуже (но необязательно, зависит от мастера);
5. С длиннофокусными зеркалами легче получить небольшое ЦЭ, если мы имеем в виду наблюдения планет, где большого поля не требуется.

Надеюсь, что ничего не забыл. Эти пункты, за исключением, может быть, п. 3 и в какой-то степени п. 4 не особо актуальны, если мы имеем дело с зеркалами f/5 и менее светосильными.

[TimZeyn]

Спасибо за развернутый ответ. Подойдёт ли такой телескоп в качестве первого?

[Павел Кириленко]

Конечно подойдет. В такой телескоп достаточно интересно выглядят и туманности, и планеты. Жаль, что мы не имеем представления о качестве оптики этого конкретного экземпляра. Тут уж как повезет.

[TimZeyn]

Конечно подойдет. В такой телескоп достаточно интересно выглядят и туманности, и планеты. Жаль, что мы не имеем представления о качестве оптики этого конкретного экземпляра. Тут уж как повезет.

О бренде TS до этого не слышал. Если сравнивать с Тал 150, что лучше?

[Павел Кириленко]

К сожалению, тут ничего не могу посоветовать.

[Vlad1971]

Конечно подойдет. В такой телескоп достаточно интересно выглядят и туманности, и планеты. Жаль, что мы не имеем представления о качестве оптики этого конкретного экземпляра. Тут уж как повезет.

О бренде TS до этого не слышал. Если сравнивать с Тал 150, что лучше?

TS это бренд от немецкого интернет магазина Telescop Express. Сам телескоп от производителя GSO. У меня такой. Великолепное качество. На голову выше всяких ТАЛлов и даже SW. Юстировку держит отлично. Возможно один раз подъюстируете и на этом всё.

[TimZeyn]

Тема закрыта. Телескоп куплен