SKY ROVER HFW 7,7-15,4 мм

[karpov.sergey]

Подскажите глупому человеку.

1. Вот эта поделка SKY ROVER HFW 7,7-15,4 мм https://aliexpress. ru/item/1005005796499612.html и
эта APM Super Zoom Eyepiece 7.7mm to 15.4mm https://www.apm-telescopes. net/en/apm-super-zoom-eyepiece-77mm-to-154mm-with-125-connector-and-filter-thread
одна и та же?
Так то параметры и фото идентичные (кроме логотипов), а скай ровер и арм замечены за производством однотипных окуляров.

2. Посоветуйте этому же человеку , который хочет на Celestron NextStar Evolution 8 поставить бинку и прикрутить к ней два зум окуляра - эти самые окуляры.
В указанных в п.1 окулярах подкупает достаточный вынос зрачка (я в очках) и 67 градусное поле, а не как у множества окуляром 40-60, например я смотрел еще в эту сторону:
Bresser LER Deluxe 8-24 мм, 1,25".
Для последнего окуляра мне подходят фокусные значения, которые закрывают весь спект наблюдений, кроме обзорного окуляра, но 40 градусов, особенно после линейки ES 82, выглядят
так себе.

Всем заранее спасибо.

[yykh]

Вот эта поделка SKY ROVER HFW 7,7-15,4 мм https://aliexpress. ru/item/1005005796499612.html и
эта APM Super Zoom Eyepiece 7.7mm to 15.4mm https://www.apm-telescopes. net/en/apm-super-zoom-eyepiece-77mm-to-154mm-with-125-connector-and-filter-thread
одна и та же?
Так то параметры и фото идентичные (кроме логотипов), а скай ровер и арм замечены за производством однотипных окуляров.

Эти окуляры суть одно и то же, производятся на одном заводе Kunming United Optics, но под разные бренды.

[6271912]

У APM своих мощностей нет, заказывают в частности и у Kunming United Optics, а Sky Rover заводской брэнд KUO, так что скорее это одно и тоже

[yykh]

который хочет на Celestron NextStar Evolution 8 поставить бинку и прикрутить к ней два зум окуляра - эти самые окуляры.

Через чур громоздкая конструкция будет.

Всё нормально будет. Правда я предпочёл бы Baader Zoom Mark IV, а к этим с длинного конца ещё обзорники фиксы добавлять надо.

[karpov.sergey]

Правда я предпочёл бы Baader Zoom Mark IV

Эрнест не в восторге https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2695, а у меня самого нет мнения, т.к. не видел его вживую.
Плюс 38-62 градуса, причем 38 на 24мм, где хотелось бы максимальное поле видеть. Плюс очкарикам не подходит вынос зрачка 25-30% и так узкого поля будет резаться.

[cubear]

Правда я предпочёл бы Baader Zoom Mark IV

Эрнест не в восторге https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2695, а у меня самого нет мнения, т.к. не видел его вживую.
Плюс 38-62 градуса, причем 38 на 24мм, где хотелось бы максимальное поле видеть. Плюс очкарикам не подходит вынос зрачка 25-30% и так узкого поля будет резаться.

Да это обычный зум по типу дешёвых селестронов, может более качественный, но с проблемой узкого поля на длинном конце. У HFW же не просто так длинного нет, там поле сузится и толку от него не будет. Лучше уж честный 7-15 + хороший фикс широкоугольный на 20-25мм