Помогите с апгрейдом оборудования или места для наблюдения

[fatue]

Приветствую, уважаемы знатоки в наблюдении внеземных объектов!
Телескопом владею несколько лет, но опыта можно сказать нет. Последние наблюдения натолкнули на мысль, что то ли лыжи не едут, то ли я смотреть не умею.

Если не в тот раздел написал, просьба к модераторам перенести, ибо я у вас новичок.

Вводные:
Телескоп - Celestron NexStar D=130 (F=650) GT-SA с пультом, работает от розетки (возможно тут часть проблемы)
Окуляры - Celestron 10 и 25 (я так понимаю, что комплектные), есть ещё линза Барлоу, но с ней детализация хромает.
Место наблюдения - двор в деревне, 1км от соседнего села и 4 км от края города (250к жителей).

Проблемы:
1. Смотрю давеча на Юпитер через 10 окуляр, еле-еле различаю 2 полоски красные на Юпитере. Вроде как должна большая детализация быть?
2. Буквально наощупь находится галактика Андромеда и туманность Гантель. При этом видимость их и детализация на уровне "немного светлое мутное пятно".

Вопросы:
1. Что из техники надо проапгрейдить, чтобы улучшить детализацию объектов наблюдения? Бюджет скромный, барахолкой б/у не брезгую.
2. Или дело только в месте наблюдения и надо ещё на несколько десятков километров ехать в лес? Но там нет розетки, придётся на батарейки переходить.

Заранее благодарен за советы!

[a.pozharov]

По планетам нужно подбирать оптимальные увеличения, начиная с малых и до больших и обратно, т е нужен или зум окуляр или плотный ряд окуляров с шагом около 30х и ловить хорошее, спокойное состояние атмосферы. Подальше от локальных источников тепла.  Для дипов нужна темнота и тоже подбирать увеличения индивидуально. Вот и все, но сначала нужно как то убедиться в качестве телескопа, это не просто. Но после прочтения темы на астротолксе " тесты по звезде" или как то так вы сможете ответить на вопрос есть ли явный брак или нет. Если явного не выявите, то дело в лыжнике, и это легко исправимо.

[DIMM_v.2]

А ещё посмотрите тут https://www.lightpollutionmap.info/ засветку своего населенного пункта. Может, у вас там красная зона, из которой такое себе удовольствие что-то наблюдать.

[crimchik]

Фокусное расстояние вашей трубы 650 мм . комплектный окуляр 10 мм дает увеличение всего 65 град - это очень мало для Юпитера. ваша труба вполне потянет 130 крат, для этого нужен окуляр на 5 мм.

И да , никогда не бывает лишним углубиться подальше от городской засветки . 4 км для вашего города это маловато. как вариант, можете примерно прикинуть зоны для наблюдений по карте засветок https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2020/overlay/dark.html . если удастся найти точку под действительно черным небом, то Андромеда раскроется по - новому

[fatue]

А ещё посмотрите тут https://www.lightpollutionmap.info/ засветку своего населенного пункта. Может, у вас там красная зона, из которой такое себе удовольствие что-то наблюдать.

Да, как раз граница красной зоны с переходом в жёлтую. Есть огороженная деревьями площадка для наблюдения в 15км. По ходу надо батарейный блок комплектовать и с ним туда отправляться на разведку.

[fatue]

Фокусное расстояние вашей трубы 650 мм . комплектный окуляр 10 мм дает увеличение всего 65 град - это очень мало для Юпитера. ваша труба вполне потянет 130 крат, для этого нужен окуляр на 5 мм.

Вот такой? Это именно для наблюдения за планетами, для галактик-туманностей не подходит?
https://www./ссылка запрещена правилами форума//okulyar_celestron_x_cel_ed_5mm_125_2829860212

[Botinok_]

Хочется увидеть больше, придется или запасаться батарейками или комплектом аккумуляторов, или приобретать отдельный акум с возможностью подключения монтировки. Как вариант - автоинвертор и удлинитель.

[crimchik]

Фокусное расстояние вашей трубы 650 мм . комплектный окуляр 10 мм дает увеличение всего 65 град - это очень мало для Юпитера. ваша труба вполне потянет 130 крат, для этого нужен окуляр на 5 мм.

Вот такой? Это именно для наблюдения за планетами, для галактик-туманностей не подходит?
https:///ссылка запрещена правилами форума//okulyar_celestron_x_cel_ed_5mm_125_2829860212

Да, это именно планетные окуляры . они дают высокое увеличение при узком угле зрения
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=993#p10283
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=575#p9186
все эти окуляры есть на алиэкспресс . часто бывают чуть дороже в рознице в российских магазинах или чуть дешевле здесь на барахолке .

[ВП]

.... Вопросы:
1. Что из техники надо проапгрейдить, чтобы улучшить детализацию объектов наблюдения? Бюджет скромный, барахолкой б/у не брезгую. ...

Купите на Али зум-окуляр Свбони 3-8мм и перекроете очень широкий диапазон увеличений, фактически 5 неплохих окуляров за 14 тр.

[sky-man]

Приветствую, уважаемы знатоки в наблюдении внеземных объектов!
Телескопом владею несколько лет, но опыта можно сказать нет. Последние наблюдения натолкнули на мысль, что то ли лыжи не едут, то ли я смотреть не умею.

Если не в тот раздел написал, просьба к модераторам перенести, ибо я у вас новичок.

Вводные:
Телескоп - Celestron NexStar D=130 (F=650) GT-SA с пультом, работает от розетки (возможно тут часть проблемы)
Окуляры - Celestron 10 и 25 (я так понимаю, что комплектные), есть ещё линза Барлоу, но с ней детализация хромает.
Место наблюдения - двор в деревне, 1км от соседнего села и 4 км от края города (250к жителей).

Проблемы:
1. Смотрю давеча на Юпитер через 10 окуляр, еле-еле различаю 2 полоски красные на Юпитере. Вроде как должна большая детализация быть?
2. Буквально наощупь находится галактика Андромеда и туманность Гантель. При этом видимость их и детализация на уровне "немного светлое мутное пятно".

Вопросы:
1. Что из техники надо проапгрейдить, чтобы улучшить детализацию объектов наблюдения? Бюджет скромный, барахолкой б/у не брезгую.
2. Или дело только в месте наблюдения и надо ещё на несколько десятков километров ехать в лес? Но там нет розетки, придётся на батарейки переходить.

Заранее благодарен за советы!

Хотите улучшений наращивайте диаметр либо переходите на астрофото. Для планет крайне важен диаметр. Лучший детальнейший Юпитер я видел только в 305мм. В 100мм тоже прикольно посмотреть но там видишь только 3 полоски и понимаешь что он есть, и в этом тоже есть кайф, главное как ты к этому относишься и какие у тебя ожидания.
Но имхо разок в своей жизни надо увидеть настоящие детальные планеты вживую если ты увлекаешься астрономией. Во все остальное время лично меня устраивает посматривать в 100мм мак на Луну и планеты на астрономической пенсии, для отвлечения от проблем и погружения в хобби астрономии для меня этого выше крыши.
Астрофото тоже раз в жизни стоит попробовать, вы сможете находить на небе интересные объекты с помощью камеры и фильтров, которые не видны глазу при засветке и даже в тёмных местах. Это отдельное направление в хобби любительской астрономии, не попробовать это тоже определённая пустота, которую однозначно надо заполнять.

[Helios_Ph0ton]

Как уже и писали у вас труба F5 - 130мм и фокусное 650мм. На этом Селестроне по умолчанию есть фокусер на 2 дюйма. Присмотрите какой-нибудь окуляр 20-30 мм с посадкой на два дюйма. Вроде не дорогого СВ Лет 28.

Андромеда это большой объект, нужно поле и не очень большое увеличение.

Для планет вам нужен окуляр от 7мм и ниже, 5мм и менее для полного раскрытия потенциала трубы.

Уделите внимание юстировке телескопа, это нужно особенно для предельных увеличений.

Как уже и советовали на Али есть окуляры ТМБ Планетери, у них как раз шаг очень мелкий. Либо зум окуляры.


В 130мм Ньютон уже вполне себе можно наблюдать Дипскай и вполне себе плодотворно.  Нужно выезжать подальше от города, находить темные места без прямой видимости засветки от города и других источников света.

[hurricane5]

Ездили с другом в подмосковье несколько лет назад. Смотрели в ньютон 150 мм (фокусное 1000 мм). Андромеда так же была мутным пятном, в принципе ее и глазом видно, если знаешь что она там должна быть и место темное безлунное. Никаких рукавов не различили.
Нужно искать более мелкие галактики, там различаются спирали. Структура туманности Ориона различима и из города через стекло.
С планетами похожая ситуация. Если повезет с атмосферой, то планета видна, у Сатурна видны кольца, полосы на Юпитере, может даже большое Красное Пятно различимо, но не как на картинке Выше увеличения х150 уже сложно наблюдать что-то (для планет), детали не прибавляются, а только яркость снижается. Для туманностей увеличение около х100 самое то.

[Helios_Ph0ton]

Ездили с другом в подмосковье несколько лет назад. Смотрели в ньютон 150 мм (фокусное 1000 мм). Андромеда так же была мутным пятном, в принципе ее и глазом видно, если знаешь что она там должна быть и место темное безлунное. Никаких рукавов не различили.
Нужно искать более мелкие галактики, там различаются спирали. Структура туманности Ориона различима и из города через стекло.
С планетами похожая ситуация. Если повезет с атмосферой, то планета видна, у Сатурна видны кольца, полосы на Юпитере, может даже большое Красное Пятно различимо, но не как на картинке Выше увеличения х150 уже сложно наблюдать что-то (для планет), детали не прибавляются, а только яркость снижается. Для туманностей увеличение около х100 самое то.

Для фокусного 1000мм тем более нужно что-то из окуляров в диапазоне 20-30 мм 65-82 градусов для андромеды.

Ее хорошо будет видно и в 130 и в 150мм, на счет "лыжни" не скажу, я ее видел только от 200мм.

Для дипская, не важно какая апертура, нужны темные места, далеко от засветки, адаптация глаз и тд. - Читайте.

Планеты можно смотреть и в городе, главное на пустырях, не на фоне домов, водоемов и тд.

Хотя и за городом планеты тоже могут быть лучше видны, ибо в городе теплее и полно тепловых потоков, пыли и тд.

[fatue]

Благодарю за советы!