Всем привет.
Помогите определится с выбором между Nikon Monarch 20-60x82ed-a и Swarovski ATS65 HD 20-60. Деньги примерно одинаковые. $1400
Swarovski ATS65 HD 20-60, 2002 г.в., отличное состояние, бонусом штатив с головой и чехол родной.
Нравится: Эргономика. Компактный размер. Разъемная конструкция. Стакан для фото (за отдельные деньги).
Nikon Monarch 20-60x82d-a, новый. Но без чехлов-штатива. Прийдется докупать. Не критично, но еще 100-200$.
Нравится: 85 линза. Вес, габарит и цена - примерно как у Swarovski.
Кто трогал, расскажите про них. На что обратить внимание. Встречал мнение, что Никон дает потрясающую производительность за свои деньги. Кажется что у Никона технологии за 20 лет должны были шагнуть вперед. С другой стороны, современные производители удешевляют товары, и что внутри этого Никона, какая его надежность и долговечность, врядли кто сейчас скажет.
Swarovski более компактный. Но и диаметр объектива меньше. Зато стандартные окуляры, хотя 9/10 что буду пользоваться стоком. Ожидаю отличную картинку и эргономику. Немножко дезориентирует стоимость 20 летнего экземпляра, практически как у нового Monarch классом выше. И стакан для фото за 200$.
Какое обслуживание может потребоваться 20 летнему экземпляру, при условии, что поломок в нем нет?
Можно ли предположить, как изменится их стоимость со временем, скажем лет через 20?
Например сегодня новые они стоять $1400 за новый Никон, и $1700 за новый Swarovski.
Сколько бы вы дали за 20 летний Никон и 40 летний Swarovski, оба в идеальном состоянии?
С уважением,
Дмитрий.
