Что выбрать Levenhuk Ra 150N Dob или Levenhuk Ra 200N Dob

[kustov.blg]

Господа, собственно вопрос что лучше выбрать Levenhuk Ra 150N Dob или Levenhuk Ra 200N Dob. Ответ конечно очевиден апертура и все дела, но меня больше смущает светосила у 150-го f/8, у 200-го f/6.
На сколько начитан данным форумом большая светосила -проблемы с подбором окуляров, другими словами дешевыми не обойтись. Ну и при большей светосиле телескопа нет большим увеличениям. В общем хочу понять какие либо нюансы могут возникнуть или это все неправильное понимание сути светосилы. Какие плюсы и минусы у светосильных телескопов. . Астрофото не интересует вообще, телескоп рассматриваю для визуальных наблюдений.

[Товарищ Астроном]

Для визуальных наблюдений чего? Планет или дипов? Для планет вместо 150 го бери MAK 127 - более длинный фокус и система более подходящая, покажет намного лучше. Для дипов само собой 200-ый.

[Товарищ Астроном]

Фокусное расстояние у обоих одинаковое, проблем с подбором окуляра и для планет и для дипов не возникнет. Разница в светосиле. Более светосильный (200) подходит для глубокого космоса, и наоборот.
Хотя прямого значения светосила при визуальных наблюдений не влияет.

[kustov.blg]

Для визуальных наблюдений чего? Планет или дипов? Для планет вместо 150 го бери MAK 127 - более длинный фокус и система более подходящая, покажет намного лучше. Для дипов само собой 200-ый.

Ради 7-ми видимых планет не особо хочется тратиться подойдет и рефрактор 909 и MAK 127.
MAK 127- я и не спрашивал про него, зачем мне он.
Вопрос не об этом.

[Товарищ Астроном]

Тут уж решение принимайте вы, что вам надо, а что нет

[kustov.blg]

Тут уж решение принимайте вы, что вам надо, а что нет

Вот и жду опытных форумчан, что подскажут

[Arhymage]

У меня ra200n dob. Получение больших увеличений зависит от фокусного, а не от относительного (светосилы). Фокусное у обоих моделей одинаковое - 1200мм. Так что в плане получения нужных увеличений разницы не будет. Но у 200 максимально полезное увеличение больше, чем у 150, да и в целом 200 покажет больше с любыми окулярами, ибо 50мм лишней апертуры это не шутки. Мне кажется в выборе между этими двумя телескопами больше стоит вопрос габаритности и веса, справитесь ли вы с двухсоткой, труба весит где-то 9 кг, монтировка где-то 12.  Если справитесь, то однозначно берите 200.

[Евгений_В]

Господа, собственно вопрос что лучше выбрать Levenhuk Ra 150N Dob или Levenhuk Ra 200N Dob

Однозначно берите Доб 200 - будет отлично и для дипов и для планет. Светосила для визуала не имеет значения.

[Sharkу]

Без разницы. Потом всё равно продавать и брать 300й доб.

[AgPeHaJIuH]

Не вижу плюсов 150 доба перед 200, если по цене проходите. Вес там минимально отличается для взрослого человека.

[cubear]

Какие-то преимущества в компактности были бы у 150/750. У 150/1200 никаких плюсов нет и быть не может) ни планет лучше не будет, ни объектов в него. 150 доб берут в единственном случае - при ограниченном бюджете.
По поводу окуляров, f6 не сильно требователен. Проблема будет только с обзорником, 20+мм нужен будет хороший и дорогой.

[kustov.blg]

Уважаемые форумчане, всем спасибо за консультации. Остановлюсь на 200 мм варианте

[Mirali]

Не... так не бывает...
Топикстартер задал вопрос - получил несколько ответов, удовлетворился ими и принял решение - так же на Форуме невозможно!


А где бодалово? Поливание грязью? Споры до хрипоты на много страниц? Советы купить 200 мм АПО и не визуалить, а снимать?
А где исчезновение из темы топикстартера, когда ответы в никуда?


Как-то все очень подозрительно, подстава, наверное
С уважением, Мирали

[Товарищ Астроном]

Разве это плохо? Из ряда вон выходящего?

[Дмитрий Лантинов]

Не... так не бывает...
Топикстартер задал вопрос - получил несколько ответов, удовлетворился ими и принял решение - так же на Форуме невозможно!


А где бодалово? Поливание грязью? Споры до хрипоты на много страниц? Советы купить 200 мм АПО и не визуалить, а снимать?
А где исчезновение из темы топикстартера, когда ответы в никуда?


Как-то все очень подозрительно, подстава, наверное
С уважением, Мирали

100500+ 😂😂😂👍👍👍

[cubear]

А где бодалово? Поливание грязью? Споры до хрипоты на много страниц? Советы купить 200 мм АПО и не визуалить, а снимать?
А где исчезновение из темы топикстартера, когда ответы в никуда?

Куда торопитесь?) Месяц-полтора пройдут, кто-нибудь поднимет тему и будет бодалово)

[kustov.blg]

  а зачем бодалово, был выбор но сомневался. Изначально и хотел взять 200-ку были сомнения. По комментам люди успокоили. Я ж не совсем новичок здесь, просто удалил старый аккаунт продал телескопы, сейчас опять вернулся взял недавно дудку что в подписи и подбираю телескоп побольше.

[egorov_serg]

  По моему хорошо растолковали. Основная разница -- это вес. Для дипов нужно чтоб скоп хорошо ложился в машину для выездов, или иметь базу за городом в тёмном месте.
Сам езжу за 70км в более-менее тёмное место.
Для планет дома у меня в городе рефрактор 120/900 и свои под него окуляры.
Да, хороший основной поисковый окуляр важен очень для Добсона. Пользуюсь Meade 5000 20mm раздетый от резиновых прибабахов. Когда пробую смотреть в другие окуляры, по проще, то убеждаюсь, что к сожалению один дорогой двухдюймовик обязателен. И не обязательно он самый длиннофокусный. Мелкие галактики с длиннофокусным можно пропустить.

[СитТхАрта]

в споре 150 Доба с 200м, побеждает 250

[Товарищ Астроном]

В споре с 20-ым и 25-ым побеждает Хаббл.