Клуб владельцев легендарной Турист 3

[starx]

В данной ветке поговорим о легендарной трубе Турист 3 с которой многие форумчане начинали проводить астронаблюдения

[starx]

Пишите ваши воспоминания детства как проводили астронаблюдения в Турист3 ваши впечатления о них и т.д

[starx]

Возможно некоторые и сегодня продолжают проводить астронаблюдения в данную трубу,возможно некоторые сделали какие то модификации превратив ее в почти телескоп или разгоняли увеличения до 100х по различным оптич схемам публиковавшимся в 80е в научно популярных журналах, может быть подарили следующему поколению начинающих любителей астрономии
Наверняка многим будет интересно почитать и поделится с форумчанами интересными историями о данной трубе Турист 3, которых наверное много за долгие годы ее использования

[SIB]

Очередная пустая тема ни о чём. Не надоело?

[muhamor]

Была у меня в детстве какая-то подзорная труба турист 10х30, а у моего друга 20х30. Часто наблюдали у меня с балкона на 5 этаже. Эта труба у меня до сих пор храниться и еще в коробочке с паспортом. Только больше 20 крат ее разгонять не стоит: апертура маленькая 30мм, она и так темная.

[PavelGhost]

Только больше 20 крат ее разгонять не стоит: апертура маленькая 30мм, она и так темная.

Турист 3 апертура 50мм.

[zubilo]

      Тёмная, поле маленькое но вещь хорошая, классная игрушка, изображение контрастное, чёткое. Частенько ей пользуюсь, на Солнце с рук смотрю, по наземке .

[Igor Berezentsev]

Про "Турист" уже много написано:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197710.msg5518870.html#msg5518870
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,192539.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197849.msg5525155.html#msg5525155
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191869.msg5338288.html#msg5338288
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179581.msg4933048.html#msg4933048

Когда я свой Турист-3 разогнал до 50х то увидел полоски на Юпитере и был счастлив, но это было лет 40 назад.
Этой трубе не хватает гнезда для штатива.

[Евгений_В]

Этой трубе не хватает гнезда для штатива.

У моих обоих Туристов -3 было гнездо 1/4 дюйма

[rustt]

ЗТР 460 20/300 будет поинтересней туристу 3,по полю и модификации под диагональ, сохраняя возможность разогнать до 100крат с приемлимой картинкой, особенно серией 70годов.и окуляр у нее поинтересней 15мм с полем 66гр. У Турист 3 вроде как 12мм Плессл.

[taurus23]

Про "Турист" уже много написано:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197710.msg5518870.html#msg5518870
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,192539.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197849.msg5525155.html#msg5525155
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191869.msg5338288.html#msg5338288
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179581.msg4933048.html#msg4933048

Когда я свой Турист-3 разогнал до 50х то увидел полоски на Юпитере и был счастлив, но это было лет 40 назад.
Этой трубе не хватает гнезда для штатива.

в 92 г наблюдал в разогнанную до 100х турист-3,спутник кастора,при разделении 2.5"...недавно удалось разделить дзету водолея,2.4"...

[taurus23]

ЗТР 460 20/300 будет поинтересней туристу 3,по полю и модификации под диагональ, сохраняя возможность разогнать до 100крат с приемлимой картинкой, особенно серией 70годов.и окуляр у нее поинтересней 15мм с полем 66гр. У Турист 3 вроде как 12мм Плессл.

там плессл 17 мм....350\17=20х этим трубам еще бы объктивы 60-70 мм 

[Igor Berezentsev]

там плессл 17 мм....350\17=20х этим трубам еще бы объктивы 60-70 мм 

У меня есть Турист с трансфокатором 10-40*60, разгонять не надо. Делают ещё 14-50*60.

[Arm-Ann]

Периодически использую для того, чтобы быстро взглянуть на Солнце в окулярной проекции. По наземке тоже неплохо что-то быстро посмотреть.

Транзит Меркурия в 2016 году снял и наблюдал через Турист-3.



Меркурий там на левой половине диска.

Показать солнечное затмение небольшой группе людей тоже удобно с Туристом.

[starx]

на каких увеличениях Турист 3 у вас получалась нормальное изображение в окуляре? вроде можно до 100х разгонять на многих из этих увеличениях размытое изображение получалось только на 40х вроде нормальное

[starx]

на 40х не полностью выдвигать 3 часть трубы приходилось

[starx]

в 70е-90е что проще было найти Турист3 или бинокль например БПЦ 10*50 или еще какие то бинокли?
чем объясняется популярность именно Турист3 в сравнении с БПЦ 10*50

[starx]

какая была разница в стоимости Турист3 и БПЦ 10*50 ,ЗРТ 460 в 70-90е? для школьников и студентов наверное тоже важным было 

[kama]

Сейчас у меня третий Турист 3. Первый подарил другу, второй погонял , продал. Пожалел, и купил через год третий. Отличный инструмент, быстрый, мобильный, лёгкий и достаточно качественный. Получше, чем ЗРТ 457 по абберациям, но проигрывает ему по проницанию и разрешению. Тем не менее его предпочту. Будучи школьником брал погонять у военрука. Любовь думаю на всю жизнь. При 40х, 50х оптимальный вариант для разгона. Дальше темнеет картинка. Но лучше использовать родные 20х, так как это наиболее удобно глянуть по-быстрому.

[kama]

Да, иногда 20х не хватает. Тогда ставлю 40х. Голосовал еще за 40х, потому- что мне удобно и быстрее перекидывать внутренние линзы, чем при остальных х.