Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[yas]

Насколько хорошее изображение может давать такое зеркало - очень интересно, так как интерферограмма построена из центра кривизны и показывает профиль поверхности относительно сферы. Если попробовать "в голове" перестроить его относительно параболы, то большая часть поверхности (а может быть даже и заваленный край) будут "подворачиванием", относительно идеального параболоида.

При обработке ИГ в программе DFTF можно сразу посмотреть отклонение поверхности от параболы или любого другого конического сечения, в том числе и от ближайшего.
И посмотреть как при этом выглядит точка.

[yas]

А как? Вижу, что есть Conic constant, которую надо задавать 0 для сферы или плоскости и -1 для параболы, но это свойство источника интерферограммы, как я понимаю. И в моём случае она должна быть равна 0.

Если нужна сфера, то, да, ставится 0. При этом в результатах будет показан оптимальное значение конической константы. Если подставить его вместо 0 и при этом поставить галочку в Artificial Null, то программа выдаст ошибки поверхности от введенной конической константы. При этом в результатах будет опять указана оптимальная константа. Если сразу ввести -1 и поставить галочку, то получите отклонения от параболы и значение константы, обеспечивающей минимальную ошибку.

[yas]

А откуда он узнает, откуда тест – из радиуса или из фокуса?

Он - это кто? Или речь идет о программе? Если тест из радиуса, то в настройках Fringe Spacing in wave ставится 1, если из фокуса (автоколлимация) - 0.5.

[yas]

Интерферограмма получена из центра кривизны и показывает, соответственно, отклонение волнового фронта от идеальной сферы. Вопрос в том, можно ли восстановив отклонение поверхности относительно идеальной сферы, пересчитать его "относительно параболоида".

Ну, я же объяснил в предыдущем посте как это сделать.

[yas]

Попробую еще раз.

Есть ИГ, снятая из центра кривизны.
В настройках выставляем Fringe Spacing=1, Artificial Null-ставим галочку, Conic constant=-1
По результатам обработки получим отклонения от параболы (даже, если у нас сфера)
При этом в результатах обработки будет указано оптимальное значение конической константы.
При этом значении константы достигается минимальные отклонения поверхности от идеальной формы с этим значением константы.

Artificial Null используется для того, чтобы при обработке учесть, что идеальная форма поверхности от которой будут считаться ошибки, является  не сферой, а поверхностью с заданной конической константой.

[yas]

Artificial Null зависит от диаметра и радиуса кривизны зеркала и измеренного диаметра ИГ.
Поэтому, ошибочные (неточные) значения этих величин влияет на точность определения ошибок поверхности от параболы.
Поэтому этот метод изготовления параболы конечно менее точный, чем обработка ИГ в автоколлимации.
Но зато нет необходимости иметь точную плоскость.
Ошибки из-за неточностей измерения этих величин можно оценить меняя произвольно эти величины при обработке.
Точность определения конической константы при ошибках измерений диаметра и радиуса кривизны, на мой взгляд, достаточно высока.

[yas]

Если я понимаю верно, учитывая волну, в которой получалась интеференционная картина, программа пересчитывает отклонения в зелёный свет (550 нм).

В программе можно изменить как длину волны при которой снималась ИГ, так и длину волны для которой выдается результат.

[yas]

//Судьба у неё была тяжёлая, но, возможно, что интересная.

Заготовка ничего общего с фото не имеет. Фото сделано в Сарове лет 7 назад. Заготовка в таком состоянии лет 25.

[yas]

- крыльцо обсерватории в процессе самодеятельного его ремонта;

За 100 лет уровень земли поднялся на высоту первой ступеньки.

[yas]

С Праздником!

[yas]

С Константином и Юрием посетили обсерваторию Дворца пионеров на Ленинских горах на предмет оживления тамошней жужжалки, которая, вот уже весьма длительное время, отказывается адекватно искать объекты. Собственно с момента установки её на экваториальный клин. Т.е. около двух лет 

Интересно, основание осталось от старого рефрактора, к-й там стоял полвека назад.

[yas]

На последнем снимке слева Гена Веселов.

Давно уже ушел от нас.

[yas]

(в кадре Скачков и Наумов кажись)

От Скачкова половинка, а Наумов полностью.

[yas]

Кстати - то-же станок (ПТ-35) в кузове грузовика (1995г - фото у вхда в Первый подвал перед перевозкой его на дачу к ЕЕ). Но тогда он был трёхшпиндельным, т.е. на две секции длиннее 

Какие все молодые...