Чуда, увы, не произошло...
инструмент надлежащим образом собран, съюстирован, термостабилизирован и т.д. и т.п. Пластиковую нахлобучку на морковку ГЗ, призванную исправить ошибку в расчёте светозащиты, не устанавливал. И без неё от апертуры имеем лишь узкую полоску - остальное экран, а с ней то уж и подавно.
В результате полной замены оптики точке чуток получшело. Ромбы исчезли. Теперь имеем чёткую точку с тремя лучами и кучей лишних колечек
С двадцатипятимиллиметровым окуляром вроде даже как и нормально. Может с крупным пикселем и прокатит?
Фокограмму делать не стал. На узком кольцевом фрагменте теневой видим отчётливый валик и, на пределе, следы полировки "половой тряпкой" (как это мы здесь называем).
Вот такие дела... телескоп возвращён владельцу с предложением отснять что-нибудь на пробу.
Да и... китайцы, в подтверждение качества оптики (?) прислали какой-то странноватый ролик с "пуговицей" в главной роли. Общего вида стенда, как обычно, нет и понять что там к чему затруднительно - хреновина какая-то
---------------------------------------------------------------
За многострадальным красным бочонком последовал (по всему - видавший виды) синий, мидовский. Прибыл в разъюстированном состоянии из города Сочи, где тёмные ночи
Коррректор изрядно загрязнён и требует мойки.
Точку выдал близкую к норме. Оставлен на стабилизацию, хоть термосопли на момент проверки уже и не было, но некоторая тенденция к улучшению изображения точки вроде как имелась.
Винты пластиковой лицевой фальш-панели (где надписи) заменены владельцем на более крупные. Мебельные видать
Обесцветил теневую, чтобы получше разглядеть рельеф под хром. окраской.
Также имеют место типичные голубоватые ареолы (блики от корректора?) типичные для ранних мидовских ШК.
Вывод предварительно - инструмент вполне годный. Отмыть бы корректор нормально. Размазано там по нему, вроде как тряпкой тёрли? Если не царапины конечно.
