Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

    Давай , давай , работай !
    Вот тоже еще годик позанимаюсь астрономической оптикой и перейду к наблюдениям небесных объектов.

То есть, в переводе с питерского на понятный - Телескопы строили не при Брежневе, Андропове и пр. а при Серёге.

[Piko]

Ждем  обсчета Фиделя,ОН ДАСТ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ но я сразу огорчу, , что не о какой ретуши и речи идти не может, более того вторичку нужно проверять, но у нас нет возможности так как нет ФИЗО для сферических поверхностей

Вчера написал оптикам, с просьбой посмотреть эту тему.
Сейчас ответили.
Их ответ похож на Ваш.
Там нечего ретушировать.
Оставить как есть и снимать с крупными пикселем,
либо рассматривать всё это как заготовки.
Рассчитать и построить что-нибудь стоящее.

p.s.: но они мыслят логически, по принципу трудозатраты-результат.
,что в корне отличается от нашего любительского подхода.
 

[Piko]

Делаем ставки , в районе 70-ти
 ПС. Отретушировать за неделю-другую не проблема.

готовы взяться? Под тест ваго?

  Это пусть решает Андрей.
Хотя относительное у него где-то 1/2.75 за ретушь ГЗ в порядке очереди взяться можно, но надо знать положения фокусов.

Я за, понимая, что это приведет к положителтному результату:)
Положение фокусов ты сможешь высчитать сам?

Не сможет, так как он оптик, а не волшебник.
Надо запрашивать фирму-изготовителя.

[Ivan7enych]

По этому ОДК16, на сколько я понимаю, оптическая схема полностью нам неизвестна, какой коэфициент эллиптичности должен быть - непонятно.

То есть, если восстанавливать ГЗ, то либо придется всю трубу в сборе отправлять оптику, и тот при доводке зеркала каждый раз для проверки будет собирать трубу и проверять телескоп в целом (если у него есть эталонная плоскость 400мм, и он готов так мучиться при каждом контроле).

Либо нам тут надо оценить требуемые параметры идеального зеркала - снять интерферограмму ГЗ из радиуса, вычесть из профиля зеркала профиль интерферограммы телескопа в сборе, убедиться что вычли в ту сторону и грампластинка исчезла (а не натерта на вторичке), и из полученого профиля "идеального ГЗ" отдавать параметры оптику, и тогда он сможет добиваться тех же параметров при полировке (той же интерферограммой из радиуса).

[Piko]

В качестве позитива, для поднятия настроения,
дарю всем мой сегодняшний восход солнца...
и пойду спать....

[Fidel]

- Гусев вчера дал шороху... после доводки макета исторической деревяшки (оси кресла наблюдателя - середина XIX века) коридор пришлось перемывать от въевшейся повсюду древесной пыли. Костику (art-xrom) с похвальной тщательностью выполнил эту уборку, за что ему большое спасибо!


Вести из ботанического или очередное "басовство":



http://www.youtube.com/watch?v=_Kml_uZPJcI#&feature=youtu.be

[Дмитрий Маколкин]

По этому ОДК16, на сколько я понимаю, оптическая схема полностью нам неизвестна, какой коэфициент эллиптичности должен быть - непонятно.

То есть, если восстанавливать ГЗ, то либо придется всю трубу в сборе отправлять оптику, и тот при доводке зеркала каждый раз для проверки будет собирать трубу и проверять телескоп в целом (если у него есть эталонная плоскость 400мм, и он готов так мучиться при каждом контроле).

Либо нам тут надо оценить требуемые параметры идеального зеркала - снять интерферограмму ГЗ из радиуса, вычесть из профиля зеркала профиль интерферограммы телескопа в сборе, убедиться что вычли в ту сторону и грампластинка исчезла (а не натерта на вторичке), и из полученого профиля "идеального ГЗ" отдавать параметры оптику, и тогда он сможет добиваться тех же параметров при полировке (той же интерферограммой из радиуса).

Может тогда уж проще переделать в классический Ричи?

А так - можно попробовать отполировать главное зеркало в сферу, снять интерферограмму и прикинуть профиль асферической поверхности для наилучшей коррекции сферической аберрации. После этого посчитать положение фокусов и асферизовать. По крайней мере не надо будет всякий раз при межоперационном контроле главного зеркала ставить его в трубу и юстировать.

[Алексей Юдин]

Может тогда уж проще переделать в классический Ричи?

Светосила ГЗ великовата, оптику придётся хорошо упираться с асферизацией. Прелесть ДК в его недопараболичности.

[Fidel]

- юстировка этой штуки весьма нетривиальна. Вчера пришлось изрядно с этим делом повозиться и только с большим трудом снова получил "точку" без корректора;

Окончательный вывод - переделка оправы ГЗ не требуется. Вторичку снять и (не отделяя от наклеечника) отдать на проверку на ИТ-172. По результатам этой проверки принимать решение о переполировке ГЗ. Бочку можно забирать;

[Дмитрий Маколкин]

По результатам этой проверки принимать решение о переполировке ГЗ.

Хорошо бы проверить ГЗ на отжиг.

[Fidel]

Смывать?
------------------------------
Serj_a c Днём! И..., чтобы никогда не видеть чемоданов 

[Грехов Михаил]

Вы как бригада хирургов с консилиумом "Что делать с ODK?". То ли удалять.... то ли таблетку принять, чтобы само отвалилось :-)

Сержа с Днем! Успехов и удачи!

[Serj]

Serj_a c Днём! И..., чтобы никогда не видеть чемоданов 

Спасибо! Уж хотя бы во сне...

[Олег Чекалин]

Сергей, поздравляю!

[art-xrom]

Serj поздравляю!

[ByPassing]

Сергей, поздравляю!

"...Теперь дозвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит "Семья и школа"? -
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны,- скажи, Серега!"

(С) В. С. В.

 

[Serj]

Мужики, спасибо от всей души. Польщён столь бурным вниманием к моей персоне.

[Олег Чекалин]

Фидель, а с корректором есть точка? В смысле, картинку ее покажи, если есть.

[art-xrom]

Фидель, а с корректором есть точка? В смысле, картинку ее покажи, если есть.

Смотрел, не чуть не лучше, 3 лучевой астигматизм

[Олег Чекалин]

Фидель, а с корректором есть точка? В смысле, картинку ее покажи, если есть.

Смотрел, не чуть не лучше, 3 лучевой астигматизм

Не лучше чего? Нужно пригодность для фото оценить как-то.