Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[serega2007]

      Кома будет как в одном ходе на раном удалении от оси в линейных единицах . С углом проблемы , тк поворот плоскости вдвое меньше угла заявленого .
      Короче , нарисуй рисунок будет наглядно ясно .

[Грехов Михаил]

Так вот:

[Ivan7enych]

Фидель а такой светосильный астрограф (F/2.2) можно будет на стенде проверить (потенциально)?

Это специально городить проверочную схему придется.
Нужен кубик, качественный микроскопный объектив (дифр. качества на входной апертуре 2), иск. звезда (в прямой ветке за кубиком), и обычный 20-30мм окуляр на угловой трубке - выносящий изображение вбок, за апертуру телескопа. То есть в традицонной схеме с кубиком звезда и окуляр меняются местами.

[serega2007]

Так вот:

      Нет . Неправильно . Звездное небо оставляй на оси . А плоскостью уводи его изображение с оси  на интересующую величину .
      Линейное и угловое поле легко считается .

[Грехов Михаил]

С какой стати неправильно? Что точка-источник смещена относительно оси, что и наблюдаемая точка в окуляр - тоже смещена, только в противоположную сторону.

[serega2007]

        Пошарь во лбу , не спишь ли ты ?
        У Вас схема остается центрированной .

[Грехов Михаил]

С какой стати? Я наблюдаю точку, которая смещена относительно оптической оси на пластинке ИЗН. При прохождении света через всю оптическую сборку и отразившись от эталона она так-же будет смещена относительно оптической оси, только в другую сторону. 

[Ivan7enych]

С какой стати? Я наблюдаю точку, которая смещена относительно оптической оси на пластинке ИЗН. При прохождении света через всю оптическую сборку и отразившись от эталона она так-же будет смещена относительно оптической оси, только в другую сторону.

Ты сдвигаешь весь узел (точка, кубик, окуляр) в сторону, и затем наклоняешь эталонную плоскость так, чтобы наклонные параллельные лучи вернулись в окуляр. Раздвигать окуляр и точку не надо.

[Грехов Михаил]

Не надо ничего сдвигать! Небо и так все в отдельных наколках в ИЗН по всему полю. Наблюдение "звезды" с краю поля зрения (нарисовал условно смещением дырки) соответствует как бы внеосевому смещению по полю зрения.

При настройке ИЗН стараюсь максимально выставить все в ноль, ничего не смещая по GMK коллиматору. А там уж какая звезда попадет в центр среди всех -та и будет на оси.

[Ivan7enych]

Не надо ничего сдвигать! Небо и так все в отдельных наколках в ИЗН по всему полю. Наблюдение "звезды" с краю поля зрения (нарисовал условно смещением дырки) соответствует как бы внеосевому смещению по полю зрения.

А что в случае наблюдения точки вне оси?

Так ты что именно все оси проверить хотел? Тебя не понять, то хочешь все оси проверить, то не хочешь. Я тебе описал проверку телескопа все оси, как он рисует на краю кадра. А что дает окуляр на краю своего окулярного поля - к телескопу никакого отношения не имеет.

[Грехов Михаил]

Еще раз.

1. Настроил расположение телескопа и эталона строго идальное по GMK коллиматору (ну там в районе десятых долей мм будет остаточное смещение).
2. Вставил ИЗН в окулярную часть и сфокусировал его.
3. Более-менее хорошая звезда ближайшая к центру -будет изображением звезды на оси при 2-м прохождении света через оптику относительно реального.
3. Перевел взгляд (не меняя ориентации телескопа и расположения элементов) не на эту звезду, а на звезду сбоку поля зрения среди их множества - разве что чуть перефокусировал точнее. Все. Схема нарисована для такого случая наблюдений.

Так вот наблюдение такой "смещенной" звезды - тождественно ли тому, что будет в реальности, только с увеличившимися в 2 раза аберрациями? или есть еще какие-то "подводные камни"?

[Fidel]

По полю нужно смотреть с коллиматором. Микроскоп на отдельной подставке. Делали же это много раз.

[serega2007]

     515
     Нет .

[Грехов Михаил]

По полю нужно смотреть с коллиматором. Микроскоп на отдельной подставке. Делали же это много раз.

Это типа когда 2 телескопа друг-другу в рыло смотрят навстречу и во втором телескопе - точечный источник света? Тогда аберрации первого телескопа складывются со вторым и что там будет -вообще еще вопрос.. + еше и внеосевые могут иметь разный характер+неидеальность юстировки.

Сергей-а почему так? Что мешает?

[Владимир ARS]

Годы идут , Михаил, а вы все диваните да штрель до 0.95 поднимаете. Зачем вам телескоп 

[Грехов Михаил]

А я разве сейчас им на 3-й раз занимаюсь в подвале? Просто интересуюсь, не более того. Нельзя? Более с ним заниматься не намерен...

[serega2007]

Сергей-а почему так? Что мешает?

    Мне очередной больной минус влепил , и я в осадке . Настроения нема . Позже все нарисую и объясню .

[Грехов Михаил]

В смысле влепил? Ничего я вам не влепливал!

[dont_panic]

В смысле влепил? Ничего я вам не влепливал!

В палате есть и другие больные

[ysdanko]

В смысле влепил? Ничего я вам не влепливал!

Михаил. Не переживай. Серега говорит об "очередном больном", а не о тебе