Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

- будильник по имени Слава 

- а проблема, меж тем, разрешилась простым открытием советско-китайской границы;

- продолжение следует;

[a.pozharov]

- сегодня на ТВ товарищ Панкин

Ранше Валерий Федорович, а теперь Дианочка Шурыгина. Телевидение потеряло вес.

[MURENA]

Спасибо за публикации архивов . Интересно читать , что в восьмидесятых годах инструменты до 250 мм. считались малыми , а средние ... 500 мм.  ( ... ) А сегодняшние новички спрашивают на форуме , брать ли 130 мм. Ньютон ? А ему говорят , бери 150 , а лучше 200  . А на календаре 21 век .      Чёто-както ...

[Грехов Михаил]

Тут оценка с точки зрения профи и его маркетинговой оценки рынка выпуска телескопов для ЛА. Видимо речь идет о том, что для любителей актуальны малые телескопы до 250мм, а средние телескопы (по профессиональной, а не любительской градации) лучше не выпускать, ибо шибко дорого. ЛА по тем ценам 100 000 не отвалит. Это стоимость нескольких автомобилей в то время.

[MURENA]

10 000 .  За стационар типа АЗТ .  Но я не об этом . Видим с чем приезжают на астротусовки в других Больших странах . У нас если привезли 150 мм. апо - практически праздник .

[Грехов Михаил]

100 000. Читаем - "Стоимость таких инструментов может достигать 100 000" То есть для малой оптики - до 10 000. А для большой от 10 001 до 100 000 руб.

150мм Апошник дорог.... вот и редок. А сейчас телескопов большого диаметра у народа куда больше. Серега2007 - 615мм Р-К, полметра... еще чего-то там. Погребисский Сергей - 2 полуметровика и метровик на удаленке, Криптоник - 500мм Р-К от Астросиба. Что-то есть у Опоссума. На астротусовки смысла нет таскать профессиональный стационарный инструмент, который отлажен и работает как надо.... чтобы его там ушатали? Я честно говоря после Пущино и др. не очень то сейчас хочу в чем либо участвовать подобном своим 100мм инструментом. На Астрофест и полметра бывают.... 400-500мм как правило запросто. Так что вы тут сами решительно неправы.

Ну и цена, вес растет экспоненциально.... каждый последующий рост диаметра труднодоступен. скакнуть с 200 на 400 (в 2 раза) несомненно легче, чем с 400 на 800. 

[Fidel]

- неплохой одноухий ньютончик SW 200/1200;

К теневой претензий особых нет. Точка - небольшой астигматический крестик.

[Fidel]

- одноухого можно забирать - готово:

[serega2007]

   А чия нога на теневой ?

[Fidel]

- ретраку SW 305/1500 (тому, который ожидает нового червяка) после переклейки штатной вторички с китайской "жвачки" на китайскую-же пенку изрядно полегчало - точки - маленькие крестики. Если наблюдения затянут, тогда-то и следует поменять диагоналку. А пока, думаю, можно оставить и так.

Ждем червяка! Лучше в паре с червячным колесом.

Далее... проверка первого из ГЗ для бино. Оба в оправах, что сильно облегчает нам задачу.

//А чия нога на теневой ?

Ета нага - ково нада нага 

[Fidel]

- ГЗ №1 точку даёт. Продувка боковым вентилятором;

[Fidel]

ГЗ №1 отлично, теневая - зональные малой амплитуды. Точка - признаков астигматизма нет. Полосатить не буду - смысла нет, да и, откровенно, уже подташнивает меня немного от этой непрерывной интерферометрии. Да и интерферометр этот, будь он неладен, с каждым разом становится всё тяжелее и тяжелее 

Вот вам теневая (автоколлимация, двойной ход!) - любуйтесь 

Теперь очередь ГЗ №2 - хорошо пакуют черти, аккуратно.

[Fidel]

ГЗ № 2 - чуток похуже. Теневая - норма.

Точка - малюсенькие крестики. Для пущей верности придётся оставить на скамье на ночь, дабы избежать ошибки - коробка со вторым комплектом лежала в коридоре, а там сейчас ледник.

[Грехов Михаил]

Фиделю. Вот графики. Интенсивность пика первого дифракционного диска в идеальном изображении должна быть 1,75% от яркости центрального максимума. Второй диск - 0,42%. И по построению Аберратора 3.0 имеем слева направо:

1. Идеальная оптика. Сферичка третьего порядка=0,00
2. Оптика чуть хуже. Сферичка третьего порядка=0,05
3. Оптика еще похуже. Сферичка третьего порядка=0,10

Видим визуальное повышение яркости первого дифрракционного кольца. В первом случае интенсивность кольца исчезающе мала.

[e+]

Спасибо за публикации архивов . Интересно читать , что в восьмидесятых годах инструменты до 250 мм. считались малыми , а средние ... 500 мм.  ( ... ) А сегодняшние новички спрашивают на форуме , брать ли 130 мм. Ньютон ? А ему говорят , бери 150 , а лучше 200  . А на календаре 21 век .      Чёто-както ...

Так всё, что "там" относится к инструментам больше малого (т.е. выше 150 мм!) - это уже инструменты коллективного пользования, за совершенно неподъёмную стоимость не то, что для одного человека, но и для каких-то негосударственных (или не спонсируемых большими предприятиями) организаций. Причём для отдельно взятого человека очень высокой была и стоимость малого телескопа, хотя производились, они, если я понимаю верно, предприятиями либо в убыток, либо продавались за себестоимость.

[Грехов Михаил]

Да их еще фиг где купишь. Это сейчас - пошел и тебе все на блюдечке с голубой каемочкой.... любых диаметров. Только деньги отслюнявливай. Продавцы только рады будут впарить кому-нить товар подороже.... более высокого профессионального класса. А в 80-е годы телескоп типа Мицара или же Альтаира вроде журавля в небе...  где-то есть.... но в магазинах нет. Равно как и мой отец ездил в Москву за первым компом БК-0010, так как продавали их только в Москве и вроде даже только людям с пропиской. Он выкупил себе и отцу продал с небольшой маржой для себя.

[e+]

Из фотографий за 29 апреля.

1. Новая версия полировальника. Ещё до обрезки, перед первой формовкой.
2. Поймал момент, когда зеркало почти не двигалось, а полировальник - крутился. Просто понравилась фотография;
3. Вечность и суета вокруг.

[serega2007]

     Размер кадров ни в одни ворота .

[e+]

     Размер кадров ни в одни ворота .

Хм. Специально сресайзил до размера в "примерно обычный Full HD". Ну сресайзю тогда ещё.

P.S. Ещё раз уменьшил.

[serega2007]

     1024 почти полностью  помещается .