Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Виниту]

   Короче , при нормальной толщине диагонального зеркала , никому в голову не придет , клеить его чем попало .
   Можно на герметик , но через аморфный материал . Но и это не желательно .
   Надо в своем СВ 200 подергать для проверки с силой , ну скажем в пол-кило .

Там не только толщина, но и размер. В данном случае в районе 85 мм малая полуось (т.е. удвоенная полуось, как она там у эллипса называется, типа диаметра, а не радиуса у круга) при толщине где-то сантиметр. У опоры, на которую оно наклеивается, та же "удвоенная полуось" миллиметров 30. И получается когда это зеркало висит, у него еще создается плечо силы, отрывающей его от основания.

[serega2007]

    То-то и оно . Другим наука . Всегда против всяких наклеек , приклеек и прочее .
    Ну и , кстати , толщина зеркала на серийных телескопах ужасающе мала .

[Виниту]

Да, вспомнил, удвоенная малая полуось называется малая ось

[Fidel]

Просто неудачная пенка - тонкая и практически потеряла клеящие свойства. Переродилась.

//...тут бац, на него с полки падает чё-нибудь и вот я смотрю на теневую, а там КОШМАР!!!

Отсмотрел центральную часть ГЗ (254х1000), куда попала краем диагоналка, на предмет остаточных эффектов - их нет, несмотря на наличие довольно глубокой следа-бороздки, ни в месте непосредственного контакта, ни в ближайших окрестностях;

[serega2007]

    Без проверкм формы поверхности после наклейки не катит . А это сложно . А после проверки по месту в телескопе - поздно .

[Fidel]

- фото без штатива - с рук;

[Vladstar]

- 347х1295 без покрытия;

О, обрили покрасили уже

[Fidel]

- без этого никак, бликует, не разобрать ничего. Так что матом пока покрыли, завтра метку нанести и можно вывешивать.

[mo]

//...тут бац, на него с полки падает чё-нибудь и вот я смотрю на теневую, а там КОШМАР!!!

Отсмотрел центральную часть ГЗ (254х1000), куда попала краем диагоналка, на предмет остаточных эффектов - их нет, несмотря на наличие довольно глубокой следа-бороздки, ни в месте непосредственного контакта, ни в ближайших окрестностях;

В том-то и дело. Что стекло, по моему непрофессиональному мнению, ну не то чтобы прям бинарное состояние имеет, но близко к тому. В том плане, что или ГЗ работает и то что туда упал утюг и отскочил - не влияет на него. Или оно разбито и тогда всем понятно, что оно не показывает.

Ну ... я конечно, утрирую. Чем попало стучать не надо.
Но дюже пылинкосдуватели наседают порой...

[serega2007]

    Нет . В отличии от металлов  например , все так и есть .
    Нельзя только габариты уже готового зеркала менять . Даже центральное отверстие без последствий не высверлить .

[Uraniya]

Всю последнюю неделю болею, но отлежаться дома не получается. Наверное и в среду буду.

А у меня сегодня не получается. В субботу на Пресне экскурсия для ЛА в 16:00. Заеду за оррерой этой за час-два.

[Fidel]

- 347х1295

изделие от Vladstar - в автоколлимации теневого рельефа практически не наблюдается;

[Fidel]

- редкостный у нас случай 

При этом фокограмма здесь получилась сильно хуже оригинала - света мало и комп изрядно тормозит при обработке. При отсмотре глазом - особенностей формы практически незаметно. Что-то свилистое просматривается в толще заготовки, но на форму оно, очевидно, не влияет.

[Vladstar]

Только что спустился с горы, годовой отчёт понимаешь.

изделие от Vladstar - в автоколлимации теневого рельефа практически не наблюдается;

Для заметки. Зеркало контролировалось в процессе фигуризации методом Вайнео, работает Привожу фото тоже самодельной "эталонной" сферы Д=295, R=2440. Хотелось бы тоже получить ИФ, но Москва далеко

[ДимСаныч]

Влад, так это оказывается твоих рук дело.

[Vladstar]

Каюсь, каюсь

[AlexNik]

Ждем бомбу)

[ДимСаныч]

Каюсь, каюсь

Тогда Плюс тебе с занесением.

[Vladstar]

Дим, спасибо, но надо дождаться результатов ИФ

[Fidel]

//Зеркало контролировалось в процессе фигуризации методом Вайнео;

А точку с ним (с зеркалом) удалось отсмотреть?