Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[SIB]

Понятно, спасибо!

[Fidel]

//А чего ради ты ограничил доступ к ролику, где я царапаю канавки на полировальнике? Там порно?

Не ограничивал... наверное в момент размещения интернет у нас пропал и что-то не так срослось. Сейчас гляну.
----------------------------
Ваше видео заблокировано в некоторых странах.

В вашем видео найден контент, защищенный авторским правом.

Согласно политике правообладателя ролик заблокирован в некоторых странах.

Композиция Duo Solo (Les Mers Mortes) - Richard Clayderman, James Last And His Orchestra

авторские права AntipodesMusicProductions UMG

права заявлены от имени компании Polydor


Опять робот на музыку в кадре запал, негодник. Здесь авторское право ударило уже по тебе

Но у меня воспроизводится без проблем на разных устройствах...
------------------------------------
Для тех, у кого ролик "с царапаньем" не воспроизводится с ю-туб_а https://yadi.sk/i/qT5XG3gQxHvgH

------------------------------------
В субботу (22-го октября) подвал открыт с 13 до 20.00;

В воскресенье (23-го) - с 13 до 18 часов;
------------------------------------

Для самостоятельного расчёта:

[Грехов Михаил]

Фидель, а чего там с куполом обсерватории ДК ЗИЛ? Новостей чет нет никаких.   Когда там начали шлифовать и готовить к простой реставрации - было еще начало августа. Прошло уж более 3-х месяцев с оного. В каком там все состоянии?

Помимо купола само помещение обсерватории тоже будут восстанавливать? Или в другой раз, как деньги найдут?

[Fidel]

См. сообщения несколькими страничками выше. Ждём ухода строителей и электриков - свет должны восстановить.

[Грехов Михаил]

Да... посмотрел. В целом весьма недурно покрасили купол снаружи и внутри. Отштукатурили на славу и вроде весьма все аккуратно. Интересно что еще будут делать с полом? Кафель? Доски? Паркет дубовый? Хорошо бы еще штатно провести туда электричество и сделать 3-4 розетки (ну мало ли для ноутбука, лампы и др)

Немножко только изнутри по-военному покрасили все что нужно и ненужно.... ролики, барабаны с тросом, то-се... По уму еще все смазывать и чинить механизм раскрытия купола.

[serega2007]

    Отснял для Фиделя Римский меридиан .
    Надо будет почитать про Римскую обсерваторию .

    Для Леши - Пулковский меридиан . Обещал уж как лет пять . Но , то погоды не было , то взлет , посадка не стой стороны . На фотике смотрится ядерно , ну , а как в натуре - посмотрим . Вид конечно обалденный !

[Mirali]

R 2760mm, D 325mm

PSFMap хорошо совпадает с тем, что видно при окулярной пробе;

Фидель, а кому не стал вычитать - это по какому-то умыслу? Она юстировкой не берется? Небось, до 0.6 поднимется?
С уважением, Мирали

[Piter_Korn]

к Fidel :
А возможно ли пересчитать штрель для E^2 = 0,988 , т.е. для Best conic ?
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=895483
Дело в том, что Михеев, при описании фигуризации, сообщал, что он намеренно "недопараболизовал" зеркало.

[Fidel]

При контроле из радиуса не вычитаем, но сам этот метод пока под сомнением. Нет необходимых сопоставлений.

Начал делать дополнительную площадку на скамью. Она, нужно надеяться, позволит размещать приборы в произвольном месте на скамье и проверять зеркала без отверстия в автоколлимации, когда они (ГЗ) поступают на проверку без труб. Тогда вопрос с качеством михеевского зеркала может разрешиться окончательно.


http://www.youtube.com/watch?v=HOp4j9W2OOI


http://www.youtube.com/watch?v=UzFiqZYbqvU


https://www.youtube.com/watch?v=XzZLKnKmYr0

[Ivan7enych]

При контроле из радиуса не вычитаем, но сам этот метод пока под сомнением. Нет необходимых сопоставлений.

Повторю, а смысл?
Даже если геометрическая юстировка (по центру зеркала) оставит какую-то кому, компенсационная юстировка (по коме) ее уберет.

[Fidel]

- вот, вычел;

//А возможно ли пересчитать штрель для E^2 = 0,988 , т.е. для Best conic ?

[Грехов Михаил]

Фидель, при испытании ГЗ из радиуса и обсчитывании полученной интерферограммы попробуйте поварьировать в программе значение радиуса в районе +- 5... 10мм от номинала. Таким образом получить 3 обсчитанных ИГ одного вида, но с разными радиусами. Интересно отследить как это повлияет на результат и с какой точностью должен быть определен радиус.

И еще-программа позволяет сохранить все как некий файл проекта? То есть открываешь в программе уже готовый результат какого-то прошлого обсчета и исправлять его и настраивать все параметры (вычитания комы, астигматизма, расположения точек, то-се?) Или нет?  Только разовая работа без сохранения?

[yas]

Если считается парабола из радиуса, то необходимо вычитать из ИГ точную параболу.
Она определяется радиусом кривизны при вершине и диаметром зеркала.
Для данного зеркала ошибка в диаметре 1 мм и ошибка в радиусе 2 мм дадут
ошибку размаха волнового фронта около 0.05 длины волны

[Грехов Михаил]

И в диаметре так жестко? Тогда провал. Сами точки на полученной интерферограмме выставляются куда с худшей точностью. Да и диаметр тоже - меньше точность в итоге.

А какой радиус кривизны нужен? При центре ГЗ получается?  То есть теневиком добиваемся серого фона центра ГЗ и тогда от дна ГЗ до ножа? Рулетку тоже по идее надо точную и тарированную?

[Fidel]

//Если считается парабола из радиуса, то необходимо вычитать из ИГ точную параболу.

А где можно глянуть сопоставление этого метода с автоколлимационным? Посмотреть интерферограммы одного и того же зеркала? Кто-то метод же запустил в "плавание", значит и сравнительный анализ проводился и фактический материал был.

[yas]

Может есть где-то - не видел. Хотя особого смысла в этом нет т.к. все можно оценить на бумаге.
Автоколлимация точнее, так как меньше ошибок. А если еще есть ИГ для плоскости к-ю можно вычесть из рабочей ИГ - совсем хорошо.
Тогда ошибки определяются обработкой ИГ.
Для метода контроля из радиуса надо вычитать идеальную параболу.
Т.е. надо вычесть те коэффициенты при полиномах Цернике, к-е характерны для идеальной параболы.
Это коэффициенты при полиномах отвечающих за сферическую аберрацию.
Можно показать, что эти вычитаемые коэффициенты зависят только от F/D.
Поэтому в данном методе ошибка зависит от точности измерения F и D.
Кроме того, программа обработки может вычитать только коэффициент при сферической третьего порядка, что является неким приближением
и чем светосильнее зеркало тем это приближение хуже.

[Алексей Юдин]

И в диаметре так жестко? Тогда провал. Сами точки на полученной интерферограмме выставляются куда с худшей точностью. Да и диаметр тоже - меньше точность в итоге.

А какой радиус кривизны нужен? При центре ГЗ получается?  То есть теневиком добиваемся серого фона центра ГЗ и тогда от дна ГЗ до ножа? Рулетку тоже по идее надо точную и тарированную?

Вот-вот! Можно легко представить, что же намеряется Ронки из радиуса...

[serega2007]

И в диаметре так жестко? Тогда провал. Сами точки на полученной интерферограмме выставляются куда с худшей точностью. Да и диаметр тоже - меньше точность в итоге.

А какой радиус кривизны нужен? При центре ГЗ получается?  То есть теневиком добиваемся серого фона центра ГЗ и тогда от дна ГЗ до ножа? Рулетку тоже по идее надо точную и тарированную?

Вот-вот! Можно легко представить, что же намеряется Ронки из радиуса...

      Как , что ?!  Да все , что хочешь . И вопрос с Вашей стороны рассматриваю , как шутку .

[Fidel]

...

[Fidel]

...