Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Андрей Серов]

Думаю тут вопрос будет уместен ..21 .08 тестировал свой 12 доб по Полярке ...с помощью встроенной линзы Барлоу в окуляре let разогнал 6 мм до примерно 300 крат ...Результат по зафокалам такой 6-7 колец  - просматриваются чётко, края зафокалов ежатся ,обдува пока нет может от этого...Первые три кольца в дофокале более тёмные ,в зафокале светлее ...я так думаю сферичка..Точка есть микроскопическая такая ,но просматривается хорошо,после дополнительной юсти исчез небольшой хвостик у звезды , появился намёк на астигматизм ...И точно ,расфокусируя звезду до 3 колец видна небольшая элипсность при переводе на другой зафокал направление сплюснутости меняется как в книжке короче...Если делать опять 6 колец астигматизма не видно...
 Яркие звезды смотрятся с небольшим пушком на 300 крат ,все что ниже 8м точками с иногда кажущимся колечком..но точки прям микроскопические...
 Собсна вопрос ...Если я правильно понял если провернуть главное зеркало скажем на 90 градусов и направление астигматизма не изменится значит виновата вторичка так? то бишь есть возможность улучшить систему ,а если направление сплюснутости зафокалов изменится то увы...Так вроде да?

[Vova]

Думаю тут вопрос будет уместен ..21 .08 тестировал свой 12 доб по Полярке ...с помощью встроенной линзы Барлоу в окуляре let разогнал 6 мм до примерно 300 крат ...Результат по зафокалам такой 6-7 колец  - просматриваются чётко, края зафокалов ежатся ,обдува пока нет может от этого...Первые три кольца в дофокале более тёмные ,в зафокале светлее ...я так думаю сферичка..Точка есть микроскопическая такая ,но просматривается хорошо,после дополнительной юсти исчез небольшой хвостик у звезды , появился намёк на астигматизм ...И точно ,расфокусируя звезду до 3 колец видна небольшая элипсность при переводе на другой зафокал направление сплюснутости меняется как в книжке короче...Если делать опять 6 колец астигматизма не видно...
 Яркие звезды смотрятся с небольшим пушком на 300 крат ,все что ниже 8м точками с иногда кажущимся колечком..но точки прям микроскопические...
 Собсна вопрос ...Если я правильно понял если провернуть главное зеркало скажем на 90 градусов и направление астигматизма не изменится значит виновата вторичка так? то бишь есть возможность улучшить систему ,а если направление сплюснутости зафокалов изменится то увы...Так вроде да?

Ух.. на такой вопрос наверное только Грехов сможет ответить - он у нас спец по таким вопросам 

[Андрей Серов]

Ух.. на такой вопрос наверное только Грехов сможет ответить - он у нас спец в таких делах

Подождем Михаила

[Fidel]

Ленинградский бочонок...

[serega2007]

      Фидель ! А кто за рулем ? Серьезный товарищ . Впервые вижу .

[Jaws]

Сейчас в подвале 

Рождение оптика.

Ленинградский бочонок...

Судя по всему, идея асферизации на присоске победила окончательно. А ведь казалось она сродни той, что получать сливки прямо из коровы путем её дойки на вибростенде.

[Дмитрий Маколкин]

Ленинградский бочонок...

Знатный, однако, бочонок попался.

[dark-nebula]

Знатный, однако, бочонок попался.

Тут в соседней теме про НПЗ приводили статистическую выборку, и кто то пытался мымлить, что выборка не репрезентативная, методика интерферометрии не правильная, однако цифири не обманешь, Селестрон кладет "Клевцова" на обе лопатки в  выборке по качеству. 

[Fidel]

Фидель ! А кто за рулем ? Серьезный товарищ . Впервые вижу .

Это Ваш, местный. Захочет - сам откроется. Сейчас наверное на Сапсане катит...

[Владимир ARS]

Знатный, однако, бочонок попался.

Тут в соседней теме про НПЗ приводили статистическую выборку, и кто то пытался мымлить, что выборка не репрезентативная, методика интерферометрии не правильная, однако цифири не обманешь, Селестрон кладет "Клевцова" на обе лопатки в  выборке по качеству. 

Celestron - Forever!!!

[serega2007]

Селестрон кладет "Клевцова"

     Это совершенно разные вещи , и не подлежат сравнению ни с какого бока .

Это Ваш, местный. Захочет - сам откроется. Сейчас наверное на Сапсане катит...

     Наши не ползают . Наверняка пересмотрит взгляды на жизнь .

[Fidel]

С С-11 -ым под мышкой особо много не налетаешь.
------------------------------------------------
Михаила нашего Грехова с днём варенья!

Вот он-то сегодня, наверное, действительно летает - погодка миллион на миллион.

Чистого неба Михаил!

[INPan]

Думаю тут вопрос будет уместен ..21 .08 тестировал свой 12 доб по Полярке ...с помощью встроенной линзы Барлоу в окуляре let разогнал 6 мм до примерно 300 крат ...Результат по зафокалам такой 6-7 колец  - просматриваются чётко, края зафокалов ежатся ,обдува пока нет может от этого...Первые три кольца в дофокале более тёмные ,в зафокале светлее ...я так думаю сферичка..

6-7 колец при том, что края зафокалов ёжатся - это и есть сферичка. И сферичку эту кстати, может вносить линза Барлоу, а не само зеркало. При отсутствии сферички и спокойной атмосфере думаю 3, ну максимум 4 кольца должно быть. Надо бы попробовать по Полярной звезде ножом Фуко пройтись, если зеркало покажет плоский рельеф, то всё отлично. Хотя ложку дёгтя здесь может добавить астигматизм.

Точка есть микроскопическая такая ,но просматривается хорошо,после дополнительной юсти исчез небольшой хвостик у звезды , появился намёк на астигматизм ...И точно ,расфокусируя звезду до 3 колец видна небольшая элипсность при переводе на другой зафокал направление сплюснутости меняется как в книжке короче...Если делать опять 6 колец астигматизма не видно...
 Яркие звезды смотрятся с небольшим пушком на 300 крат ,все что ниже 8м точками с иногда кажущимся колечком..но точки прям микроскопические...
 Собсна вопрос ...Если я правильно понял если провернуть главное зеркало скажем на 90 градусов и направление астигматизма не изменится значит виновата вторичка так? то бишь есть возможность улучшить систему ,а если направление сплюснутости зафокалов изменится то увы...Так вроде да?

Да, правильно, если крутануть ГЗ и ориентация астигматизма не изменится, значит это диагональ виновата, а скорее всего так оно и есть.
Судя по описанию, астигматизм не большой, можно забить, если бы был серьёзный, то звезда в фокусе давала бы крест. А вот сферичка, пушистость ярких звёзд - это хуже.

[Владимир ARS]

Речь о кольцах в фокусе или во внефокалах?)))

[INPan]

Сейчас в подвале 

Смертельный номер! Укротитель телескопов, дрессировщик ком и астигматизмов кладёт голову в пасть апертуру Мака!
 

[INPan]

Речь о кольцах в фокусе или во внефокалах?)))

Речь о кольцах в фокусе конечно же.

[INPan]

А-а, прочитал ещё раз, речь-то о пред/зафокалах! А я про сфокусированнную точку. Не может быть видно на ней так много колец, если есть сферичка.

[Андрей Серов]

Речь о кольцах в фокусе или во внефокалах

Во внефокалах .На 6 кольцах астигматизм не виден,а на маленьких внефокалах - 3-4 колечка заметен..
ф

, правильно, если крутануть ГЗ и ориентация астигматизма не изменится, значит это диагональ виновата, а скорее всего так оно и есть.

Спасибо,именно это и хотел узнать Просто не хотелось бы лишний раз вытаскивать Гз.

7 колец при том, что края зафокалов ёжатся - это и есть сферичка. И сферичку эту кстати, может вносить линза Барлоу, а не само зеркало.

 Самих колец у сфокусированой яркой звезды не видно ,наверно увеличения мало...

[INPan]

Самих колец у сфокусированой яркой звезды не видно ,наверно увеличения мало...

Конечно. Увеличение нужно такое, чтобы уверенно различался кружок Эйри, ну и атмосфера спокойная.

[Vova]

Сегодня в подвале:

1 и 2. Пробный вынос тела
3. Гвозди в крышку "гробика" - подготовка Миража к отправке счастливому обладателю.