Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[g.a.s.82]

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/predlozheniya_uslug/instruktor_po_astronomii_590569573   
 

Мужик, что на фото достаточно известный в кругах ЛА, только не в наших из РФ, зачем автор объявления его фото взял? 

Может он в Ростове подрабатывает? 

[виктор константинович]

К разговору (сейчас вытащил из загашников узел ТАЛ-250к) - ГЗ не касается ничего другого, кроме лапок разрезной втулки. Если на втулке не пережимает, то откуда взяться "сборочному" астигматизму? Или Вы о другом?

Там и "фирменная" наклейка ещё есть ...

[Pafnutiy]

Фидель, а красить мираж - добро пожаловать в автосервис? Может тогда лучше продавать в разобраном виде, а после покраски собрать на стенде?

[Fidel]

Красить станем там же, где и раньше, и теми же марками красок. Из отпусков народ выйдет. Детали все номерные и, при наличии меток, их в две минуты соберу и отъюстирую.

[Fidel]

Из вчерашнего...

Солнце нещадно лезло в объектив. Кубинка..., как всегда на высоте! - экспозиция, полёты, сама атмосфера.

Парк "Патриот" не впечатлил - не стоило из-за этого подмосковный лес уничтожать.

http://www.youtube.com/watch?v=inifOquM20Q&feature=youtu.be

[serega2007]

Красить станем там же, где и раньше, и теми же марками красок. Из отпусков народ выйдет. Детали все номерные и, при наличии меток, их в две минуты соберу и отъюстирую.

       Белый , синий , красный .

[g.a.s.82]

Из вчерашнего...

Солнце нещадно лезло в объектив. Кубинка..., как всегда на высоте! - экспозиция, полёты, сама атмосфера.

Парк "Патриот" не впечатлил - не стоило из-за этого подмосковный лес уничтожать.

http://www.youtube.com/watch?v=inifOquM20Q&feature=youtu.be

О! и я тут засветился     

[Fidel]

Ты не светился - ты просто сиял, как звезда первой величины! 

Только вот почему без формы по части рассекаешь? Непорядок однако...   

[Talamh Sgeir]

А У-2 есть в Кубинке?  Хочу живьем пощупать то, на чем дед гадов мочил в 43.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Юрий Андреевич, мы здесь привыкли к быстрому общению "в прямом эфире".

К разговору (сейчас вытащил из загашников узел ТАЛ-250к) - ГЗ не касается ничего другого, кроме лапок разрезной втулки. Если на втулке не пережимает, то откуда взяться "сборочному" астигматизму? Или Вы о другом?

К сожалению я всё это время находился вне интернета, так что общаться "в прямом эфире" мне сложно. Тем не менее
предложение остаётся в силе. Я согласен с Алексеем, если есть сферическая аберрация, её не исправишь. Речь о несимметричных
ошибках. Так как вы компенсируете астигматизм - это не есть хорошо. Если там будет RMS 0,075 - 0,1 лямбда, вам придётся
сдвинуться с оси окулярной втулки минут на 10 - 15. В этом случае поле наклонится и сузится раза в 1,5 - 2 относительно того
дифракционного поля, которое даёт центрированный прибор. Кроме того, наклонится и светозащитная втулка.  Всё это можно
просчитать, конечно. Так что лучше перебрать зеркальный узел. Я видел недавно несколько приличных зеркал с RMS около 0,05,
которые после сборки при контроле из центра кривизны показали совершенно неудовлетворительный результат, вероятно, из-за
несоблюдения технологии сборки и приклеивания. Раньше мы такие зеркала разбирали и переблокировали до получения удовлетворительного результата. Там проблема в упорных кольцах, которые с двух сторон упираются в торец разрезной втулки. Может
нарушена ориентировка упорных площадок колец, может не убраны остатки клея в пазах цанги, может не должным образом обработан упорный буртик цанги, куда
упираются кольца. Словом тут много разных причин для деформации поверхности зеркала.  Если есть желание освоить процесс правильной переблокировки зеркала, могу войти в
детали, но только не здесь, а в личной переписке (зачем всем-то это читать?). Из личного опыта скажу, что корректор в меньшей степени ответственен за качество. И системы его автономного контроля у нас нет.

[serega2007]

     Саша ! Наличие вот таких белоснежных камней , однозначно говорит о том , что сей материал - кварц . Короче , мечта поэта .
     Понятно , что сия мечта должна быть подальше от рабочей поверхности .

[Valentino]

 Доброго вечера всем и сотрудникам подвала в частности. Через неделю Интес мне закончит делать МАК 1012, и мне бы хотелось вам его дать на тестирование. Вопрос, за какое время это можно сделать, тк приеду специально принимать телескоп из Новосиба, много времени не будет, день-два.
PS. И вообще, как считаете, стОит ли заморачиваться с такой доп. проверкой, ибо монтировка пока в пути, сам по звездам смогу проверить нескоро, да и главное, опыта нет такого, чтобы оценить качество оптики. По идее Интес обещает интерферограмму и точность L/8.

[Fidel]

Можно проверить за несколько часов - сейчас перепад невелик. Проверять или не проверять - решать Вам. Кто не хочет лишних проблем обычно проверяет 

[g.a.s.82]

     Саша ! Наличие вот таких белоснежных камней , однозначно говорит о том , что сей материал - кварц . Короче , мечта поэта .
     Понятно , что сия мечта должна быть подальше от рабочей поверхности .

Принял! Ищу … 

[serega2007]

    Да . Но хороший кварц может быть и без включений . Просто без включений мне не достался бы . Потому и люблю камни в кварце . И плюс , как сказал , они однозначно указывают , что кварц .

[alfardus]

Серега, а это разве не металл? Круглые образования с характерным металлическим блеском.

[serega2007]

Серега, а это разве не металл? Круглые образования с характерным металлическим блеском.

      Они под матовой поверхностью . Протер для видимости бензином . Снимал со вспышкой . Будет когда отполировано - пересниму . И на черном фоне .
      А вообще , при опыте , уже на заготовительных операциях сразу становится ясно . ЛК тоже твердое стекло , но всегда подкрашено . А кварц строго белый .

      Вот здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130716.msg3301709.html#new
      только по камням и можно кварц распознать . Оно и понятно - десятки лет где-то валялся . Просветляли тонкой шлифовкой , чтобы попытаться линзу вероятно выкроить , но не получилось . По безалаберности сразу на свалку не выбросили . А на зеркало пустить - так уже ситаллы появились . Да и вообще , с материалами тогда проще было .

[alfardus]

А, понял, это кирпич и пузырьки воздуха. Просто так освещено.

[Fidel]

Какой кирпич?

Какой воздух?

Вам что? - кварц нужен?

Их есть у меня 

[g.a.s.82]

Серега, а это разве не металл? Круглые образования с характерным металлическим блеском.

      Они под матовой поверхностью . Протер для видимости бензином . Снимал со вспышкой . Будет когда отполировано - пересниму . И на черном фоне .
      А вообще , при опыте , уже на заготовительных операциях сразу становится ясно . ЛК тоже твердое стекло , но всегда подкрашено . А кварц строго белый .

      Вот здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130716.msg3301709.html#new
      только по камням и можно кварц распознать . Оно и понятно - десятки лет где-то валялся . Просветляли тонкой шлифовкой , чтобы попытаться линзу вероятно выкроить , но не получилось . По безалаберности сразу на свалку не выбросили . А на зеркало пустить - так уже ситаллы появились . Да и вообще , с материалами тогда проще было .

А если твердость проверить? природным кварцем