Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fylhtq82]

Скоро словосочетание "авторская оптика" станет ругательством.

а Синта рулит )))

[Шмидт Кассегрен]

Скоро словосочетание "авторская оптика" станет ругательством.

Просто смотря кто " автор", если оптику от Анатолия Санковича взять, где даже придраться вообще не к чему, изображение как по лучшему  учебнику.   

[leviathan]

С такими ценами на Синту скоро рулить будет кто-то другой.

[Шмидт Кассегрен]

Скоро словосочетание "авторская оптика" станет ругательством.

а Синта рулит )))

Там тоже говна хватает. 

[serega2007]

      Прав Леша Юдин . Зеркало из К8 , совсем не худший вариант . А мужики и не знают .

[Алексей Юдин]

Прав Леша Юдин . Зеркало из К8 , совсем не худший вариант . А мужики и не знают .

Да не, увы оба из гoвна. По цене оного и покупались...

[serega2007]

     К8 на порядки однороднее . А что важнее , сие или КТР - вопрос сложный . И его надо рассматривать для конкретного случая .

[vilisvir]

На номере 1 Юдин написал нехорошее слово, а на № 2 просто плюнул 

Хуже всего, что это скорее всего правда

[leviathan]

На номере 1 Юдин написал нехорошее слово

На таком весёлом зеркале и я бы наверное что-то написал.

а на № 2 просто плюнул

На лицевую, надеюсь, сторону ?

[Дмитрий Маколкин]

На номере 1 Юдин написал нехорошее слово

На таком весёлом зеркале и я бы наверное что-то написал.

а на № 2 просто плюнул

На лицевую, надеюсь, сторону ?

На лицевую сторону автора!

[Алексей Юдин]

На лицевую сторону автора!

Ага, открыл фотку вконтакте, где он с молодой женой и маленьким ребёнком на байдарке и смачно высморкался!

На самом деле, зеркала тестировались уже давным-давно, сразу после приобретения. Просто тогда интерферограммы не снимались и не обсчитывались, только визуалились.

[Дмитрий Маколкин]

На лицевую сторону автора!

Ага, открыл фотку вконтакте, где он с молодой женой и маленьким ребёнком на байдарке и смачно высморкался!

На самом деле, зеркала тестировались уже давным-давно, сразу после приобретения. Просто тогда интерферограммы не снимались и не обсчитывались, только визуалились.

А, так это Корнеев! Лёш, я угадал?

[Алексей Юдин]

а Синта рулит )))

Нет, совсем не рулит по факту...

Зеркало №1 заменит в работе Синту со Штрелем 0,95, точно так же как зеркало, аналогичное по качеству зеркалу №2 не дало поработать Синте со штрелем 0,96 у АВН. Апертура рулит!

[Fidel]

Подвальный вечер подходит к концу... на скамье сегодня ночует свеженький магазинный ньютончик SW 254x1200;

[BarsMonster]

Пришло по почте зеркало 254F4 от телескоп экспресса - когда можно прийти, полоснуть? (одно зеркало, без трубы) 
Ваши ставки, будет как в прошлый раз https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3069460.html#msg3069460 ? 

[Fidel]

Если зеркало без отверстия, то только с трубой.

[BarsMonster]

Если зеркало без отверстия, то только с трубой.

Да, отверстия нет. Будем ждать трубу тогда )

Правильно ли я понимаю, что без отверстия и без вторичного зеркала зеркало можно полосатить из радиуса, но это требует пересборки интерферометра, точность меньше вдвое - потому зеркал таким образом было ополосачено мало?

[Fidel]

Требует точного измерения радиуса.

Измерять радиус с достаточной точностью мы не можем, поэтому тест получается лажовый. А лажу гнать нам воспитание не позволяет 

[Грехов Михаил]

А зачем для интеферометрирования из центра кривизны знать точное значение радиуса ГЗ? Вроде бы там все должно получаться автоматом и по кривизне полос определяется отличие ГЗ от сферы. Полосы кривые (как при сильной сферической)-и это нормально, ибо парабола. А затем программа должна сама понять. Или я не прав?  Ну или приближенно знать. Конечно радиус надо вводить, но насколько точно? 

[Алексей Юдин]

От радиуса зависит необходимая величина сферической аберрации - зависимость кубическая, так что для сколь-нибудь светосильных зеркал всё очень жёстко.