Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[vilisvir]

и не прогибается?

У меня, к стати, из такой же (только наверное меньшего диаметра) сделан рефрактор на базе объектива от ТАЛ-100. Труба имеет отличную жёсткость и ни капельки не прогибается.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html

[К.]

Когда на неделе будет подвал открыт и можно забрать свой маленький синенький ньютончик?

[Fidel]

Звони во второй половине дня - узнавай. По будням подвал бывает открыт нерегулярно.

[Сатурн]

В штурме принимали участие - Алекс, Тайсон и Косой (кстати, все ищут своих будущих хозяев!):

Коты все красавцы!

[Fidel]

Это да...
-------------------------------
В ожидании точки и... хорошо вернуться домой из подвала 

[serega2007]

     Ну , вот и тост .

    Выпьем за то , чтобы всего , у нас было , как у Фиделя на елке .

[Gromov]

Выпьем за то

Хотел было проставиться в субботу по случаю выхода "Вычислителя", но, побывав вчера на премьере, раздумал. Нет повода. Фильм плох.

[Mirali]

Хотел было проставиться в субботу по случаю выхода "Вычислителя", но, побывав вчера на премьере, раздумал. Нет повода. Фильм плох.

Саша, нет повода не выпить! Не бывает плохих фильмов, бывает мало водки!
А по делу - так совсем не советуешь?


Прошу прощения за оффтоп в теме, с уважением, Мирали

[Gromov]

А по делу - так совсем не советуешь?

Да как сказать... Игра актеров хороша, музыка тоже, спецэффекты на уровне, нет затянутостей, ну и исландские пейзажи сами по себе интересны. Но в целом пазл не сложился. Увы.

[Грехов Михаил]

Да как сказать... Игра актеров хороша, музыка тоже, спецэффекты на уровне, нет затянутостей, ну и исландские пейзажи сами по себе интересны. Но в целом пазл не сложился. Увы.

Так а я не понял.... неужели вы, как автор книги не могли на это повлиять???  Как-то странно слышать, что экранизация произведения сделана таким образом, что автору произведения это не понравилось.  Я понимаю, если написали сценарий, обсудили основные моменты с автором... пригласили его на разработку и на формирование основной атмосферы фильма.... и автор (Вы) имеет право указывать на разные недоработки и управлять процессом создания фильма. Разве какой-то такой связи нет? 

[Gromov]

неужели вы, как автор книги не могли на это повлиять???

Кино -- режиссерское искусство. Точнее, режиссерско-продюсерское. Я не просто автор книги, я еще и один из сценаристов, но это ничего не значит. Если сценарист не соглашается на идиотские переделки, его заменят другим, только и всего. Как и произошло в данном случае.

И хватит оффтопить.

[Timur]

Браво, Саш! Слова сильного и умного человека! Теперь точно надо смотреть фильм в кинотеатре!

[Грехов Михаил]

я еще и один из сценаристов, но это ничего не значит. Если сценарист не соглашается на идиотские переделки, его заменят другим, только и всего. Как и произошло в данном случае.

Мда... обидно. А есть ли какое-то право собственности у автора на произведение и вообще нужно ли его согласие на экранизацию на его условиях? Если скажем автор видит существенные отклонения от первоначальной идеи книги, то нет возможности повлияет? Не нравится-пшел вон?
Как-то напоминает мысль Фиделя о горе-телевизионщиках, что сколько не снимаясь в репортажах - все равно все отредактируют, снабдят неверными комментариями и в конечном счете все испортят.

В свое время у меня отец читал Стругацких "Обитаемый остров". И тоже очень хотел поглядеть кино. И кино тоже ему не понравилось, ибо снято совсем не так и не о том. 2-ю серию даже смотреть не стал. К сожалению я Стругацких еле перевариваю... и там, где он "Понедельник начинается в субботу" читает по нескольку раз взахлеб... мои мозги не могут осознать всей этой кутерьмы, что случается с героем.     

[Polnoch Ксю]

Александр объяснял, что режиссёр хочет придумать что-то своё, а не просто *снять по книжке*. Удивляет, что большинство режиссёров настолько тупые, что не понимают, что для настоящих ценителей талант режиссёра определяется именно способностью не-добавить отсебятины, и правильно экранизировать описанное в книге.

Вот так и с Лукьяненко: "Ночной", "Дневной", "Сумеречные" Дозоры как книги и современное фэнтази неплохие, а фильмы траш, сняли не "ночной дозор", а "ночной позор"

[Грехов Михаил]

Не... ради бога, пусть придумывает. Но во-первых - пусть обосновывает, чем его задумка лучше, чем авторская.  Ну или даже не сколько лучше, сколько органично впишется в основную идею.  Во-вторых-должна быть возможность задания "реперных точек" в фильме. Что "вот здесь, здесь и здесь... и пожалуй здесь" - важно идти "след в след" произведению для раскрытия идеи.... а дальше-хоть трава не расти.
В данном случае подозреваю, что разногласия были весьма существенными, что привели к такому результату.

[Polnoch Ксю]

Не... ради бога, пусть придумывает.

Тогда это не фильм по книге, а фильм по никому не нужному фанфику. Пусть режиссер пишет свою книгу, и снимает по ней фильм.
Отсебятина не нужна, и талантлив именно тот режиссер, который в состоянии ее не добавить, и правильно экранизировать то, что есть в книге.

[Владимир ARS]

Дозор (ночной) как фильм нормальный, тк он происходит во сне "сына" Антона Городецкого.

[leviathan]

Вот так и с Лукьяненко: "Ночной", "Дневной", "Сумеречные" Дозоры как книги и современное фэнтази неплохие, а фильмы траш, сняли не "ночной дозор", а "ночной позор"

Однако треш в своё время вывел меня на книги и я их прочитал взахлёб. До сих пор одна из любимых серий книг. Надо бы, кстати, перечитать.

[Владимир ARS]

Так же и у меня))) от фильма к много более интересной серии книг. Мой любимый - сумеречный.

[Fidel]

Обсуждать фильмы идите в кинотеатр!

Брысь отседа!!!
-----------------------------------------
Из сегодняшнего - труба № 2: