Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Dmitry]

Ссылки на видео не рабочие

[Fidel]

Ссылки на видео не рабочие

У меня открываются. Странно. Порылся в ю-тубовских настройках. Похоже они там что-то переделали. Дурацкие новшества. Сейчас видно?

[ROVIAN]

Сейчас видно?

Да

[serega2007]

Сейчас видно?

Да

    Карашо ! Там даже чавото крутится !
    Кто будет в Тарту - посетите обсерваторию . Там наши истоки .

[StarDiver]

С прокладками нужно колдовать. Там юстировочных нет. Не хотелось-бы... светофорчик маленький совсем - Юдин браконул. Говорит - вылезет на астрофото. Поспрошайте его.

Это именно юстировка линз относительно друг-друга или межлинзовые прокладки?

[Алексей Юдин]

Всё вместе - из множества сочетаний прокладок и наклонов, которые исправляют кому, есть одно, при котором нет поперечного хроматизма.

[Vladstar]

Из сегодняшнего - Пронин доканал-таки компаратор.

  Эх, а там две червячные пары есть с колесом бооольшого диаметра...

[Fidel]

Ретрак за одну ночь здорово уменьшился в размерах 

Его (SW 355) можно забирать - вид его точки удручающий. Астигматизм. Продувал час с небольшим - всё без толку.
-----------------------------
Молодому человеку, вчера принесшему ньютончик SW 150x750:

В предстоящую поездку вам нужно взять что-то другое. Этот экземпляр с "просаженным" главным зеркалом. Отсюда мутняк. Ополосатить вчера не успел.

[hesteris]

Фидель, а каков диагноз?
Что делать?

[Fidel]

Заменить ГЗ (переполировать-перепокрыть) или, что реальнее, купить другой инструмент.

[Pafnutiy]

Молодому человеку, вчера принесшему ньютончик SW 150x750:
В предстоящую поездку вам нужно взять что-то другое. Этот экземпляр с "просаженным" главным зеркалом. Отсюда мутняк. Ополосатить вчера не успел.

Я вот одного понять не могу, народ тащит явно брак, который можно обнаружить элементарно по звезде. Для чего, или все думают, что Фидель и Леша - маги-волшебники превращающие "тыквы" в "бриллианты"?   

[EvgenV]

народ тащит явно брак, который можно обнаружить элементарно по звезде

Новичкам, у которых это первый телескоп, это сделать крайне тяжело! Особенно, если некому подсказать что и как надо смотреть.. Да и отличить астигматизм, вызванный диагоналкой (тоесть излечимый!) от астигматичного зеркала (замена инструмента!) просто так по звезде вроде как и не отличить вовсе!

[Pafnutiy]

Новичкам, у которых это первый телескоп, это сделать крайне тяжело!

В далекие 80-е, я имел Алькор, однажды смотря на двойную заметил кому. Пошел в книжный и купил Сикорука, откуда и узнал прото, что фигня называется -  кома.
Вооружился отверткой и за пару часов, сначала по самодельному чеширу (я лишь спустя 15 лет узнал, что та приблуда для юстировки на основе крышки от шампуня с дыркой называлась чеширом ), потом по звезде еще доотъюстировал Алькор. Мне было лет 13 и интернет еще не пришел в СССР 

Сегодня в эру интернета, доступ к информации намного шире...но не хочет народ сам смотреть, искать, думать и руками работать,  им подавай готовое на блюдечке на голубой каемочкой. 
(сорри что жестко, но эта тенденция наблюдается везде, а не только в ЛА)

[serega2007]

    Все познается в сравнении , а сравнивать Новичку не с чем . Кроме того в Подвале он получит количественную оценку прибору .

[Pafnutiy]

Все познается в сравнении , а сравнивать Новичку не с чем

Как не с чем, а дифракционная картина по звезде и формы аберраций  из книг/интернете, для чего... Мне в 80-е тоже не с чем сравнивать было, но книга Сикорука научила. Так что не в "новичкизме" дело, а в...ну в общем все вы поняли 

PS. Просто от балды ввел "аберрации телескопа", тут же вылезла статья с картинками для сравнения:
http://lastronom.livejournal.com/2320.html

[Владимир ARS]

Молодому человеку, вчера принесшему ньютончик SW 150x750:
В предстоящую поездку вам нужно взять что-то другое. Этот экземпляр с "просаженным" главным зеркалом. Отсюда мутняк. Ополосатить вчера не успел.

Я вот одного понять не могу, народ тащит явно брак, который можно обнаружить элементарно по звезде. Для чего, или все думают, что Фидель и Леша - маги-волшебники превращающие "тыквы" в "бриллианты"?   

На самом деле, пусть тащат, если Подвалу это не сильно напряжно - любители астрономии получают самое ценное (на сайте Фиделя) - статистику качества, причем в конкретных измеримых параметрах.

[Boris Green]

дифракционная картина по звезде и формы аберраций  из книг/интернете, для чего

Дифф.картины сильно отличаются в зависимости от процента перекрытия вторичкой. У себя я видел, что в зафокале край чуть пушистый (насколько? какая там SA?), структура практически совпадала (т.е. зональные ошибки малы, насколько?). Разъюстировку вывел, добился концентричности.

Все познается в сравнении , а сравнивать Новичку не с чем . Кроме того в Подвале он получит количественную оценку прибору .

Вот уж точно! С декабря до апреля ждал астро-тротуарку в Ярославле, удалось заглянуть в ШК 10". На мой взгляд, детализация Юпитера такая же, как в SW 2001. При этом я не знаю количественных параметров оптики ни в чужом ШК, ни в своем Ньютоне.
До этого проводил звездные тесты по книге "Star Testing Astronomical Telescopes", по Полярной, по ИЗ.
Сделал Ронки из принтерного энкодера 5 лин\мм, потом нашел кусок энкодера на стекле 100 лин\мм. Смотрел по Полярной и ИЗ, пытался подобрать коэффициенты в rg.exe. При фокусировке линии не поворачивались, значит, астигматизм мал (насколько?).
Сейчас вожусь в интерферометром Баса. Но я до сих пор не могу точно оценить телескоп.
-------
Звездный тест, Ронки и прочие имеют смысл, когда есть с чем сравнить! У меня только SW 2001 и Dob 76. У девушки есть 1149. Да, я вижу что-то - но что это? Лучше или хуже?  Я уверен, что кто-то наслаждался "кривоскопом" и радовался кратерам на Луне, а потом сравнил с хорошим Ньютон или АПО и огорчился.

[Pafnutiy]

Сейчас вожусь в интерферометром Баса. Но я до сих пор не могу точно оценить телескоп.

Зачем вам точно? Вам шашечки или ехать? Наблюдайте если качество хорошее и получайте удовольствие. 
Хотя мне кажется, для вас построение интерферометра и есть получение удовольствия, приложение сил к любительской оптики/механике/электронике, что само по себе очень похвально, но давайте скажем себе честно - тут цель как астронаблюдения/фото все таки вторична.

На самом деле, пусть тащат, если Подвалу это не сильно напряжно - любители астрономии получают самое ценное (на сайте Фиделя) - статистику качества, причем в конкретных измеримых параметрах.

Володь, у меня впечатление, что Фидель и Ко уже "захлебываются" от количества инструментов. Фидель уже не успевает выкладывать данные по трубам, и сайт давненько не обновлялся данными.

[Boris Green]

Зачем вам точно? Вам шашечки или ехать? Наблюдайте если качество хорошее и получайте удовольствие. 
Хотя мне кажется, для вас построение интерферометра и есть получение удовольствия, приложение сил к любительской оптики/механике/электронике, что само по себе очень похвально, но давайте скажем себе честно - тут цель как астронаблюдения/фото все таки вторична.

В ВУЗе 5 лет "страдал" от метрологии и автоматизации. Теперь хочется везде видеть цифры, а не "плохо-норм-превосходно". Да, строительство интерферометра, окуляра Ронки из энкодера, монтировки, экваториальной платформы  - это удовольствие на уровне непосредственного наблюдения в телескоп.

[serega2007]

    Занятия с Алькором были обречены на успех . Нареканий на Алькоры не слышал . И потому с ним все просто . Отъюстировал и увидел ровно то , что в учебнике .