ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 13 Гостей просматривают эту тему.
на том же ЛОМО.............Типа собрали шлам, отмучили.......... Типа экономия!
Там совсем негодное что-то получается для рециркуляции?
При копеечной стоимости абразивных материалов это просто не выгодно
ЦитатаПри копеечной стоимости абразивных материалов это просто не выгодноА чёж Серёга тогда ценами интересуется, если доля стоимости абразивов в себестоимости оптики по ваши словам - ничтожна?
Здеся:http://www.sapphire.ru/vcd-247/catalog.html
Иль в подвале 50 грамм отвесят... не знаю, жалко ли....
Кто-то спрашивал зачем - матировать стекло. Корунд М10 матирует слишком тонко, а карбид М28 матирует с выщипыванием микрораковин. Поэтому и ищу корунд М28.
Наносишь их на стекло, ждёшь, смываешь - вуаля-мат (причём такой мелкий и однородный, который абразивом никогда не получится).
Или на худой конец-плавиковой кислотой. Трудозатрат меньше гораздо.
Типа собрали шлам, отмучили.... вместо первоначального 1 кг М10 стало 0.3 кг М20, 0.3 кг М40 а всё остальное-действительно шлам.
В субботу подвал закрыт!
Ну КАК из М10 можно получить М20и тем более М40
Насколько я знаю - М10 - это порошок, который оседает на дно метровой колбы с водой за 10 минут. Соответственно чем мельче порошок, тем дольше оседает. То есть чем больше М, тем мельче порошок. В процессе шлифовки зёрна изнашиваются и измельчаются. А такой порошок будет осаждаться дольше. Значит вполне вероятно из М10 получить М20. Или я маркировку порошков не совсем верно представляю?