Дифф лучи.. поломали физику бархатом или нет ?

[Reactor]

Пара галактик NGC672 & IC1727 в Треугольнике

Очень интересно!
Борис, а ты растяжки чем-то маскировал, чтоб не было лучей?

[andrey_ch]

Борис, а ты растяжки чем-то маскировал, чтоб не было лучей?

Так у Бориса ж кривые растяжки, с радиусом, стремящимся к нулю. Поэтому диффлучиков и нет.

[БорисЕ]

Пара галактик NGC672 & IC1727 в Треугольнике

Очень интересно!
Борис, а ты растяжки чем-то маскировал, чтоб не было лучей?

Решение абсолютно хардварное, zero software intervention)
Иван7ныч делал

[Reactor]

Решение абсолютно хардварное

Я сначала подумал, у тебя флок на растяжках. Оказалось - интереснее ещё

[andrey_ch]

флок на растяжках

А разве оно работает? Вроде растяжки в любом случае будут создавать диффракцию.

[Reactor]

А разве оно работает?

Работает! Я у себя на быстром Ньютоне пробовал оклеивать растяжки мелким наждаком, окрашенным матовой краской.
Потом, правда, убрал это все, так как с лучиками веселее

[diant]

с лучиками веселее

Точно. Без лучиков звезды да и вся картинка выглядит как бы сиротливо. Наверное это наследие нашего детского восприятия, когда звезды с лучиками в детских книгах ассоциировались с нашим глубинным ощущением восторга перед космосом. Впрочем, мне известны люди, которые не понимают, о чем речь, и им безразличны эти самые "лючики".

[Forte]

флок на растяжках

А разве оно работает? Вроде растяжки в любом случае будут создавать диффракцию.

Да, работает! По совету Кости, когда снимал планетарки, замотал растяжки черной тканью. Лучи ушли. Иначе центры планетарок расщепляются на четыре луча, что неприемлемо. Звезды для обеих уже отснял без ткани на растяжках.

[andrey_ch]

По совету Кости, когда снимал планетарки, замотал растяжки черной тканью

Надо будет попробовать

[StarDiver]

На гиперстаре оклеивал растяжки бархатом - не помогает

[Алексей Николаевич.]

Странный способ обмануть природу света - сделать растяжки ещё толще чем либо оклеивая...

[Forte]

Странный способ обмануть природу света - сделать растяжки ещё толще чем либо оклеивая...

Я делюсь только что проведенным опытом - двойные растяжки замотал - лучи исчезли. У вас есть такой опыт, или вы просто рассуждаете?

[Алексей Николаевич.]

У вас есть такой опыт, или вы просто рассуждаете?

У меня было пару рефлекторов,но такого опыта не проводил,и нигде не читал о таких средствах борьбы с лучами.
Потому и удивился.
Зачем их тогда изгаляются и делают тончайшими или искривляют,если так всё просто?
Поэтому и спрашиваю,уточняю,что нигде до этого дня не видел такого опыта.
И чем хорошее чернение хорошим матовым покрытием хуже оклеивания тканями? С точки зрения оптики и хода лучей?
Если не затруднит,можно фото этих растяжек?
Это был бы очень всем рефлекторщикам важный опыт,лучи многих раздражают и даже мешают наблюдениям спутников планет.

[Алексей Николаевич.]

Имеет смысл даже создать отдельную тему о этом опыте и поделиться с другими ЛА.

[Pilgrim]

Дифракция не "происходит" на растяжках или на краю апертуры. Дифракция происходит в каждой точке апертуры, но отклоненные лучи гасятся (методом интерференции) такими же лучами, порождёнными дифракцией от множества соседних точек апертуры. Если соседние точки с какой-то стороны отсутствуют (край зеркала, растяжки), то дифракционно отклоненный свет не гасится и мы его видим, суммированный в направлении нормалей к краю, как лучики и диск Эйри с кольцами. Это если на пальцах.

Поэтому лайфхаки вроде маниакального дополнительного чернения растяжек, их обклеивания мехом бобра, плавного затемнения напыления ГЗ по краю и т.п., не могут работать в принципе. (Аподизирующие маски и кривые растяжки или иная их форма работают, однако они не устраняют лучи, а перераспределяет их энергию иным образом, к сожалению, побочно увеличивая её, чем ограничивают область применения)

Если помогло на практике улучшение чернения, значит в лучиках была львиная доля бликования на малых углах, которое ошибочно принимали за дифракцию. Это правильно, но совет не поможет апертуре с адекватным чернением и баффлингом.

[scred]

Аподизирующие маски и кривые растяжки или иная их форма работают, однако они не устраняют лучи, а перераспределяет их энергию иным образом, к сожалению, побочно увеличивая её, чем ограничивают область применения

Вместо лучей появляются ореолы вокруг ярких звезд, правильно понимаю?

[Дмитрий Маколкин]

Вот обсуждение масок для растяжек, которые убирают лучи в ореолы.

https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/diffraction-spikes-rotation-on-alt-az-telescope.14364/#post-87866