О черном матовом покрытии

[amateur]

Не знаю насколько это актуально для других, но у меня такой вопрос стоял остро.
Случайно попалось на глаза, как один автомобилист красил кое-что в своем старом авто. А точнее то чем он красил. У него получалось покрытие черное и совершенно матовое, несмотря на то, что он мазюкал как попало - и с наплывами и с потеками. Поинтересовался что за краска, где брал. Зашел в соседний хозмаг и увидел ту самую краску и хотя показалось, что дороговато (190р. за банку 0,9кг) решил взять. Дома попробовал покрасить аллюминевые, дюралевые и силуминовые детали недавно сделаного экспериментального рефрактора. Покрытие получилось действительно идеальное по внешнему виду. Правда пришлось наносить два слоя - подкрашивать. Но это не особо замедлило работу т.к. краска подсыхает уже через несколько минут - пока одну деталь красишь, другая уже подсохла для нанесения второго покрытия, но межаническую прочность приобретает чкрез сутки (по инструкции). И жотя мазюкал кистью не особо стараясь выдержать толщину покрытия, особенно внутри 90см трубы диаметром 60мм, покрытие все-равно получилось ровное и матовое на глаз. Сегодня - через сутки попробовал на прочность. Если постараться то ногтем сковыриваетс, но на алюминие вообще то и другие краски неважно держатся. Покрытие эластично/нехрупкое и само не отваливается/не сыпется, но активного трение скорее всего не выдержит (на алюминие). На железе должно наверно прочнее держаться, т.к. основное ее назначение защита ржавых стальных и чугунных поверхностей.
Название:
Ярославская краска Спецназ
Грунт-Эмаль по ржавчине
Три в одном
Быстросохнущая
(т.е. грунт, эмаль, и преобразователь ржавчины)
Наносится кистью валиком или краскораспылителем прямо на ржавую поверхность и на остатки старого покрытия без грунтования.
Противостоит любым атмосферным воздействиям, в т.ч. и довольно агрессивным. Предлагается для защиты ржавых металлических поверхностей от атмосферного воздействия. Для меня же главное было получить идеальное черное матовое покрытие. По этим параметрам получилось идеально - никаких претензий - лучше чем даже ожидал!
Что касается прочности на разных поверхностях (пластик, дерево, бумага и т.д.) - надо проверять.

Может кому-то интересна сия инфа.

[akb]

Проверить, насколько подходит такое покрытие для наших целей - очень просто. Нужно  посмотреть (сфтографировать) отражение лучей от сильного источника света, падающих на это покрытие под острым углом.

[Денис Никитин]

Интересно, спасибо!

[SAY]

Из моей практики телескопостроения наилучшую матовость создает обклейка трубы изнутри наждачной бумагой. Предварительно обрабатываю черной матовой краской-спреем. Результат получается идеальным. Главное случайно не попасть клеем на матовую поверхность.

[собеседник]

Спасибо за дельные советы.
Сергей.

[leksyus (Сергей)]

Из моей практики телескопостроения наилучшую матовость создает обклейка трубы изнутри наждачной бумагой. Предварительно обрабатываю черной матовой краской-спреем. Результат получается идеальным. Главное случайно не попасть клеем на матовую поверхность

Очень дельный совет, обязательно надо будет попробовать.

[Грин]

Клей ПВА, разведённій водичкой и творчески размешанній с отработаннім тонером лазерніх картриджей. Матовость замечательна, плёнку зубами от металла не отдерёшь. Красил в 2 слоя.

[akb]

Покрывал свою трубу смесью черной матовой водоэмульсионки + черный ксероксный порошок + мелкие опилки. Тоже казалось, что почти идеал, но взял у Дмитрия Маколкина пару листов самоклеящейся бархатной бумаги на пробу. Отражение от бархата в разы меньше, особенно бросается в глаза разница для лучей света, падающих под острым углом .

[amateur]

Проверить, насколько подходит такое покрытие для наших целей - очень просто. Нужно  посмотреть (сфтографировать) отражение лучей от сильного источника света, падающих на это покрытие под острым углом.

Ну это если есть с чем сравнивать.
Я к сожалению могу сравнить только со своей стареькой трубой 10х30 типа "Турист". Сравнил разобрав "Турист" - Разницы в худшую сторону не заметил ни при каких углах падения света.
А бархатная бумага это наверно здорово, но во первых, у меня ее нет и я не представляю где ее брать. Во вторых у бумаги наверно стойкость к сырости и к мокрой чистке при загрязнении будет пониже, чем у антикорозийной краски. В третьих я ей покрасил все детальки обьектива (тубус+два позиционных дюралевых кольца+стальное стопорное пружинное кольцо, которое держит линзу и все остальное) и фокусера (тоже несколько деталей с фасонной поверхностью), что тоже с бархатной бумагой вряд ли сделаешь (с наждачной тоже ). Что касается составных рецептов из эмульсионки, пва, тонера ... и т. д. то все таки думается, что готовая краска имеет все таки некоторые преимущества - просто открыл банку, взял в руки кисточку и через пару часов (после полного высыхания, а вообщето если очень горит можно уже минут через 15 ) уже наслаждаешься содеяным.
Так что думаю невредно будет и ее протестировать, особенно тем кому есть с чем сравнить и не жалко потратить деньги на ее покупку - в крайнем случае можно будет где-то в домашнем быту использовать, если не понравится для оптики .
 Только ради бога не подумайте, что это скрытая реклама продукта . Просто я сейчас строю рефлектор с подареным мне зеркалом и подумал ее применить для покрытия будущей трубы. И мне интересно было бы мнение более опытных людей, если они уже сталкивались с этой краской.

[akb]

Вы меня, возможно, неправильно поняли. Я вовсе не ставлю под сомнение эффективность предложенного Вами метода, я предлагал лишь его проверить вышеописанным способом. Думаю, это было бы интересно не только мне. Вы сравнили с чем могли - спасибо. 

[Ernest]

>наилучшую матовость создает обклейка трубы изнутри наждачной бумагой
Очень дельный совет, обязательно надо будет попробовать.

Отчего-же не попробовать...
Только вот абразив и готовая оптика - две вещи мало совместные: кто знаем, когда там клей начнет потихоньку деградировать, а абразив обсыпаться

[SAY]

Только вот абразив и готовая оптика - две вещи мало совместные: кто знаем, когда там клей начнет потихоньку деградировать, а абразив обсыпаться

"Волков бояться - в лес не ходить".
4 слоя матовой краски на абразивной поверхности - это тоже своего рода "клей".
И потом, со временем ведь все подвержено деградации. И вторичное зеркало может отвалиться от герметика. Вопрос через какое время (годы, десятилетия или столетия)?
А какое наилучшее покрытие Вы посоветуете?

[Грин]

Труба ньютона у меня выклеена этой самой волшебной бархатной бумагой. Она под острым углом имеет более глубокую черноту на солнце, чем растяжки и паук, выкрашенные ПВА с тонером. Там цвет серее, но без бликов!!!
 Но - 1. бумагой всё не обклеешь. 2. если снять ГЗ и посмотреть в лупу, увидите на нём черные микроворсинки от этой бумаги! Так что трубу хорошо бы очень изредка всё же пылесосить.

[akb]

...Там цвет серее, но без бликов!!!

К сожалению, такая поверхность нестойка к внешним механическим воздействиям, а царапины на ней блестят очень сильно.
Даже если просто смахивать пыль не слишком мягкой кисточкой, то поверхностный слой полируется.

2. если снять ГЗ и посмотреть в лупу, увидите на нём черные микроворсинки от этой бумаги! Так что трубу хорошо бы очень изредка всё же пылесосить.

Видимо хорошо бы пропылесосить бумагу перед вклеиванием в трубу, заодно таким образом можно проверить, не прогрессирует ли процесс выпадания ворса. А оптику чистить/мыть всёравно периодически приходится.