Sky-Watcher Dob 8 или Levenhuk Ra 200N Dob

[Алексей-2999]

Посоветуйте выбрать из этих двух. Интерересует мнение тех кто пользовался обоими.

[KotSanych]

Посоветуйте выбрать из этих двух. Интерересует мнение тех кто пользовался обоими.

Как по мне если 8" то уж точно не доб, а на нормальный экваториал

[Алексей-2999]

Нет. Интересуют именно эти два.

[astroserg]

Прям пользовался обоими? Пользовался как, на тротуарке или слёте покрутил чуток или был владельцем обоих? Если второе, то вряд ли такой человек найдётся. Ретрак тут имеет смысл только в удобстве транспортировки. 8’’ это маленький телескоп, его можно брать цельным и левенгук ра он же gso механически лучше сделан.

[Алексей-2999]

А, оптика?

[astroserg]

А оптика как повезёт. И там и там.

[Алексей-2999]

Материал гз разный указано pirex в другом ВК-7. Это имеет значение какое то?

[Kolya21]

Материал гз разный указано pirex в другом ВК-7. Это имеет значение какое то?

 Разница в ктр стекла. Термостаб все равно нужен обоим.

[Алексей-2999]

Спасибо за ответы всем!

[Alex Merfy]

Доброго времени суток. Искал на форуме вразумительного ответа и не нашёл. Есть вариант покупки телескопа Levenhuk 200ra на монтировке Добсона. Купить хочу для визуальных наблюдений и возможно чуууууть чуть фото дипская. Совсем немного. Бюджет ограничен. Хотел бы узнать, какого качество зеркала, на сколько большая вероятность нарваться на плохой телескоп и хороший ли он вообще? Спасибо.

[Arhymage]

Если речь про Levenhuk Ra-200n dob, то владел таким 1.5 года, продал осенью. Если не учитывать то, что его приходится оборачивать тряпьем из-за черного цвета (иначе росой покрывается всё, даже ГЗ), то в целом это хороший инструмент для визуала на дачу, где его габариты не являются препятствием для комфортных наблюдений. Но для фото дипов он не подходит.

P.S. Если есть возможность всё-таки немного увеличить бюджет, то лучше брать не 200, а 250. Размер\портативность те же (1,2м), но апертура больше.

[Alex Merfy]

Если речь про Levenhuk Ra-200n dob, то владел таким 1.5 года, продал осенью. Если не учитывать то, что его приходится оборачивать тряпьем из-за черного цвета (иначе росой покрывается всё, даже ГЗ), то в целом это хороший инструмент для визуала на дачу, где его габариты не являются препятствием для комфортных наблюдений. Но для фото дипов он не подходит.

P.S. Если средства позволяют, то лучше брать не 200, а 250. Размер\портативность те же (1,2м), но апертура больше.

Я слышал если его покрасить в белый цвет то проблема уйдёт. Это не правда? Если ему 2 года и скорее всего на ГЗ образовывалась роса, то есть ли вероятность что зеркало могло придти в негодность из за этого в неопытных руках? А как же СВ 200/1000 трубы, они тоже чёрные, или у них по какой то причинетнет таких проблем?
У меня есть просто три варианта. Левенгук 200ра, СВ 200/1000 и доб 6 СВ.

[the Raven]

Есть вариант покупки телескопа Levenhuk 200ra на монтировке Добсона

если вариант устраивает по цене - берите, ибо тут лучше продумана механика(подшипник между блинами), двухскоростной фокусёр, регулировка самой трубы под тяжёлые окуляры. Купите изолон фольгированный и обклеете саму трубу, ГЗ можно помыть и дальше наблюдать...

[SAY]

Поставьте в заднице вентилятор на вдув и ГЗ не запотеет (хоть чуть-чуть, но вентилятор греет). Перевернёте его на выдув и велика вероятность запотевания - начинается от центра концентрично.
На морду дополнительную съёмную бленду-противоросник защитить ДЗ от запотевания.

[Arhymage]

Я слышал если его покрасить в белый цвет то проблема уйдёт. Это не правда?

Понятия не имею. По логике вроде верно, но лично мне было проще и быстрее обернуть его в нарезанный походный коврик или в ненужное шмотье, чем что-то там красить.

Если ему 2 года и скорее всего на ГЗ образовывалась роса, то есть ли вероятность что зеркало могло придти в негодность из за этого в неопытных руках?

Вряд ли. Если только неопытные руки не пытались его мыть неправильными способами. Попросите у продавца фото ГЗ.

У меня есть просто три варианта. Левенгук 200ра, СВ 200/1000 и доб 6 СВ.

Из ваших трех вариантов для чистого визуала лучшим будет Ra200.
Доб 6 не берите, габариты те же, апертура меньше. Смысла нет.
SW 200\1000 на экваториале хороший вариант, можно и фото потом заняться, но это другой бюджет, там одна только монтировка будет стоить как труба (или дороже).

[Kassy]

Я слышал если его покрасить в белый цвет то проблема уйдёт. Это не правда?

Понятия не имею. По логике вроде верно...

Это что за логика такая? Вроде бы, излучают тела в ИК вне зависимости от цвета, но чёрная краска больше поглощает падающих лучей, чем белая. Таким образом, белая труба должна больше охлаждаться и потеть.
Или я ошибаюсь?

[Alex Merfy]

Я слышал если его покрасить в белый цвет то проблема уйдёт. Это не правда?

Понятия не имею. По логике вроде верно, но лично мне было проще и быстрее обернуть его в нарезанный походный коврик или в ненужное шмотье, чем что-то там красить.

Если ему 2 года и скорее всего на ГЗ образовывалась роса, то есть ли вероятность что зеркало могло придти в негодность из за этого в неопытных руках?

Вряд ли. Если только неопытные руки не пытались его мыть неправильными способами. Попросите у продавца фото ГЗ.

У меня есть просто три варианта. Левенгук 200ра, СВ 200/1000 и доб 6 СВ.

Из ваших трех вариантов для чистого визуала лучшим будет Ra200.
Доб 6 не берите, габариты те же, апертура меньше. Смысла нет.
SW 200\1000 на экваториале хороший вариант, можно и фото потом заняться, но это другой бюджет, там одна только монтировка будет стоить как труба (или дороже).

Можно ещё такой вопрос? Я читал за СВ доб 8 и этот Левенгук 200н и всё как один говорят, что на СВ качество зеркала выше. Это правда? Или это миф? Просто думаю, если у СВ доб 8 лучше ГЗ то есть смысл найти доб 8 от СВ, переплатить 15-20к? Или особой разницы нет и купить Левенгук 200/1200 и не париться?
Первый такой телескоп, поэтому сильно переживаю не пролететь бы.

[Arhymage]

Можно ещё такой вопрос? Я читал за СВ доб 8 и этот Левенгук 200н и всё как один говорят, что на СВ качество зеркала выше. Это правда? Или это миф? Просто думаю, если у СВ доб 8 лучше ГЗ то есть смысл найти доб 8 от СВ, переплатить 15-20к? Или особой разницы нет и купить Левенгук 200/1200 и не париться?

SW это тот же ценовой класс, что и Levenhuk, там не может быть сильных отличий, тут гораздо важнее конкретный экземпляр телескопа. Если уверены, что с вопросом запотевания справитесь, то берите Levenhuk, у него механика лучше и охлаждающий кулер уже заранее установлен.