Если бы аппарат использовался для получения высокохудожественного астрофото - стали бы заморачиваться непременно.
А так свою задачу (спутники) он делает и без флетов.
Поэтому Саня и не заморачивается.
Соглашусь. Излишний перфекционизм однозначно вреден.
Вообще-то я не понял спора.
Олег, я показал сырой снимок и мы обсуждали какого типа пыль на матрице.
Ты выложил свой снимок, типа у тебя все чисто, хотя как я отметил твоя матрица вся в пыли, как и моя.
Что касается не высоко художественных, а фотометрических снимков - полная калибровка ВСЕГДА делается, а что ты хотел сказать я собственно и не понял.
Мы с Инной всего лишь обсуждали наличие говен на матрице.
Я сказал, что увы при такой засветке, вылазит такая пурга. И я прав. Ибо многие пылинки при работе в горах вообще отсутствуют(их не видно, а значит на эстетику не влияет), более того, будь я полным дилетантом, и живя в горах, янаверное считал бы что у меня всего одно-два пятнышка
Но речь даже не об этом. Можно снять снимок - самый обычный пейзаж.
А потом снять снимок например как я иногда делал днем белой поверхности - и о Боже весь кадр в пыли
Что касается снимка с Спектром Р нафига мне при астрометрии флэты гондобить?
Бррр, Вы блин астрофотографы на своей волне.
Но с другой стороны, работая в городе, все эти ухищрения типа закрывания тряпками, Олег, ты приди и как ты говоришь -
и покажи на нашем оборудовании класс. Получишь чистые кадры без говен, когда фонари -прожектора стадиона светят внутрь - молодца.
Не хочу обидеть, но уже были приценденты, нифига не получилось.
