A A A A Автор Тема: Фото с 400D (Прочитано 8343 раз)

Anton Plaxin · « **Ответ #20 :** 28 Окт 2006 [00:17:43] »

так...
а вот мои темновые кадры без шумодава...
кадры полные, обработки нет, только уменьшение...
объектив и искатель закрыты, комнатная температура...

iso 800 и 10мин. - первый кадр...
iso 1600 и 10мин. - второй кадр...

Anton Plaxin · « **Ответ #21 :** 28 Окт 2006 [00:19:44] »

ну... и где подсвет, очевидного подсвета я чего-то не вижу... где он

Ruslan 7 · « **Ответ #22 :** 28 Окт 2006 [00:30:19] »

Цитата: Anton Plaxin от 28 Окт 2006 [00:19:44]

ну... и где подсвет, очевидного подсвета я чего-то не вижу... где он

А кто сказал что она у тебя есть? А свой, так думаю понесу в ремонт пока на гарантии или продать проще.

olsky · « **Ответ #23 :** 28 Окт 2006 [01:07:41] »

какие-то фантастические дарки...

Anton Plaxin · « **Ответ #24 :** 28 Окт 2006 [07:50:54] »

на обоих выложенных кадрах шумодава нет! это абсолютно точно!

если поставить шумодав, то там все будет гораздо "глаже" (сверял кадры с шумодавом и без при одинаковых параметрах съемки)... а подсветки действительно не вижу (ну мож на уровне глюка что-то угадывается, если на оригинале покрутить яркости, но может и самовнушение, так как знаешь куда смотреть - вправо и внизу)... оригиналы весят под десятку метров, на оригинале с исо=1600 и т=600сек. кадр очень "пестренький", как будто снято звездное небо (шумит), особо если смотреть при увеличении... видать просто компрессия съела многие детали, вот и кажется что "фантастические"...

Anton Plaxin · « **Ответ #25 :** 28 Окт 2006 [08:05:38] »

сделал кроп (примерно пятую часть кадра по центру) из оригинала (без шумодава) с исо=1600 и т=600сек... может будет нагляднее как там все шумит...

Anton Plaxin · « **Ответ #26 :** 28 Окт 2006 [08:14:52] »

всё почти то же самое - кроп из центра оригинала 1 к 5, исо 1600, выд. 600сек., но кадр уже с шумодавом!

разница чувствуется...

Anton Plaxin · « **Ответ #27 :** 28 Окт 2006 [08:36:41] »

Цитата: Rus. от 28 Окт 2006 [00:30:19]

Цитата: Anton Plaxin от 28 Окт 2006 [00:19:44]
ну... и где подсвет, очевидного подсвета я чего-то не вижу... где он
А кто сказал что она у тебя есть? А свой, так думаю понесу в ремонт пока на гарантии или продать проще.

да просто почитал конфу и заметил, что многие владельцы аппарата (и не только этого) отмечали, что справа и внизу возникает на кадрах подсветка (свечение), которая возникает от того, что там находятся датчики, которые греются и вызывают такой эффект...

поэтому логично было предположить, что и на моем такое должно быть, однако, если это и есть, то очень слабо выражено...

что-то сомневаюсь, что наличие этой подсветки очень серьезная причина, чтобы нести его в сервис или на барахолку...

Anton Plaxin · « **Ответ #28 :** 28 Окт 2006 [08:41:15] »

и вообще надо будет мне провести более детальный тест-анализ темновых кадров с различными параметрами съемки, включая и выключая шумодав, и выложить кадры уже без такой жуткой компресси где-нибудь отдельно...

Anton Plaxin · « **Ответ #29 :** 28 Окт 2006 [11:33:15] »

на выдержке 1/30сек. и исо 1600 был найден один битый пиксель, расположен левее и выше центра кадра, ровно на половине расстояния от центра кадра к левому верхнему углу кадра... этот пиксель был найден в результате поисков по темновому кадру, была немного задрана яркость фона, для более удобного нахождения битых пикселей... выглядит он вполне однозначно, но особых эмоций он у меня не вызывает

обнаружен он был и на других кадрах в том же месте и с той же выдержкой(но с другой чувствительностью и с шумодавом), так что сомнений быть не может...

других подобных пикселей вроде больше нет...

вот как он выглядит - вырезка из полного кадра в месте локализации этого пикселя...

"один на восемь миллионов"

olsky · « **Ответ #30 :** 28 Окт 2006 [12:18:49] »

Неплохой фотик.

Graides · « **Ответ #31 :** 28 Окт 2006 [16:51:29] »

Цитата: Anton Plaxin от 28 Окт 2006 [11:33:15]

на выдержке 1/30сек. и исо 1600 был найден один битый пиксель, расположен левее и выше центра кадра, ровно на половине расстояния от центра кадра к левому верхнему углу кадра... этот пиксель был найден в результате поисков по темновому кадру, была немного задрана яркость фона, для более удобного нахождения битых пикселей... выглядит он вполне однозначно, но особых эмоций он у меня не вызывает

обнаружен он был и на других кадрах в том же месте и с той же выдержкой(но с другой чувствительностью и с шумодавом), так что сомнений быть не может...

других подобных пикселей вроде больше нет...

вот как он выглядит - вырезка из полного кадра в месте локализации этого пикселя...

"один на восемь миллионов"

а в моем 350д (новый) таких 9. После шд их нет

Anton Plaxin · « **Ответ #32 :** 28 Окт 2006 [17:05:00] »

у меня фот тоже совсем новый, пока один такой ярко выраженный пиксель на нём обнаружил...

а разве битые пиксели шумодавятся?

у меня есть два совершенно одинаковых темновых кадра (исо 800, выд. 1/30сек.), разница в них лишь одна - один с шумодавом, другой без... на обоих кадрах этот сбойный пиксель есть в одном и том же месте, и выглядит на обоих кадрах совершенно одинаково...

может эти 9 пикселя просто горячие, а не битые...

Anton Plaxin · « **Ответ #33 :** 28 Окт 2006 [20:14:28] »

снял ещё пару кадров в раве, один кадр на исо 800, другой на исо 1600, выдержка на обоих 600сек, шумодав отключен, объектив и окуляр закрыты, температура комнатная...

на первом кадре (исо 800) практически совсем не видна подсветка из угла справа, на втором (исо 1600) чуть-чуть заметна, но еле-еле просвечивает, её можно разглядеть (приглядываясь) только на полномасштабном оригинале, а если кропнуть до форумных размеров то и вовсе ничего не видно (поэтому выкладывать сюда нет смысла)...

В общем, подсветка практически не видна...