Хромотят снимки (аберрация)

[EugenPr]

Добрый день. У меня телескоп Levenhuk Skyline BASE 110S со штатными окулярами и линзой Барлоу. При наблюдении/фотографировании, например, Юпитера, Сатурна сильно хромотит. Причем в реальности чуть меньше, чем на снимках. В этой связи вопросы:
- связаны ли эти нарушения с некачественностью штатных окуляров/линзы Барлоу?
- изменится ли ситуация в случае применения просветленной оптики?
- изменится ли ситуация в случае применения фильтров?
прикрепляю несколько примеров снимков. просто для примера. шевеленка не суть

[rddrv]

Хроматизм выглядел бы только фиолетовым ореолом. У вас атмосферная дисперсия - искажение изображения толстым слоем атмосферы. Самое дешевое решение проблемы – снимайте когда планеты повыше над горизонтом.
Ещё поможет корректор атмосферной дисперсии, но я не знаю, подойдет ли он к вашему телескопу по выносу фокуса и другим особенностям.

[Andrej_Ka]

А я бы вообще от данного телескопа, окуляров и барлоу многого не ожидал. Зеркало- сфера. Барлоу самая простая, видимо однолинзовая в пластиковом корпусе (как писали в другой теме, возможно барлоу без просветления вообще). Окуляры штатные тоже не фонтан, хотя не так уж и плохи на самом деле, были такие, смотреть можно, но по сравнению с теми же плеслами проигрывают.
Вы как планеты снимали, в окуляр на телефон? Это тоже не добавляет качества изображению.

[Smirnov Andrey]

- связаны ли эти нарушения с некачественностью штатных окуляров/линзы Барлоу?

Вполне может.

Хроматизм выглядел бы только фиолетовым ореолом.

Или красным . В зависимости от фокусировки.
Да и смотря какой хроматизм. Хроматизм положения - да, ореолы около звёзд одного оттенка; хроматизм увеличения - светофоры от центра кадра к краям.

У вас атмосферная дисперсия -

Вполне может быть, только светофор на Сатурне расположен не по вертикали, а по Юпитеру - похоже на атмосферную диспермию. И её величина была бы существенно меньше, если бы вы хорошо сфокусировались. У вас все спутники колечками.

- изменится ли ситуация в случае применения просветленной оптики?

Нет! Не изменится.

- изменится ли ситуация в случае применения фильтров?

Величина хроматизма останется такой же, просто вы будете резать часть спектра.

А я бы вообще от данного телескопа, окуляров и барлоу многого не ожидал

Зеркало- сфера.

Сфера или парабола - значения для хроматизма не имеет, от слова вообще.

Барлоу самая простая ... в пластиковом корпусе (как писали в другой теме, возможно барлоу без просветления вообще)

Ни просветление, ни материал корпуса на хроматизм не влияют .

П.С.

сильно хромотит

Если "хромотит", от слова хромота, значит костыли нужны. А если хроматит, от слова хроматизм, то тут с аберрациями разбираться нужно

[Lex1]

Атмосферная дисперсия даёт синий верх, красный низ. Не факт что тут она, скорее объектив камеры криво стоит (и/или объект не по центру и добавляется хру окуляра). Ну и передержка сильная.
Впрочем, даже на телефон можно получить заметно лучшие результаты, с креплением и ручными настройками камеры.

[DanilaK]

У меня такой же телескоп, и есть такая же проблема. Думаю, проблема в юстировке, т.к. данный эффект наблюдается на по всему полю зрения окуляра. В каких-то местах меньше проявляется, в каких-то больше. Ну и плюс атмосфера.

[Konstantin_V]

Как получены эти снимки? Обычно так все выглядит, когда снимают на астрокамеру со слишком большой выдержкой. Уменьшение выдержки далает снимки (видео) более темными, при этом появляются детали, ореолы становятся менее заметны или практически исчезают. Также можно попробовать наблюдать через окуляры, дающие большее увеличение. Изображение точно станет темнее и вместе с тем больше, но не факто что резче и детальнее.