Стоит ли брать sky-watcher bk909eq2 как первый телескоп ?

[Сизоненко Егор]

Хочу заниматься астрофото ну и просто визульные наблюдения. Просто можно ли будет смотртеь на обьекты глубокого космоса через рефрактор так-же хорошо как через рефлектор , к примеру BK1149?

[astroserg]

Больше тем-больше мнений.

[Alexandr911]

Хочу заниматься астрофото ну и просто визуальные наблюдения. Просто можно ли будет смотреть на объекты глубокого космоса через рефрактор так-же хорошо как через рефлектор , к примеру BK1149?

Получить снимки Луны, Юпитера и Сатурна получится. Но с монтировкой без приводов это горе. Что 909-й, что 114-й-одна весовая категория апертуры, разрешения и увеличений, качества исполнения, удобства пользования.

[Konstantin_V]

Хочу заниматься астрофото ну и просто визульные наблюдения. Просто можно ли будет смотртеь на обьекты глубокого космоса через рефрактор так-же хорошо как через рефлектор , к примеру BK1149?

Являюсь владельцем BK909EQ2 с мая этого года. Для объектов глубокого космоса лучше выбрать что-нибудь с большей апертурой, как мне кажется. Вчера наблюдал туманность Андромеды, а это, если мне склероз не изменяет, самый яркий объект каталога Мессье, и ничего кроме серого пятна не увидел. Астрокамера, как я ни менял настройки, вообще отказалась «видеть» эту туманность. Слишком мало света собирает такая труба. BK1149, как я слышал, будет хуже, чем BK909.

[cubear]

Вчера наблюдал туманность Андромеды

Это и есть серое пятно. В любую апертуру) слишком сложный объект для визуала. Видно только что центр яркий и форму. Если хочется что-то наблюдать в 90мм и прочие малые апертуры, надо всякие рассеянные скопления и в целом каталог Мессье. Орион классный, но это зимой

[Konstantin_V]

Вчера наблюдал туманность Андромеды

Это и есть серое пятно. В любую апертуру) слишком сложный объект для визуала. Видно только что центр яркий и форму. Если хочется что-то наблюдать в 90мм и прочие малые апертуры, надо всякие рассеянные скопления и в целом каталог Мессье. Орион классный, но это зимой

Кстати, ещё Плеяды вчера наблюдал впервые. Но тут оказалось, что невооружённым глазом или в бинокль они интереснее, чем в телескоп.

[Наблюдатель Звезд]

Кстати, ещё Плеяды вчера наблюдал впервые. Но тут оказалось, что невооружённым глазом или в бинокль они интереснее, чем в телескоп.

В телескоп тоже интересные, только нужно их смотреть на малом увеличении и чтоб они полностью влазили в поле зрения телескопа.

[Konstantin_V]

Я смотрел в 23 и 25 мм окуляры. Окуляров с большим фокусным расстоянием у меня нет. Невооружённым глазом они выглядели как туманность. Хочу теперь Гиады посмотреть при возможности.

[Наблюдатель Звезд]

Я смотрел в 23 и 25 мм окуляры.

В окуляр 25мм по идее должны влезть полностью в Ваш телескоп.

[slava03]

Хочу заниматься астрофото ну и просто визульные наблюдения.

Хотеть то можно, но в мелкие астродудки неопытный товарищ объект просто не заметит.

[Konstantin_V]

Когда и если начнёте заниматься астрофото, быстро убедитесь, что возможности этого телескопа весьма ограничены, а съемка с монтировки EQ2 — хлопотное, утомительное дело. Без привода часовой оси ролики у вас будут короткие. А для приличного результата нужно несколько минут съемки. Луна в кадр полностью не влезет, если будете снимать на астрокамеру. Покупка привода часовой оси (на Ali можно за примерно 6 тыр купить) частично решит проблему. Скорее всего потом придёте к тому, что и электрофокусер нужен. Без него наводиться не резкость при съемке на астрокамеру — нервотрёпки, так как монтировка хлипковата. Ноги у нее лучше вообще не выдвигать. Иначе тряска усиливается и успокаивается дольше. Но если дело увлекает, все это терпимо и временами даже весело.