Стоит ли менять Dob 10 SW на Шмит Кассегрен Celestron 8 xlt для визуала.

[DWDLB]

Стоит ли менять Dob 10 SW  на Шмит Кассегрен Celestron 8 xlt для визуала.Есть мнение ,что в них оптика лучше и наблюдать тоже лучше,картинка четче.

[cubear]

У вас настолько неудачный рефлектор, что ли?) Отправьте его в мастерскую лучше, пусть допилят, может там вторичку чисто исправить надо, например.
ШК это очень компактный и лёгкий инструмент, короткий, с фокусером сзади и возможностью поставить диагональ. Это позволяет наблюдать сидя в одном положении, а не крутиться вокруг трубы подстраиваясь под окуляр.
Фокусировка перемещением ГЗ позволяет установить биноприставку без танцев с бубном. Кроме того для фото там есть возможность установить камеру на место вторичного зеркала и получить "быстрый" телескоп.
У ШК много плюсов, но оптически рефлектор безусловно лучше. У доб 10 экранирование в пределах 25%, падение контраста можно назвать незначительным. У ШК 35%+, планеты бледные. По дипскаю у вашей трубы больше поле зрения. ШК во многом хорош, но именно оптически это большой компромисс, который компенсируют апертурой. На C11 бы был смысл менять хоть какой-то (и то планеты бледнее там), на С8 - разве что вам нужна компактность.

[BIG TRAIL]

Есть мнение

У кого это есть мнение, надо смотреть что за человек . Пришибленных много,  с оригинальным мнением.

[DWDLB]

Я наблюдал разок в С 9,25 очень понравился как ресует.Вот и решил спросить про С 8xlt.
Наверное же есть у кого в эксплуатации.

[AlexanderF]

Стоит, если только доб10 тяжело возить, носить, хранить. Во всех остальных случаях однозначно НЕТ приравном качестве оптики. Выше вам уже все очень подробно описали.

[cubear]

Я наблюдал разок в С 9,25 очень понравился как ресует.Вот и решил спросить про С 8xlt.
Наверное же есть у кого в эксплуатации.

У вас наверняка какая-то проблема с трубой просто. 10" рефлектор должен рисовать заметно лучше, чем ШК с 39% экранированием. Почитайте про юстировку, там целая отдельная тема в этом разделе; установку вентиляторов перед зеркалом и т.п. Все проблемы заводских Ньютонов в целом решаемы. Проблема ведения тоже решаема, существуют экваториальные платформы. Но конечно с малышом с8 проще, его можно хоть на EQ3 использовать

[ximikat]

Стоит ли менять Dob 10 SW ..?

... мое мнение - не стоит !!..если уж менять - тогда на SW 14...16 !!

[Televue]

Стоит ли менять Dob 10 SW  на Шмит Кассегрен Celestron 8 xlt для визуала.Есть мнение ,что в них оптика лучше и наблюдать тоже лучше,картинка четче.

Картинка четче всего в хороший апохромат, никакие ньютоны и шк рядом не валялись, вы изначально сделали ошибку купив ньютон, телескоп мягко говоря не для всех да и эстетического удовольствия от него мало... Надо было начинать хотя бы от ED - ахромата на fpl-53 от 120-150 мм и выше, вот тогда бы вас было от окуляра не оттащить, а всё эти ньютоны только всё желание отбивают, что мы собственно сейчас наблюдаем в этой теме

[Вася Курочкин]

Апохроматы в визуале годятся только для рассеянных скоплений и планет при среднем сиинге. Для чего-то более далекого они слишком плюгавые.

Сабж, а что, ньютон у вас кривой что ли? Если нормальный - можете корректор комы для визуала купить. Любой ШК, включая 10", сольет легко и весело.

Кроме того, ШК также бывают кривыми.

[Тимур Норматов]

Стоит ли менять Dob 10 SW  на Шмит Кассегрен Celestron 8 xlt для визуала.Есть мнение ,что в них оптика лучше и наблюдать тоже лучше,картинка четче.

Для визуала лучше меньшее экранирование. 10 дюймов на относительном 1/5 это 1250 мм, чего вполне достаточно для максимальных увеличений. Возможно у вас вторичное зеркало повело от "качественного" крепления.

[DWDLB]

Апохроматы в визуале годятся только для рассеянных скоплений и планет при среднем сиинге. Для чего-то более далекого они слишком плюгавые.

Сабж, а что, ньютон у вас кривой что ли? Если нормальный - можете корректор комы для визуала купить. Любой ШК, включая 10", сольет легко и весело.

Кроме того, ШК также бывают кривыми.

Хорошо,передумал.Спасибо

[СитТхАрта]

ШК импонирует меньшими габаритами. на этом его преимущества заканчиваются, по сравнению с честным 10" Ньютоном

[DarkEar]

для визуала

Оптически однозначно нет. Имею Edgehd8 и ньютон 200мм F5 Levenhuk+coma GSO. Визуально галактики чуть поярче в ньютон. По разрешению в центре поля паритет, ньютон по краям поля сдаёт видимо из-за моих простеньких окуляров.
А с ньютоном 250, если монтировка тянет, и не нужна компактность, и разговора нет.
PS Лучше потратить силы на GOTO для доба, если нет.

[Алексей Николаевич.]

Стоит ли менять Dob 10 SW  на Шмит Кассегрен Celestron 8 xlt для визуала.

Нет.