Уникальная линза Барлоу

[Сергей Казаков]

    Купил . Еще в траивае решил посмотреть , что есть . Деньги не слабые стоила .
    Оказалось :
Без просветления !
Состоит из одной линзы выпуклостью к звездам .
     А вопрос такой . Имеет ли право сия линза на существование с апертурой 1/6 хотя-бы на оси ?

[Aleksandr62]

 А в чем уникальность? В отсутствии просветления и однолинзовости? Тут скорее не уникальность, а
хрено... плохое качество.
В наше время Барлоу без просветления даже не прошлый век. Кому нужно дополнительное бликование
и потери света? Явно поторопились. Хотя... в первых "Мицарах" и окуляры были непросветлены, смотрели и не парились за неимением лучшего.
 А вот одиночная линза вопрос не бесспорный. Обычно ставят отрицательную ахроматическую склейку.
Разобрать и глянуть внимательно на торец линзы. Если виден характерный межлинзовый шев- полоска,
значит отрицательная склейка состоящая из двух линз - компонентов, что вовсе не одиночная линза.
 Но от самого дешёвого Китая можно ожидать и простой одиночной линзы.
 Показывать то будет, но вот с каким качеством и какими окулярами? Смотреть, проверять без лишнего
оптимизма.

[Сергей Казаков]

    Так в том и уникальность что реликт с 19-го века .
     Прикинул . По идее для аттестации телекопов сгодится . Сферическая наверное катит . По хроматизму три диска эри . Значит надо полосу сузить вдвое до 520-580 нм . С этим справится стекло ЗС 10 . Осталось проверить прикидки , ибо сделано в уме без карандаша .
     А Вам Спасибо .

[PavelGhost]

Сферическая наверное катит . По хроматизму три диска эри .

Откуда такие выводы ?
Это же не объектив, таких больших искажений вносить не должна, если конечно не разгонять ее втулками до дохрена.

[Тимур Норматов]

    Так в том и уникальность что реликт с 19-го века .
     Прикинул . По идее для аттестации телекопов сгодится . Сферическая наверное катит . По хроматизму три диска эри . Значит надо полосу сузить вдвое до 520-580 нм . С этим справится стекло ЗС 10 . Осталось проверить прикидки , ибо сделано в уме без карандаша .
     А Вам Спасибо .

19 век?! А так современно выглядит

[Сергей Казаков]

    Выше сказано - склейка и с просветлением .

[Наблюдатель Звезд]

На фото выше по виду комплектная ЛБ, ниже приложу свое фото комплектной Барлоу которую давно уже продал. Она была однокомпонентная не просветленная, давала просто ужасное изображения.

[Сергей Казаков]

   Похожа .
   Но с чем смотрели ?

[Наблюдатель Звезд]

   Похожа .
   Но с чем смотрели ?

SW1149,  SW2001 Плесслы  4мм.  НПЗ 6,3.  10мм.
 ЛБ НПЗ-2Х с этими окулярами и на этих инструментах работает идеально.

[Сергей Казаков]

   Интересуют не окуляры . Понятно что на малой светосиле они идеальны . Интересует светосила телескопов . Их изначальная светосила .

[Наблюдатель Звезд]

Интересует светосила телескопов

1149 f-8 и 2001 f-5 соответственно.

[Сергей Казаков]

   Думаю , что на 1/8 любая сработает . А вот на 1/5 нужна серьезная .
   Ну и с увеличением не надо перебарщивать . При большом увеличении картинка всегда хуже смотрится.

[Наблюдатель Звезд]

Думаю , что на 1/8 любая сработает .

Нет, комплектная хроматит и мылит очень сильно.

[Сергей Казаков]

    Забьем стеклом ЗС10 .

[Алексей Николаевич.]

Имеет ли право сия линза на существование с апертурой 1/6 хотя-бы на оси ?

Выглядит очень недорого.
А на оси,может и покажет,надо смотреть конечно с телескопиком.
Бывает,удивляет недорогое,хотя это будет скорее исключение.
Я сравнивал дешманские от недорогих типа ДеАгостини и подобных с приличной от НПЗ,(тоже не дорогая же). На своём 60/600 ахроматике МШР.))
НПЗ гораздо лучше,прям сильно лучше. В чём выражается - НПЗ с 20 мм окуляром порой лучше чем 10 мм окуляр показывает,а эта дешманская заметно мылит,хроматит и кривит.